平成２５年度関東甲信越地区電気教育研究会秋季研究協議会分科会Ⅰ 研究協議太陽光発電は損か得か～営業セールス視点とは違う工業人ユーザーから見た定量的考察～平成２５年１１月１４日於箱根湯本温泉ホテルおかだ千葉県立館山総合高校工業科電気コース講師：櫻井智明 ①本校の概要と自己紹介本校館山総合高校は千葉県の南端に位置する館山市にあります。国内では比較的温暖な気候で、枇杷の収穫で有名なところです。X-japan のトシとヨシキの出身地ということでご存じの方もいると思います。本校は旧安房水産高校と旧館山高校が平成２０年に統合し、総合的な専門高校としてスタートし５年目を迎えました。従前の各校の学科をあわせ家政科、商業科、工業科、海洋科の４学科が全日制にあり、生徒数５６２名で１５学級展開しており、各学科がそれぞれ特徴のある授業を展開しています。全日制のほかに定時制普通科４学級（１２６名）､専攻科（高校水産科卒業以上で２年間修学）があります。学校教育目標は、｢専門教育、普通教育並びに専攻科教育を通じて、たくましく、心豊かな、社会に貢献できる人間を育成する。｣となっています。重点目標は、｢（１）基本的生活習慣や規範意識を定着させ、優しく穏やかな心を持つ、心身ともに健康な生徒を育成する。（２）基礎学力を定着させ、生徒一人ひとりの個性を伸ばして、確かな進路の実現を図る。（３）地域に根ざした、地域に信頼される学校づくりに向けて、より一層充実した学校運営を推進する。｣となっています。各科がそれぞれ目標を設定しそれに向かって各科ごとに進んでいくという形をとっています。このように、一般的な工業高校と違い、各科ごとで特徴的です。本校には今年の５月から勤務しています。その前は２２年間私立学校に勤務していました。今ここでこうして発表できることを大変うれしく思っています。今日のテーマであります太陽光発電ですが、学校からは約３０ｋｍ離れた鴨川の自宅に設置しています。鴨川シーワールドという名前は聞いたことがある先生も多いのではないかと思います。この鴨川の自宅の庭に太陽光発電を設置しました。家族３人で、犬が１館山総合高等学校校舎匹、猫が４匹、５年ほど前に鴨川に４００坪の土地を買ってそのうち半分は自宅と庭、半分は法面、一番下は小川が流れています。小川からの高低差は５m です。海抜２０ｍ弱、海から直線で２ｋｍ、潮風の影響も少ない、災害の心配もないところを買ったつもりです。法面の傾斜が２７°、最下部には川が東西に流れ法面は真南を向いています。鹿、実習船千潮丸イタチ、蛇、川にはイモリや沢ガニ、夏は蛍が出ます。夜になると獣の叫び声が聞こえます。こんなところに住んでいます。 ②本テーマ設定の動機巷では太陽光発電はまさに「今でしょう」という勢いで、電話での勧誘や営業マンが飛び込みでセールスに来たり、などこういうことが多いと思います。パンフレットでは素晴らしい将来展望がうたわれて、ＴＶでも環境に優しいと聞くことが多いと思います。他方、太陽光発電は儲からないよという話も聞きます。では実際のところはどうなのかというと、私も随分調べて決断して設置したわけですが、調べていく中で販売側の視点からのものを除くと参考になる資料が意外にありませんでした。そんな中紆余曲折しながら調べていくと将来的には総合的にΔ＋になるのではないかという結論になりました。そして大きなローンを組み設置しました。私の中では人生を賭けた大勝負です。このレポートでは本当に将来的にΔ＋なのか、様々な見解が存在する中で、実際のところはどうなのか検証を踏まえつつ、資料を求める人への何かしらの参考になればと思いまとめてみようと思いました。そしてこの計画を実行してきましたが本当に大丈夫なのか自分の不安を払拭するためにも検証したいと思いました。ここでは、太陽光発電の導入を決めるに至った計算結果や、今後住宅ローンと太陽光ローンを本当に返済していけるのかを導入後のデータと販売店からの事前のデータを見比べながら確認していきたいと思います。電気にかかわるようになってから半年ですが、他の発表者にちょっと引け目を感じながらの発表になりそうでちょっと恥ずかしいのですが、私にできる範囲で発表します。全体の様子 ③太陽光発電設置の動機初めは自宅を建てるときに屋根に設置しようと思っていました。しかし調べていくと、設置には屋根に穴を開けるわけで、初めは良くても１０年２０年の間隔で考えると耐久性に問題があることがわかりました。屋根材に３０年の性能があっても、シーリングの耐久性は１０年くらいで、つまり屋根材にいいものを使ってもそこに穴をあける施工をしたら雨漏りの原因を自ら作ってしまうことになるわけです。設置するなら屋根以外にと考えるようになり、そこから法面設置を考えるようになりました。法面設置のためにはコンクリート基礎を打つ必要があり、屋根に設置する以上に費用がかかることがわかってきました。しかし法面設置に関する有用なデータはほとんどありませんでした。数社の業者に今回お世話になり見積もりも出していただきました。遠くからは東京からも見積もりに来た業者もありました。今回わかったことの一つに遠くの業者より近くの業者のほうが良いということです。不具合があったときやメンテナンスにすぐ対応してくれるのは遠くからではやはり難しく、広く営業しているところより、近くで信頼のおけるところがいいと思いました。法面のコンクリート基礎工事も込みの見積もりを見ると随分な費用がかかり、太陽光で儲かるというより冒険になりそうで一度は設置を断念していましたが、そこへ昨年台風が来て太陽光設置の場所ではないのですが、法面が崩れるという事態に見舞われました。これを修理するための見積もりをさらに取ると、簡単な工事でもおおむね１００万円ほどかかることがわかりました。その当時は生活も苦しく（給与が未払いの状態）それだけの費用はかけられない、だけどこれ以上崩れると排水設備が壊れてしまうので修理はしなくてはならない状況でした。そこで思いついたのが太陽光設置基礎工事と法面修理工事を一緒にすれば安く済むというものでした。太陽光設置基礎工事も法面修理もいずれにしても重機が必要で、法面の修理と一緒に太陽光設置のための基礎工事も敷地全体の様子（川の対岸より）やれば工事の手間と経費はかなり削減できると思いました。削減だけでなく太陽光の発電で法面の支払いもしてやろうと思いつきました。今回太陽光発電を設置する決め手は、太陽光発電を設置することにより、太陽光の設備費と法面修理費を全て発電による収入だけで返済するというということでした。奇しくも法面が崩れたことにより、やめようとしていた太陽光発電設置を決めました。また今回太陽光パネルを設置しようとした場所は崩れてはないですが将来崩れてしまうことを予防する工事という側面を含んでいるので一石二鳥ということでもあります。そして保険をかけて不測の事態が起こっても戦争や暴動などがない限り保証があって、なおかつローンを組めば自分の持ち出しがなしで設置ができて、仮にこの計算式が合わなくて最悪の場合でも月１６００円程度の負担予想なので、生活に困ってもこれくらいならとの試算ができたので決めました。そして法面の草刈りは大変な作業ですがそれが減り、草だらけの土地の有効利用ができ、電力が自前で賄え、少しならエネルギーの自給自足できるというところも決めた理由の一つです。またこれからの世界を見据えるとこの方向は間違いへないし売電価格も今なら高い(当時４２円)し、持ち出しなしで設置ができて将来少しでもプラスになるならと契約に踏み切りました。少しリスクはあり、収入はほとんど見込めませんが、将来を考えると良い計画と思えました。がけ崩れ直後の法面（西側上から） ④本レポートでの検証さて今回この太陽光発電システムに私が支払った費用は結果的に総トータル５,５９５,５３６円でした。それには設備代や工事費、がけ崩れ修理工事、ローンの保証金など全て含めてです。この支払は全て１５年のローンで返済する計画を立てましたが、その返済は全て発電だけで返していくという計画です。うまくいくと予想して計画をスタートさせましたが本当にうまくいくかどうか非常に気がかりです。今年３月末から稼働しましたので１５年分の７ヶ月という少ない期間ですが、データが取れましたので、契約前の販売店からのデータとを比較しながら、本当は損なのか得なのかを検証してきたいと思います。がけ崩れの土留め工事（松杭で三段） ⑤設備仕様と導入土地は広いので１０ｋｗ以上の事業用としての設置も考えました。事業用の場合、売電価格は２０年間４２円固定なので利幅は大きいのですが、国からも市からも補助金が受けられないこと、送電のための電線設備も自分で設置しなくてはならないので、大規模発電なら収益は出ますが９．５ｋｗから数ｋｗ上げた程度だけでは投資額を回収することは難しいことがわかりましたので家庭用の設置としました。各社各様で同様な仕様で見積もりをいただきました。設置した設備は別表５のとおりです。発電に２系統あるので非常時には３ｋｗの電力供給ができる仕様です。業者の選定にも気づくことがありました。遠い業者は現場を見に来ないで見積もりを出すところもありました。現場を見ないで見積もりを出して大丈夫なのかと疑問に思いました。また重機を持っている業者とそうでないところでは金額に大きな差が出ることもわかりました。重機がないところでは、まず重機をレンタルしてきてそれを施工費に含めるので結果割高になるのです。地元で信頼のある重機を持っている業者が良いと思いました。ま太陽光パネル設置構造図法面基礎工事（鋼管１４本と松杭２８本が見える）た低出力で安価な１６０Ｗのパネルと高出力で高価な２３０Ｗのパネルでは結果的に割高になることもわかりました。２３０Ｗパネルは設置面積が少なくなるので基礎工事のコンクリート面積は減りその分の費用はマイナスになるのですがそれ以上にパネル単価が高いため結局は割高になり、１６０Ｗのパネルではパネル単価は低くなるが、コンクリート面積は増えその分の費用はそれ以上にプラスになるので結局は割高になるわけです。結果１９０Ｗがその当時はもっともバランスのとれた価格になっていました。そこは見積もりをよく見極めるポイントであると思いました。また最終的に支払う金額は、購入価格や工事費だけでなく、融資を受ける金融機関の利率と条件により支払金額が大きく変わることが今回良くわかりました。安く買っても金利や条件によってかえって高くなってしまう場合があります。いくつかのプランがありましたが、まったく同じ支払をメーカー系のローン会社でローンを組む場合と地元の信用金庫で支払う場合では、信用金庫では保証料を支払いましたがそれでもメーカー系ローン会社より６万円弱も安く差が出る計算になりました。別の販売店で同様の機器で団信を抜いてローンを組むと一見安く上がりそうでしたが１０万円以上の差が出ることもわかりました。法面基礎工事（鋼管と鉄筋の接続） ⑥運用実績と今後の見積もり工事の時期とローン審査の時期のタイミングがずれて、太陽光設置工事が始まる前にローンの返済が始まりましたのでその分は立て替えて持ち出しをしましたが、それ以後は金融機関に入金はしないで支払いが進んでいます。つまり売電の収入だけで支払っていくという計画が今のところ成り立っています。太陽光発電は春から秋にかけてが稼ぎ時で、表２のとおりローン返済金額を大きく上回って稼いでくれました。しかし秋から冬にかけては発電が減る時期です。春夏で上回った収入分をここで支払いに充てていくわけです。ここが心配の種でしたが表４の返済シミュレーションを見てもこれをカバーすることが十分できることがわかります。収入は決して多くないですがローンを確実に返済し少しずつではあるが収益を上げていく予想がつきます。ただしこれは「１０年間固定買取価格４２円の期間の内は」です。１１年目以降は買取額の約束がありません。４２円でないことは確かです。今現在売電価格は３８円になっていますから。では１０年後いくらかというと誰もわからないと思います。ただ電気が無駄になるということはないと思いますので、少なく見積もっても買電価格はくだらないのではないかと考えています。仮に買電価格の２４円で計算すると、今まで４２円で売れていたものいが２４円になるのですから、早速１１年目では破綻がやってきます。ローン返済を滞るわけにはいけないので、１１年目からおよそ１５０００円／月の持ち出し支払い生活が始まり、５年間続けることになりそうです。持ち出しの合計は８０万円にもなりそうです。しかし今度は１６年目以降はローン返済が終わるので今度は発電が全部私の口座に入金されてきます。１９年目には今度はプラスに転じそれ以降はどんどん収益になってきます。太陽光パネルの寿命が３０年と言われていますのでこれくらいのスパンでみると２８５万円の収入にやっとなるのかな、と考えています。もちろんこれはインバータの交換やケーブルの劣化などは保証期間の１５年目まではカバーされていますが１６年目以降は保証外です。壊れないでいてくれることを祈ります。ローン金利も変動しますのでさらに不確定要素は大きいです。敷地全体図け崩れ直後の法面（西側上から） ⑦考察（損なのか得なのか）いろいろリスクはありますが当初予定したプラスマイナス０、もしくはΔ＋は実現できそうです。では別の条件ではどうだったのか。シミュレーションをしてみます。そもそも土砂崩れ土留め修理を今回とは別の会計として考えた場合を想定してみます。信用金庫１．５％で融資を受けて土留め工事の支払いを含めなかった場合で、１５年返済で借入額５１０００００円、毎月の支払３１６５８円に設定した場合、返済１４年目に赤字になりローン返済まで合計－２３９７３８円（１１年目以降の売電価格を２４円で計算した場合）になり、自分で補てんしなければならない。しかし１６年目からはプラスに転じ２０年目には約９８万円、３０年目には３４１万円の収益が見込めます。土留め工事を含めなくても持ち出しは発生することになりました。では土砂崩れ土留め工事を含めず、法面にも設置しない一般的な屋根設置だったと想定します。信用金庫１．５％で融資を受けて土留め工事の支払いを含めず、基礎工事もしない設置の場合は、１５年返済、借入額３５１００００円、毎月の支払２１７８９円の場合、収支に赤字になることはなく１０年後の４２円売電終了時点で１６９万円の黒字、１１年目以降の売電価格を２４円で計算した場合でもローン完済１５年のとき１６０万円の黒字になります。３０年後には５１３万円になります。仮に土留め工事を含めないで、基礎工事もしない設置の場合で、借入額３５１００００円、毎月の支払を現行と同額の３４７６１円とすると１０９回（９年）支払いで終わる計算になります。東京電力の買い取り額を４２円で１０年間固定としている設定も、なるほど通常の施工であれば理にかなっている適当な期間設定と言えると太陽光パネル施工平面図（南側は自分の土地で遮るものは何もない）思いました。では現在の売電価格３８円でこれから設置しようという人の場合を検証してみます。土留め工事なし、基礎工事なしの場合で１５年返済、借入額３５１００００毎月の支払２１７８９の場合でも１０年後には１３１万円の黒字、３０年後には４８１万円の黒字となりそうです。１０年間は月平均１万円ほどの差益が出そうです。なので家庭用の範囲では毎月の電気代を支払ってちょうどぐらいになると思います。設置後１１年から１５年まではほぼプラスマイナス０、１６年目からは２万円ちょっと毎月の収入になりそうです。一般的な屋根の大きさでは３ｋｗぐらいが標準ですから、今回の９．５ｋｗの規模を小さくすると毎月の電気代を全て支払うことは難しいですが少しは収益が上がると思います。ですから普通に屋根に施工する場合は１０年の３８円売電で元は取れることが予想できます。１１年目以降の売電価格を２４円で計算した場合でも後は収入だけとなりますので、設置する価値はあると思います。では現在の３８円売電でこれから設置しようという人の場合の、土留め工事なし、基礎工事なしで１０年返済、借入額３５１００００円、毎月の支払３１５１７円の場合でも１０年後には１３万円の黒字、３０年後には４９４万円の黒字となりそうです。１０年間は毎月の買電分の支払いはできなさそうですが、１１年目からは売電の２万円ぐらいはおこずかいになりそうです。２０年目で４２万円、３０年目で２８５万円です。それでは今回の設置は得なのか損なのか。計算上は多少収入がありそうな気もしますが、ローン金利も変動制ですから支払い額も変わってくる可能性も大いにありますし、金額だけでみるとかなり懐疑的です。機器の不調は１６年目以降おそらくあるでしょうし、その時の修理費用はかなりかかるでしょう。型が古いから直すより買い換えた方が安いと言われる可能性もあります。では損だったと言えるかというとそうは思っていません。それは本来のがけ崩れの法面補修土留め工事でかかった費用を、いったん持ち出し支払いをして後で返してもらう手続きは生じますが、最後には収支０もしくは少しプラスになると思いますので支払わなくて済むこと、太陽光設備を設置した法面は先に工事してしまったので崩れる心配はなくなった（予防できた）こと、災害の時の電力の自給ができるという少しの安心感、草刈が楽になったこと、環境問題に少し貢献できたことはプラス面です。それ以外にも太陽光発電を楽しんでいるということ、友人に自慢してきた（している途中）こともお金で表せないプラス面と思います。まだ７カ月のデータでは絶対的な自信は持てませんがトータルではプラスになるんだろうと今回検証してみて思いました。現在４５歳になりましたが太陽光発電の一通りの目安である３０年後の７５歳のときにどんな風になっているか楽しみです。こんな風に思えて、多少でも現金収入があることを期待しています。３０年後に太陽光発電最終報告が３０年後のこの研究協議会でもしさせていただけたらありがたいとも思っています。今回のレポートを参考にしていただけたら幸いです。他にも考慮すべきファクターや、またアドバイスなどありましたら教えていただけると幸いです。 [email protected] 櫻井智明１０年後の見解について引用：太陽生活 http://taiyoseikatsu.com/ 設備一覧（表５）