事務事業評価シート 平成 23 年度実施事業 G000000079 事務事業コード 事務事業名 農業者年金事務 評価の視点 ①事業の目的が現在の社会 情勢、住民ニーズに合致して いるか 農業委員会事務局 執行所管 会計区分・予算・事業種別等 事業の位置づけ 総 合 計 画 評価 政策の柱 体系外（体系外） 政策 施策の柱 体系外 BSC 記入の 有無 体系外 体系外 施策 無 会計名 一般会計 款 項 目 細目 08 02 03 061 義務 任意 補助 単独 国 / 県 事業概要 対 象 誰を 何を 開始年度 ----終了予定 ----年度 ① PR活動に関する活動指標 どの 者年金事業諸届等の受付・点検、記載 手 ような 段 方法で 内容の事実の確認及び基金への送付 農業者に必要な年金等の給付の事業 達 成 ②活動指標の実績は順調に 度 伸びているか ① 加入者数 どの を行うことにより、その老後の生活の安 目 ように 的 したい 定及び福祉の向上を図る のか ③住民参画ができているか 成果指標 ② 受給権者数 ③ ①実施手法の改善等により、 担当人員の削減ができないか 事業費・指標の推移 単位 ① PR活動に関する活動指 標 ①成果指標（目標）の達成状 況は順調か 活動指標 ② ③ 状 有 効 ②成果向上のために、事業内 性 容を変更する余地はあるか ③受益の対象は偏っていない か 農業に従事する者、農業者年金受給権者 農業協同組合から送付を受けた農業 現 ③他の事業と統合できないか / ①事業を実施することで、住民 生活が向上されているか 事業目的・事業内容 農業協同組合から送付を受けた農業者年金事業諸届等の受 付・点検、記載内容の事実の確認及び基金への送付 加入対象 者への制度の周知・普及等 必 要 ②市が実施すべき事業か 性 件 活 動 ② 指 標 区分 22 年度 目標 5 23 年度 5 実績 3 8 24 年度 指標設定の考え方 ③受益者負担の検討（改善） の余地はあるか 目標 実績 Ｂ やや向上している Ｃ 向上していない Ａ 余地はない Ｂ 余地はある Ｃ 変更すべき Ａ 偏っていない Ｂ 多少偏っている Ｃ 偏っている Ａ 順調である Ｂ やや順調である Ｃ 順調でない Ａ 順調である Ｂ やや順調である Ｃ 順調でない Ａ できている Ｂ ややできている 成 果 ② 受給権者数 指 標 人 人 A A A A 加入対象者への制度の周知・普及等。 A A A Ｃ 削減できる Ａ 余地はない Ｂ 余地はある Ｃ 検討（改善）すべき 自己が積み立てた保険料の実績によ り、将来受け取れる年金額が決まる積 み立て方式確定拠出型の年金。 A Ｃ 削減できる Ａ 削減できない Ｂ 削減の余地はある 総合評価（今後概ね5年間の方向性） 農業者年金基金からの委託業務。 - 改善継続 24 年度の取組・改善策等 加入推進計画を策定、農業者年金加入推進班を設置。目標達成に取り組 む。 目標 2 3 実績 1 4 目標 292 270 実績 270 248 194 1,890 22 2,940 0 0 2,084 2,962 0 農業者年金の新規加入を農業委員（推進活動員）を中心に、明日の農業を支える担い手農家等へ普及推進する役目を果たし ている。 0 0 0 0 0 0 0 部長所見 0 389 2,573 0 0 0 改善策等の実施状況 前年度評価による今後の取組・改善策等 加入推進計画を策定、各地区に農業者年金加入推進班を設 置。 目標達成に取り組む。 目標 ③ A Ｃ できていない Ａ できない Ｂ 削減の余地はある 実績 ① 加入者数 A 評価の根拠・分析 農業者に年金等の給付事業を行うこと により、老後の生活安定及び福祉の向 上を図る。 今後の取組 目標 ③ 効 ②成果を下げることなく、コスト 率 （経費・時間）の削減ができな 性 いか 評価 Ａ 合致している Ｂ やや合致している Ｃ 合致していない Ａ 市が実施しなければならない Ｂ 民間類似サービスでの対応可能 Ｃ 民間類似サービスで対応すべき Ａ 統合できない Ｂ 統合の余地はある Ｃ 統合すべき Ａ 向上している 23 年度実施状況 対象者リストを洗い出し、将来の構想を試算。積極的に取り 組んだ。 実績 事 業 費 財 源 内 訳 直接事業費 千円 人件費（臨時・嘱託含む） 総事業費 千円 千円 国・県支出金 市債 千円 千円 受益者負担金 その他特定財源 一般財源 千円 千円 千円 442 1,642 特殊要因等 課長所見 （担当課長 山内英政 ） （担当部長 ） （BSC記入事業のみ）
© Copyright 2024 ExpyDoc
