30pmF692 アスピリン製剤に対する簡易懸濁法適用の可否 ∼バイアスピリン ⑪とアスピリン末の比較∼ ○菅井貴洋 1,青木学 - 1 , 2 ,田中庸一 1 , 2 ,高間由美子2 ,新井隆史 2,柴崎淳 2, 加藤雅大 2,塩見めぐみ 1 , 2 , 安藤航 1, 2 ,渋谷清 1 , 2 ,久保田理恵1 , 2 ,鹿瀬隆一3 , 小宮山貴子 1, 2( 1 北里大薬･臨床薬学 ,2北里大メディカルセンター薬 , 3 北里大メディカルセンター神経内科 ) 【目的】北里大学メディカルセンター ( 以下, 当院)では,経腸栄養患者に対する薬剤投与法として簡易懸濁法が全病棟で実施されている.低用量アスピリン製剤のバイアスピリン⑧錠 1 00mg( 以下,BA)は,血栓形成抑制作用を期待して脳神経外科や内科病棟で多くの患者に処方されている.BA は腸溶性フイルムコーティング錠であり,簡易懸濁法実施時はコーティングを破壊する必要があり,腸溶性が失われることやコーティング殻残液によるチューブ閉塞が懸念される.そのため, 当院では簡易懸濁は不可としており,アスピリン末-処方変更して懸濁投与している. しかし,アスピリン末には血栓形成抑制の適応はなく,分解しやすいことや,患者持参薬の多くが BAであるため,BAの簡易懸濁に問題がないことが確認されれば,臨床現場における業務負担を軽減し,適応のある製剤を使用することができる.そこで, これら二種類のアスピリン製剤について,簡易懸濁法の適用可否に関する検討を行った. 【方法】BA ( 1錠) とアスピリン｢ホエイ｣ ( 1 00 mg)について 55 ℃ の温湯で簡易懸濁し,紫外可視吸光光度計を用いて各懸濁液中のアスピリン濃度を測定した. また,懸濁性及びチューブ通過性について検討した. 【結果及び考察】アスピリン末の濃度は BAに比べて低く,ばらついた.アスピリン末は注入シリンジ内に薬剤が残りやすく,懸濁や注入の手技によって投与量が少なく,かつ大きく変動する可能性があることが示唆された.一方,BA は優れた懸濁性を示し, コーティング殻によるチューブ閉塞に注意する必要があるが,BA を簡易懸濁法に使用することは臨床業務上の利点が大きいと思われる.