［雑草と作物の制御］vol.7 2011 p 9～10 麦および大豆圃場における難防除雑草の発生と対策の事例紹介 (元)茨城県農業総合センター１麦類・大豆の作付面積狩野幹夫葉処理ではハーモニー75DF 水和剤，エコパート茨城県の主な産地は県西部で，平成２１年の麦フロアブル，アクチノール乳剤などが使用されて類の栽培面積は，小麦が 4,860ha ，六条大麦いる。なお，ハーモニー75DF 水和剤では効果の 2,360ha，二条大麦 1,280ha で，そのうち約 70%が劣るスズメノテッポウが県西地域の一部で問題と転換畑である。一方，大豆は 4,730ha 作付され，なっている。タチナガハと納豆小粒が各 50%程度作付されてい２）大豆圃場る。主な産地は県西部，県南部，県央部で，約 75% 大豆圃場ではアメリカセンダングサ，シロザ，が転換畑である。主な作付体系は，水稲－麦－大オオオナモミ，イチビなどが多い。雑草防除は，豆のブロックローテーション及び麦－大豆（ソ土壌処理がエコトップ乳剤，トレファノサイド乳バ），麦単作の固定連作である。剤，ロロックス，茎葉処理ではバサグラン液剤，タッチダウン iQ，ポルトフロアブル，ナブ乳剤な２麦・大豆圃場で問題となっている雑草と防除どが使用されている。また，除草体系は慣行栽培について－麦・大豆の主産地である県西部地域が土壌処理剤＋中耕・培土又は土壌処理剤＋茎葉の状況について－処理，狭畦密植栽培では土壌処理剤＋茎葉処理で (１)転換畑圃場における麦類・大豆の主な雑草と使用されている除草剤１）麦圃場ある。一方，アサガオ類ではマルバルコウ，マルバアメリカアサガオが大豆作付面積の 20～30％程度麦圃場の雑草スズメノテッポウ，スズメノカタ発生している。防除は，圃場内では手取り作業でビラ，ヤエムグラ，カラスムギ，ネズミムギ，ス対応しているが，毎年手取り作業にかかる労力がギナなどが現場から問い合わせが多い草種であ増加する傾向がみられる。また，本田侵入前の畦る。また，ソバは原則として麦跡には作付けしな畔に発生した段階で防除している生産者もいる。いことになっているが，ソバの発生も問題となっ３）大豆畦間処理の取組事例ている。やむを得ず栽培した場合は茎葉処理剤をつくば市におけるブロックローテーションの大使用しているものの防除が不十分で，事後対策と豆圃場においてアメリカセンダングサ，シロザ，して色彩選別機（色選）で対応している。タデ，イチビが一面に発生し，さらにマルバルコ雑草防除は，播種前処理ではタッチダウン iQ，ウも多くみられたことから，先進農家が畦間処理ラウンドアップマックスロード(播種後使用してに使用する散布機を開発し（雑草と作物の制御いる場合もあり），播種後処理としてトレファノ vol.5 2009），畦間処理に取り組んだ。除草剤はバサイド乳剤，クリアターン乳剤，ロロックス，茎スタ液剤を使用したため，大豆への薬害がみられ［雑草と作物の制御］vol.7 2011 p 9～10 たものの，マルバルコウやホシアサガオの発生をまだ試行的な取組である。抑制した事例がある。しかし，他の主産地では大 ⅱ 豆の畦間処理は未だみられない。地の有効利用からみると問題があるが，麦の機械２年程度休耕し，ロータリー耕による防除（農装備しかない場合は緊急避難的な対応策になる）。 (２)大規模麦作経営体が取り組んでいるカラスムギ，ネズミムギの防除対策１）カラスムギ，ネズミムギの発生が拡大した要 ⅲ 不耕起又は浅耕で雑草種子の埋没深を一定にすることで，雑草の発生時期が揃い，土壌処理剤，茎葉処理剤による防除効果が期待できる。因 ⅳ カラスムギ，ネズミムギの繁茂した所を雑草 ① 当該草種に効果的な除草剤がないこと，② の結実前に麦とともに青刈りする。土壌処理剤の散布が減少したこと，③ 手取り除草 ② 麦・大豆体系が不十分なこと，④ 耕起等で雑草の出芽が長期化 ⅰ 大豆に替えてソバを導入し，ソバの播種前まし，一斉防除が困難なこと，⑤ 大雨等で用排水路でに雑草防除を行う。や畦畔からのオバーフローにともない雑草種子が ⅱ 圃場内へ侵入したことなどがあげられる。系によるブロックローテーション。（麦＋大豆－ ,２）カラスムギ，ネズミムギに対する防除の現況飼料稲－麦＋大豆又はネギ－飼料稲－麦＋大豆－カラスムギ等の除草は，規模拡大に伴い耕起・新たに飼料稲を導入した麦＋大豆－飼料稲体ネギ）。播種作業の優先と経費節減から主に茎葉処理が行われている。出穂期以降の除草は，微～少発生でおわりには手取り除草で対応しているが，多～甚発生にな現地の状況や有益な助言を頂いた県西農林事務ると手取りは困難で，麦とともに部分青刈りする所坂東地域農業改良普及センターの山中茂美氏，か，収穫を放棄する事例がみられる。県西農林事務所経営普及部門の張替光樹氏，俵一方，大豆圃場では狭畦密植栽培の普及と作付面積が拡大する中，特に降雨による麦の収穫作業と大豆の播種作業が遅れた場合には，雑草防除が不十分なまま大豆が播種されるため雑草が残りやすい。また，中耕・培土が省略されることから生育中期以降に発生する雑草の防除が困難になっている。３）カラスムギ，ネズミムギの発生を抑制した事例 ① 麦単作 ⅰ 新規夏作物（大豆）との輪作による雑草防除には麦＋大豆－大豆－麦－麦の輪作体系，大豆導入２ヶ年程度で効果がある。この技術を導入した地域では新規に大豆を導入する経営体が少なく，貞治氏に感謝の意を表します。