◉週刊T&Amaster 商品概要 https://www.sn-hoki.co.jp/shop/product/book/detail_2531.html ☎0120-6021-86 見本誌請求 http://www.lotus21.co.jp/mihonsi.html 立ち読みコーナー http://www.lotus21.co.jp/ta 税務非上場株の評価損で損金要件を満たさず東京地裁、回復可能性がない旨の判断を納税者が行ったとは認められず非上場株式の評価損をめぐり、法人税法上の損金算入要件を満たしていないと判示。納税者の請求棄却（平成 26 年 4 月 25 日判決）。東京地裁、会計指針に基づき回復可能性がない旨の判断を行ったなどと主張する納税者の訴えを一蹴。評価損は損金算入要件 2、4 を満たしていないなどと判断し、嘆願には応じられない旨を告知した。この告知を受け、納税者は、損金算入要件を満たしているにも関わらず減額更正に応じなかったとして、国に対して国家賠償請求訴訟を提起した。訴訟において納税者は、本件非上場株式について、1 株当たりの純資産額が取得時法人税法上、非上場株式の評価損を損金と比べ 50% 以上下落しているため、損金計上するためには、損金経理による帳簿価算入要件 2 を満たしていると主張。また、額の減額（損金算入要件 1）、株式発行法人「金融商品会計に関する実務指針」に準拠の 1 株当たりの純資産価額が取得時と比べして、帳簿価額の 50% 程度までの回復が概ね 50% 以上下落（損金算入要件 2）、事見込めないと判断したのであり、損金算入業年度終了時の価額が帳簿価額の概ね 50% 要件 4 も満たしていると主張した。以上下落（損金算入要件 3）、近い将来価額この主張に対し東京地裁民事第 39 部のの回復の見込みがない（損金算入要件 4）、小野洋一裁判長は、会計指針では回復可能という 4 つの要件をすべて満たす必要があ性が減損処理の除外事由として例外的な定る（法法 33 ②、法令 68 ①二号ロなど参照）。めがされているため、会計上評価損を計上東証一部上場企業である納税者は、当初すべきとの判断がなされたからといって、の申告で本件非上場株式の評価損を会計上回復可能性の判断がされたと直ちに認める特別損失に計上する一方で、法人税確定申ことはできないと指摘。納税者が会計上の告では課税所得へ加算（自己否認）していた。減損処理をした際に、回復可能性がない旨その後、納税者は、本件非上場株式の評の判断を行ったと認定できる証拠もないた価損は法人税法上の損金算入要件をすべてめ、本件非上場株式の評価損につき、損金満たしていると判断。このとき、更正の請算入要件 4 を満たしていると認めることは求の期限が経過していたため、減額更正をできないと判断した。求める旨の嘆願書を数回に渡り、税務当局そのうえで、小野裁判長は、減額更正をに対して提出した。すべき理由があるとは認められないとししかし、税務当局は、本件非上場株式のて、納税者の国家賠償請求を斥けた。こちらの記事を含む最新号の見本誌を無料で進呈しております。下記よりご請求下さい。見本誌お申し込みページへ No.555 2014.7.21 9