INTENSIEVE PRAKTIJKMIDDAG Donderdag 6 november 2014 - Planetarium Gaasperplas Amsterdam Whiplash en de beperkingenvraag Lessen uit de jurisprudentie in whiplashzaken voor het bewijs van beperkingen voor arbeid en zelfwerkzaamheid De volgende vragen komen tijdens de praktijkmiddag aan de orde: • Laatste stand van zaken beoordeling whiplashletsel in de rechtspraak, in het bijzonder de beperkingenvraag • Definitieproblematiek Whiplash Associated Disorder (WAD) I/II • De beperkingenvraag en de rol van de neuroloog en psychiater • De beperkingenvraag en de rol van de verzekeringsarts • Hoe gebruikt u als dossierbehandelaar informatie van de verzekeringsarts in de bewijsvoering en schadebepaling? • Kan het bestuursrechtelijke ‘Medisch arbeidsongeschiktheidscriterium’ (MAOC-richtlijn) ook in civielrechtelijke whiplashzaken dienstig zijn ter beoordeling van de beperkingen? • Hoe gaat de rechter om met schadeclaims vanwege lichamelijk onverklaarde klachten zoals WAD I/II? Gratis g: schrijvin isten r u j : h s a “Whipl et woord” aan h (BJu) in bij uw Door het bijwonen van deze praktijkmiddag: • Bent u beter in staat whiplashzaken op de juridische merites te beoordelen en bent u bekend met de ‘do’s en dont’s’ • Kunt u bij de behandeling van de zaak een duidelijke koers uitzetten • Kunt u beter uw kansen inschatten in (de aanloop naar) een eventuele bodemprocedure bij de civiele rechter NIVRE 10 punten Actuele informatie en aanmelden www.kerckebosch.nl Actuele informatie / Aanmelden www.kerckebosch.nl Volg ons ook op twitter! @kkbjuridischfin #whiplashjurist Donderdag 6 november 2014 Planetarium Gaasperplas Amsterdam PROGRAMMA 12.00 – 12.30 Ontvangst met broodjes Whiplash en de beperkingenvraag Sinds de ingrijpende wijziging in november 2007 van de NVN-richtlijnen, zijn gaandeweg hoofdlijnen ontstaan ter juridische beoordeling van whiplashletsel in het civiele aansprakelijkheidsrecht. De toetsing van de klachten en het causaal verband is inmiddels behoorlijk uitgekristalliseerd. De minste duidelijkheid bestaat nog over de belangrijke beperkingenvraag. Voor de uiteindelijke vaststelling van de schade is het tevens van belang de hypothetische situatie zónder ongeval in kaart te brengen. Het debat spitst zich met name toe op de looptijd van de schade. Actueel jurisprudentieoverzicht Aan de hand van een uitgebreid jurisprudentieoverzicht krijgen de deelnemers inzicht in de meest recente stand van zaken. Juridische handvatten worden aangereikt ter behandeling en beoordeling van whiplashdossiers. Praktische tips worden gegeven om eventuele impasses te doorbreken. Welke medisch deskundige? Ter beoordeling van whiplashletsel door de jurist is medische voorlichting doorgaans onmisbaar. Is daarbij sinds de in 2007 gewijzigde NVN-richtlijnen de rol van de neuroloog volledig uitgespeeld? Welke andere medisch deskundigen komen voor inschakeling in aanmerking? En hoe ziet een adequate vraagstelling in whiplashzaken eruit? Er gaan stemmen op dat de verzekeringsarts de aangewezen specialist is. Wat kan de toegevoegde waarde van een dergelijke arts in whiplashdossiers zijn? Hoe kan informatie van de verzekeringsarts in de bewijsvoering en schadebepaling worden gebruikt? Biedt de al bestaande richtlijn ‘Medisch arbeidsongeschiktheidscriterium’ (MAOC-richtlijn) wellicht uitkomst ter beoordeling van de beperkingen in het aansprakelijkheidsrecht? 12.30 – 12.35 Opening en welkom mr. Armin Vorsselman, Advocaat, PlasBossinade, Groningen 12.35 – 14.00 De juridische beoordeling van whiplashletsel • Nadere inleiding problematiek • Stand van zaken in de rechtspraak • Situatie mét ongeval • Hypothetische situatie zónder ongeval mr. Arvin Kolder, Advocaat, PUNT Letselschade Advocaten, Emmen, Docent Privaatrecht en promovendus Aansprakelijkheidsrecht, Rijksuniversiteit Groningen 14.00 – 14.15 Pauze 14.15 – 15.45 De rol van de verzekeringsarts • Onderzoek en werkwijze • Begrippen: evidence-based, objectief, plausibiliteit • Klachten zijn niet hetzelfde als beperkingen • Beperkingen in het sociale zekerheidsrecht versus het civiele aansprakelijkheidsrecht • De bestuursrechtelijke FML: bruikbaar instrument in het civiele recht? • Betekenis richtlijn MAOC en VG-protocol whiplash voor het civiele recht drs. Fons Elemans, Verzekeringsarts / Gerechtelijk deskundige LRGD, Remédis Expertises 15.45 – 16.00 Pauze met warme snack 16.00 – 17.00 Valkuilen, do’s en dont’s, praktische tips • Dossieropbouw en koersbepaling • De ‘plausibiliteitstoets’ • Rol sociale zekerheidsrecht in het civiele aansprakelijkheidsrecht • Causaal verband: pre-existentie en predispositie • Schadebegroting mr. Armin Vorsselman, Voornoemd 17.00 – 17.15 Gelegenheid voor vragen/debat 17.15 Organisatie Studiecentrum Kerckebosch Klantenservice: 030-698 4222 [email protected] Organisatorisch: Stephanie van der Linden-Copier 030-698 4217 [email protected] Sluiting en napraten tijdens een aperitief Mijn investering? € 495,- per persoon excl. btw € 445,- per persoon excl. btw bij gelijktijdige aanmelding van twee of meer deelnemers uit een en dezelfde organisatie. Inclusief koffie/thee/lunch/aperitief, documentatiemateriaal en de uitgave ‘Whiplash: juristen aan het woord’ (BJu).