artikel in De Morgen van 4 juni 2014

ECONOMIE
Banken kosten meer dan ze opbrengen
WOENSDAG 4 JUNI 2014 • DE MORGEN
Nieuw rapport van internationale academici is snoeihard voor Europese banksector
LIEVEN DESMET
BRUSSEL
De Europese banken lijden
aan morbide obesitas.
Daardoor zijn ze niet alleen
een gevaar voor zichzelf,
maar bedreigen ze de hele
economie, zegt een ploeg
van vijftig wetenschappers.
De bijdrage van de Europese banken
aan de economie is nul of zelfs negatief. Het huidige financiële beleid van
de banken leidt tot zeepbellen, zoals
in de vastgoedsector. Banken trekken ook talenten weg uit andere sectoren, die een grotere meerwaarde
kunnen bieden aan de economie.
Deze kritische analyse is te lezen in
hetvijftigbladzijdentellenderapport
‘Is Europe Overbanked’, van vijftig
internationale academici.
Voor ons land werkte ULB-economieprofessor André Sapir (gisteren onbereikbaar) mee aan het
adviesrapport, dat is gericht aan de
European Systemic Risk Board
(ESRB).Datorgaanisverbondenaan
de Europese Centrale Bank (ECB) en
heeft tot doel vroegtijdig een mogelijke vertrouwenscrisis in de financiële sector op te snorren. De ESRB
werd opgericht na de financiële crisis en met die wetenschap leest het
adviesrapport als een heuse financiële thriller. Veel is er immers nog
vandaag de prijs voor die expansiedrift cash in de vorm van meer
overheidstekort, hogere belastingen, geen economische groei en
een hoge werkloosheid”, zegt Geert
Janssens.
Europese
banken
nog steeds
‘too big to fail’
Bankactiva ten opzichte
van het bbp:
Op dieet
G EUROPA
334%
G JAPAN
194%
G VERENIGDE STATEN
83%
niet veranderd.
“Het Europese bankwezen is
opgezwollen tot een patiënt die net
zo veel vergt van de economie als hij
eraan bijdraagt”, schrijven de academici. De omvang van het bankwezen in Europa mag dan wel sinds
2008 met 10 procent zijn gekrompen, de activa van de Europese bankensector bedragen nog altijd 42
The City in hartje Londen,
het financiële zakencentrum
van Europa.
© HOLLANDSE HOOGTE
duizend miljard euro (42 biljoen
euro). Dat is goed voor liefst 334 procent van het bbp van alle Europese
landen.
Om dat gigantische getal te duiden: de activa van de Japanse banken bedragen 194 procent van het
bbp en de activa van banken in de
VS ‘slechts’ 83 procent. Ziedaar het
nog steeds aanwezige systeemrisico
van ‘too big to fail’.
Dat is niet altijd zo geweest. De
omvang van het bankwezen tussen
1900 en 1980 was altijd redelijk stabiel. De kredietportefeuille van de
banken bedroeg in die periode
nooit meer dan 40 procent van het
bbp. Maar daarna ging het heel
snel crescendo en ook heel snel
verkeerd. “Een gevolg van de komst
Exclusief
bij De Morgen
TRUE
DETECTIVE
BESTEL NU IN VOORVERKOOP
gt Geert Janssens
van de euro”,, zegt
van denktank VKW Metena, die
het rapport “uiterst pertinent”
noemt.
Smeerolie
“Grootbanken werden almaar groter, via fusies en overnames.
Europa liet betijen en stelde zich
nooit streng op tegenover die ongebreidelde groei”, hekelt Janssens.
Een bank kon ook moeilijk een
monopolie claimen. Bovendien
was de sector de smeerolie van de
economie en dat vergt een andere
benadering van het concurrentiebeleid dan pakweg de staalsector.
“Maar die analyse gaat niet meer
op als je de banksector in zijn totaliteit neemt. Dan vormt hij als systeem wel een risico”, duidt
Janssens.
Banken wilden groeien, omdat ze
als grote bank onder meer aanspraak konden maken op steun van
de ECB, of het depositogarantiesysteem. Ze zochten dus naar manieren
om hun balansen op te pompen. De
makkelijkste manier was de residentiële vastgoedmarkt: een veilige
markt met een risicokrediet dat
makkelijkinteschattenwas.Diekredieten werden verpakt in afgeleide
producten en doorverkocht, “pure
instrumenten waarmee banken
speelden”.
Datleiddetoteenoverfinanciering
van de vastgoedmarkt en een explosieve groei van de banken, die niet
meer in relatie stond tot de effectieve
economische waarde. Bovendien
deden Europese bedrijven voor hun
financieringveelmeereenberoepop
de banken dan bedrijven in andere
contreien, waardoor de economie
ook afhankelijker was van dat bancairesysteem.Ookwerdhandelsbankieren–hetgewonebetalingsverkeer
en kredietverlening – in dezelfde
organisaties gecombineerd met
zakenbankieren, wat extra risico’s
met zich meebrengt.
Toen het kaartenhuisje instortte,
was de schade enorm. “We betalen
“Indien de geldhoeveelheid en
schuldgraad op hetzelfde niveau
waren gebleven als de normale
economische groei, was het nooit
tot een dergelijke ontsporing kunnen komen. Nu hebben we veel
verloren. Dat brengt ons tot de conclusie dat de bankensector de
samenleving zelfs netto geld kost.
Misschien een beetje boude stelling, want banken hebben uiteraard wel een rol en een meerwaarde, maar ik begrijp de stelling
wel als je ze zo formuleert.”
De ECB legt het werk van de
European Systemic Risk Board niet
naast zich neer en heeft een aantal
aanbevelingen al in gang gezet. Zo
neemt de centrale bank vanaf dit
najaar de supervisie op de sector
voor haar rekening. Geen versnipperd beleid meer. Daarvoor zal ook
nog een stresstest (de ‘Asset Quality
Review’) van de banken plaatsvinden om hun gezondheid te meten.
En ook de strenge Bazel III-normen
komen eraan: daarbij moeten de
banken meer eigen vermogen hebben in verhouding tot hun krediet.
Kortom, de banken worden op
dieet gestuurd en moeten hun activa
verder afbouwen. Maar Europa zou
ook een agressiever mededingingsbeleid moeten voeren waarbij te
grote banken worden opgesplitst,
besluit het rapport.
Bankiers
krijgen
10 procent
loonopslag
De verloning van CEO’s
van grote internationale
banken is vorig jaar met
gemiddeld 10 procent gestegen. Dat schrijft zakenkrant Financial Times op
basis van een studie door
onderzoeksbureau Equilar.
Het onderzoek werd gedaan bij de gedelegeerde
bestuurders van vijftien
grote banken, onder wie
Goldman Sachs-topman
Lloyd Blankfein. Hij was
vorig jaar de best betaalde
topbankier met een loon
van bijna 20 miljoen dollar.
Het gemiddelde loon over
2013 bedroeg 13 miljoen
dollar (9,5 miljoen euro).
Amerikaanse banken blijken opnieuw veel guller
dan hun Europese collega’s. Daardoor is de
kloof met Europa alleen
maar groter geworden.
“Zij spelen nu in een compleet andere divisie”,
schrijft de krant. (LID)