Beette boer'doef 30 Karin van der Toorn, boerin in Olst verdedigt veeverlosser: 'om kalfes mee te redden'. olsr - 'Heb me altijd voorgeno- men om niet te gaan verdedigen, ik vínd dat wii boeren niets te verdedigen hebben. Maar dit keer kan ik het niet laten...' Zo begint de reactie die Karin van der Toorn (34) eind vorige week via Facebook verspreidde naar aanleiding van een artikel in de Sten- tor over de geboortekrik. In amper vier dagen werd dat rzo.ooo keer bekeken en leverde het de jonge boerin uit Olst een berg reacties op. Ze is er beduusd van, dit had ze niet kunnen voorspellen. ,,Maar ik ben er blij mee, vooral met reacties van mensen bui- ten de agrarische wereld." Dat veel boeren positiefzouden reageren, lag voor de hand, zegt ze, die weten hoe het zit met de geboortekrik. ,,Maar veel anderen hebben daar een verkeerd beeld van en waarderen mijn verhaal. Natuurliik waren er ook wel wat negatieve reacties, maar niet veel. Gèboortekrik is O mensen op het verkeerde been. door Gerard Potijk omdat VEEVERLOSSER trouwens een naar woord, ik noem het veeverlosser. omdat het een hulpmiddel is waar je kalfies mee kunt redden." Dat kwam volgens haar onvoldoende uit de verf in het artikel in de Stentor, reden om op haar weblog $ooo views) en via Facebook te reageren. ,,Dat artikel zet JJ euitenstaanders zien stallen maar weten niet wat er áchter de staldeur gebeurt Boerin Karin van der Toorn wat me het meest stoorde, was de suggestie dat een stierkalfe een bijproduct is dat weinig opbrengt. Waardoor boeren, bij een moeilijke bevalling kiezen voor een veeverlosser om de kosten O " van een veearts uit te sparen. wat een onzin. Elk kalfie is er één en iedere boer gaat zorgvuldig om met dat jonge leven. of een kalf, in geld uitgedrukg veel of weinig waard is, doet er niet toe. Je weet trouwens van te voren niet eens of het een stiertje of vaarskalf is." Misleidend vond ze ook de foto bij het artikel.('Uit het jaar nul') met een gedateerde veeverlosser zoals ze al lang niet meer worden gemaakt. ,,Er zijn nu veeverlossers die aangeven met hoeveel kracht wordt getrokken. Zodat je 'm zorgvuldig kunt gebruiken. Vóórdat de veeverlosser bestond, lagen er soms vier man achter een koe te trekken. Dat wil toch niemand terug." Dan de voorbeelden ter illustratie van wat er mis kan gaan met een veeverlosser: ,,Ook erg gedateerd, uit 1986. Er is sindsdien veel veranderd. Koeien worden zo gefokt dat ze makke- O Karin: ,,Het is niets meer en niets minder dan een hulpje, dat je helpt op het juiste moment (als de koe aan het persen is) een beetje extra kracht te zetten. Kracht die je zelf niet hebt (ik in ieder geval niet r)) en daarbij heb ik toch liever dat mijn rug nog iets langer mee gaat..." ,,Heb nog nooit gezien dat een kalfe of koe hier enig leed of letsel door opliep. Wat ik wel heb gezien, is dat als je niet op tijd helpt in een situatie waar de koe het alleen niet redt (om wat voor reden dan ook) het kalf sterft." ,,Dus ik zou alle zogenaamd dieryriendeliike partijen die zich ineens afzetten tegen de veeverlosser vooral aanraden zo door te gaan. Dan wordt ie straks echt verboden, hebben we veel meer dode kalfes met z'n allen, wordt de prijs wellicht weer wat hoger en is iedereen tevreden. Toch???' Het gebruik blijven verbieder5 is niet de goede weg, zegt Van der Toorn: ,Jk zou graag zien dat de 'Ibeede Kamer het gebruik legaliseert. Het is een prima hulpmiddel, zoals bij vrouwen soms een tang of een vacuiimpomp wordt gebruikt bij een bevalling. Die ga je ook niet verbieden omdat er mogelijk iets mis mee kan gaan? Ik heb veel reacties sehad van lijk afkalven en de resultaten zijn er naar. Bij ons kalft qo procent van de koeien zondef hulp. We vrouwen die zeiden blij te zijn met zo'n hulpmiddel omdat hethun kindje heeft gered. Die heb- houden het in de gaten via een camera in de stal, meer niet. Ik heb daar voor Facebook een filmpie van gemaakt. Wordt ook erg goed bekeken. De veeverlosser gebruiken we maar sporadisch, enkele keren per jaar. Dan is het echt een hulpmiddel,.waar je het leven van een kalÍje mee kunt redden." ben wél begrepen dat zo'n veeverlosser soms nodig is." Van der Toorn boert met echtgenoot Mark ]ansen van der Sligte De aanleiding voor het artikel in de Stentor was een briefvan Wakker Dier aan staatssecretaris Dijksma om op te treden tegen het illegaal gebruik van de veeverlosser. Het apparaat mag wel worden verkocht (haast elke boer heeft er een) maar niet worden gebruikt. ffii op een veebedrijf in de buurtsqhap Hengforden in Olst. Hon- derd melkkoeien telt het bedrijf en het nodige jongvee. Ze namen de boerderij over van een oom (zonder opvolger) van Mark. Die was als jonge jongen al vaak op het bedrijf te vinden en ging als twintigjarige een maatschap aan met zijn oom. Oom Herman is inmiddels de tachtig gepasseerd, woont in het dorp Boskamp, maar is nog regelmatig op het be- R I N I Karin van der Toorn staat I 00 Procent a, driif om een ffi s'$il\ Èr's\È hand Van der Toonn kwan den op Hof den He nen, eèn prachtig ge rij vlakbii de dijk I met grote, moderl een nieuw woonhu is hier mooi wonen der Toorn als ze dot raam uitkijkt over landschap. Sinds ha intensiefbetrokken rii, ook al is ze niet komst: ,,Ik heb Hog School gedaan en il een boerenbedrijf haar opviel, is dat mensen weten hoe