ロングコアデータの解析 パススルー磁力計 測っているのはなに? デコンボリューション演算 周波数空間での演算 実空間での演算 デコンボリューションの前提 本当に測っているものはなに? パススルー磁力計 コアの磁化を丸ごとほぼ連続に測る サンプリングが不要 消磁も丸ごと連続にできる 交流消磁だけだけど ARM/SIRM の着磁も 良いことばかり? 本質的でない問題点 本質的な問題点 パススルー磁力計 測っているのは何? 感度曲線 d m r i j j m(x) ij × r(t) + d(x) 問題点 解像度が上がらない 径を細くする Negative lobe の問題 方位に偽の変動が出 る 径を細くしてもだめ Negative Lobe による偽の方位変動 典型的な例 •磁化の強い層 40 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 -50 Rz Rx m dz dx Inc コンボリューション積分 連続関数で書くとコンボリューション積 分 d(x) m(t)r(x t)dt 逆演算=デコンボリューション 周波数空間でのデコンボリューション d(x) m(t)r(x t)dt d˜ ( ) d(x)eix dx i x d˜ ( ) m(t)r(x t) e dtdx i t i (x t ) d˜ ( ) m(t) e r(x t) e dtdx d˜ ( ) m˜ ( )˜r ( ) d˜ ( ) m˜ ( ) r˜ ( ) ノイズがあるので ˜( ) d˜ ( ) m˜ ( ) r˜( ) r˜ (はωが大きいと小さくな ) るので、ωが大きくなると、不 安定。安定化するには例え ば、 ˜ ( ) d˜( ) m˜ ( ) ˜ ( ) r˜( ) w 実空間での離散デコンボリューション d1 r1 r0 r1 d2 0 r1 r0 d 0 0 r 3 1 dk 0 0 0 r1 0 0 r0 r1 r1 r0 0m1 0m 2 0m 3 r1 m n d から m を求めるには連立一次方程式を 解けば良い。 ただし、やっぱり不安定。 安定化するには d1 r1 r0 r1 d2 0 r1 r0 d 0 0 r 3 1 dk 0 0 0 r1 0 0 r0 r1 r1 r0 0m1 0m2 0m3 1 0 r1 mn 0 0 と 安定化最小自乗法 2 1 1 2 0 1 0 0 0 1 2 1 0 1 の大きさのバランスの良い を見つける。 m 2 2 d Rm 2 m min 2 0m1 0m2 0m3 2 1mk 周波数空間?実空間? 周波数空間の演算の方が速い (FFT) 二次元のデコンボリューションはこちら 例えば、HSTのピンぼけ補正 しかし...周波数空間の演算は端の影 響が避けられない。周期性の仮定。 可能であれば実空間で。 いずれにせよαをどう決めるかは大問題 正しいαを見つけるには ベイズ統計 事前分布: 2次差分が正規分布(0,τ)と仮定 ⇦磁化は急に変化しない 残差 正規分布(0,ν)と仮定 事後分布 P(x,y) P(x | y)P(y) P(y | x)P(x) P(d | m)P(m) P(m | d ) P(d ) L(m | d ) L(d | m)L(m) ν/τ (=α)を与えて尤度が最大になる m を求める ⇨安定化最小自乗法の式のベイズ統計的解釈 αを決めるのはABIC最大の法則 ABIC=-2log(尤度)+2N デコンボリューションの前提 磁化がある層準で一定である 磁化の変化は一次元 磁化変化の滑らかさ&誤差は一定 一つのαですむ 正確にはデータの滑らかさと誤差を事前分布 として正しく反映できていること 正しいレスポンス関数が与えられている レスポンス関数の見直し 2G から与えられるのは軸上のレスポンス レスポンス関数の計算 レスポンス=微小コイルに電流Im流した時にセンサコイ ルに流れる電流Isとの比 Is=Msm Im(Msm:相互コンダクタンス) Msm = Mmsだからセンサコイルに単位の電流を流した時 に出来た磁場=レスポンス センサコイル Msm Im Mms 微小コイル Is 超伝導シールドの効果 超伝導物質の内部に磁場は入らない シールドの外側に適 当な磁場元を置い て表面で垂直成分 が0になるように 調節する x センサ z センサ レスポンスは サンプルで違う 点試料 半割コア 結局、本当に測っているのは 何? 三次元のレスポンス関数と三次元に分布 する磁化とのコンボリューション スピナ磁力計でも 帯磁率計でも...etc. etc. 測定器を理解しよう!!
© Copyright 2024 ExpyDoc