ＡＤ交渉における主要国の立場米国ＡＤフレンズＡＤ措置の濫用防止のために、ＡＤの規律強化を目指すグループ。ＡＤ関連の紛争処理案件のうち、半数近くが米国のＡＤを問題視したもの。急進派：香港、ノルウェー、チリ、スイス議会や産業界（鉄鋼等）にＡＤの発動を求める強い意見があり、ＡＤの規律強化には消極的。ただし、透明性の強化など自らの「攻め」のタマもあり。ＡＤ発動した経験が皆無または殆どなく、もっぱら輸出国として被害。規律強化が進めば進むほど良い。穏健派：日本、韓国、台湾、シンガポール、コスタリカ、コロンビア、イスラエルその他輸出国の立場からＡＤ規律強化を目指すが、現実的なアプローチを志向。発動国：ブラジル、メキシコ、トルコ、タイ自らもＡＤの発動を増加させつつある途上国。米国のＡＤ濫用を規律したいが、発動当局に一定の裁量が残るような漸進的な規律強化を志向。ＥＵＡＤルールの規律強化に基本的には賛成の立場だが、対途上国を中心にＡＤを積極的に活用。米国と日本等ＡＤフレンズの中間的な立場。バランス カナダ、ニュージーランド：古くからのＡＤ発動国として現行協定に基づく規律を維持しつつ、米国の濫用を阻止したい面もある。 インドは、ＡＤ措置の最大発動国である一方、ＡＤの規律強化のための具体的提案も提出。途上国配慮も主張。 中国は、ＡＤ措置の発動を増やしているが、世界最大の被発動国であることから、ＡＤ規律の強化に前向きの立場。エジプト等アフリカ諸国今後、ＡＤを保護主義的に活用していく可能性のある途上国。規律強化による途上国の当局の裁量が弱められることに根強く反対。