著作権（3）まとめ

著作権（３）まとめと補足
情報社会と情報倫理
第７回
著作物


著作物とは“思想又は感情を創作的に表現した
もの”
 コンピュータのプログラムも含まれる
著作権法で保護されるものは表現
権利保護と著作物活用

創作意欲を高めるために“独占”

先人の業績の活用を図るために“期限”

一定期間の独占
著作権
の
全
体
像（再）
誰の権利
どんな権利
財産権と人格権


財産権
 大雑把に複製権
 譲渡可能（著作権者）
人格権
 公表権・氏名表示件・同一性保持権
 譲渡不可
ゴーストライターの権利は


佐村河内守事件
一般にゴーストライターは
財産権は譲渡
人格権は不行使
＋金銭
の約束をしているのであろう
映画・放送（１）



映画
俳優の了解を得て録画（撮影）された実演につい
ては，俳優の著作隣接権の財産権が消滅
映画をテレビで放映したり，DVD化しても俳優に
は（金銭的）権利がない
 映画撮影の契約のときに，その分を含めて
ギャラを決める（原則）
映画・放送（２）



テレビ
同様に放送の了解を得ている場合は，放送局は
無断で録画できる
ただし，録画したものは放送の目的にしか使うこ
とはできない
映画・放送（３）



テレビドラマなどを，DVD化など再利用する場合
には，関係者（俳優その他）全員の承諾が必要
になる
 映画と同じように，録画の了解を得ておけば
不要
時間が経過すると困難
文化庁長官の裁定で利用可能になる
 2009年改正で緩和
図書館（１）



図書館員による複製
非営利・無料の貸出し
これらは著作権者の権利を制限している
 同じ本を複数，貸出し用に購入している
ことなどがあるので，権利者側から是正が求
められている
図書館（２）


複製に関しては，著作権情報センターの著作権
Q&A
http://www.cric.or.jp/qa/cs03/index.html
図書館でコピーをした場合は，記録を残すことに
なっている！
本学図書館でも！！！
著作権法改正
毎年改正されている
2009年改正については
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/21_h
oukaisei.html
2009年の改正（１）
2009年の改正（２）
日本国内に
検索サイトのサーバを
設置出来る
2009年の改正（３）
違法？合法？ダウンロードにご注意！〜著作権法改正
（政府インターネットテレビ）
2012年10月1日より
刑罰化
2012年の改正（１）
平成24年通常国会著作権法改正について（文
化庁）
（1）いわゆる「写り込み」（付随対象著作物の利用）
等に係る規定の整備（“フェアユース”のこと）
（2）国立国会図書館による図書館資料の自動公衆
送信等に係る規定の整備
（3）公文書等の管理に関する法律等に基づく利用
に係る規定の整備
…

2012年の改正（２）
（4）著作権等の技術的保護手段に係る規定の整備
コピープロテクトされたDVDをリッピングする行為
の違法化（罰則なし条文は難解）
（5）違法ダウンロードの刑事罰化に係る規定の整
備
“違法”にアップロードされた音楽・映像を，“違法
”と知っていてダウンロードする行為のうち，
有償の著作物の場合は，2年以下の懲役又は
200万円以下の罰金，あるいはその双方
2012年の改正（３）


改正著作権法が1月から全面施行、「写り込み
OK」明確化
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/
20121227_580502.html
本誌記事で振り返る2012年の“ネットと著作権
”http://internet.watch.impress.co.jp/docs/index
/20121227_580351.html
著作権法改正の話題（１）


以下は，話題であって，正式に議論の対象に
なっていないものもある
保護期間の延長
 ５０年 → ７０年
 映画だけでなく
 ただし，現行法でも，人格権については実質
的に無限
著作権法改正の話題（２）

補償金制度の見直し
 対象拡大
 制度自体（廃止を含む）
前回のスライド
著作権法改正の話題（３）


親告罪
 被害者が訴えないと摘発されない
 ファイル共有ソフトによる違法アップロード、長
崎と神奈川で相次ぎ送致
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/new
s/20131031_621596.html
非親告罪化
 被害者（著作権者）の告発なしに摘発可能
 どうなるか不明
フェアユース
フェアユース（１）
1. 使用目的と性格 -商用か教育用か
2.  著作物の性質
独創性
フェアユース --公正使用
3. 使用された部分の量
 日本の著作権法では，例外規定が定めてあ
4. 使用されたことによる影響
- 売れなくなるか
る
 新しい状況に，すぐに対応しきれない
 アメリカの著作権法では，一定条件下で，著
作物の無断使用が認められている
 最終的には，裁判所で判断
 日本の慣習になじまない？
フェアユース（２）




フェアユースと認められた例
ソニー対ユニバーサル
家庭用ビデオによるテレビ番組の録画
タイムシフト（時間をずらして視聴する）
 1984年アメリカ連邦最高裁判所
 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/
gijiroku/010/07101103/004/031.htm
フェアユース（３）

日本の“フェアユース”（2012年改正）

かなり限定的
これから問題に



なるかもしれないことのひとつ
歌詞つぶやいても大丈夫？ RTは？ Twitterと
著作権を考える
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1003/19
/news017.html
新しいメディアが出現すると，著作権法の想定外
の事態が生じる
著作権ビジネス



複製権だけがビジネスだけではない
著作権信託で初の映画ファンド，松竹「阿修羅城
の瞳で」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/28
/news066.html
フォークロア（１）


各国・各地・各民族で古くから伝わる音楽や踊り
など無形のものや絵など有形の
フォークロア
不正に（先進国が）利用しているとの主張が途上
国からなされている
フォークロア（２）




フォークロアは，その起源が古く作者が分からな
い（ものが多い）
現在の著作権法では保護されない
“先人の業績を活用して”，新たな創作活動を展
開
利用されている側からは不満
まとめに代えて
今回はすべて“まとめ”である
著作権は誰のもの（１）


文献11 p.226
著作権とはそもそも活版印刷術の普及時に，出
版ギルドの既得権維持のために考案されたしく
みであった
 創作者のためではなかった
著作権は誰のもの（２）



著作権の実質的な中心は人格権ではなく，経済
権としての複製権である
要するにコピーライト
そのコピーライトが著作者の本源的な権利として
のオーサーズ・ライトと結びついてしまった，とい
うか，オーサーズ・ライトの衣をまとってしまったと
ころに問題
著作権は誰のもの（３）





文献10 p.302
アーティスト（そして，それをバックアップする音楽
業界の人たち）が精魂込めて創った音楽が，
無料でじゃんじゃんコピーされて，
一切彼らにお金が入らないという状況を目の当
たりにすると，
やっぱり何とかしなきゃいけないんだろうな，と思
う
今後の著作権（１）


これからの著作権制度は，利用の促進という観
点を重視しないと，時代に乗り遅れ，反著作権思
想が強まるであろうと想像される
中山信弘，知的情報の流通と学術・文化の発展
に向けて，p.111，第5回国立情報学研究所国際
シンポジウム 2006（文献13）
今後の著作権（２）

コンテンツ作成者が，自分の作品を積極的に使
ってもらうことを意思表示する
 CC（クリエィティブ・コモンズ）
http://creativecommons.jp/
 文化庁、CCライセンスを支援へ独自ライセン
ス構築は断念
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1303
/27/news105.html
今後の著作権（３）

TPPの対象に含まれている

Download Report