食品媒介感染症と疫学調査 広域集団発生への対応 2002.1.25. 岡山市保健所 中瀬克己 [email protected] 日本でも 複数県集団発生の影響は大きい EHEC全体の推移、1999.16週-2001.26週 250 1999 2000 2001 例年よりの増加分 200 150 100 週数 52 49 46 43 40 37 34 31 28 25 22 19 16 13 10 7 0 4 50 1 報告数 関東を中心とした事例を含む 平成13年6月5日 付け通知 • 食品保健部監視安全 課 (依頼) 関東地方1都5県に おけるO157PFGEパ ターンの一致に基づ く他の菌株送付の依 頼 広域集団発生の存在 多県協力の必要性 平成13年6月5日 付け通知 • 結核感染症課 (情報提供) 食品担当との協 力による適切な 対応 複数部門協力の必要性 拡大防止対策 O157届け件数は減 少していない •発生源(牛)や 農産物対策は? •農林部局との 協力対策の進展 は? 多組織間の合意、市民への説明 • 標準化された指標 – 菌の検出 • 標準化された手法 – 喫食・環境調査 + PFGE +系統化・精緻化 多県・多組織にまたがる対策を進めるには 標準化された指標・手法 による共通理解が必要 多州間集団発生対応 協調・意志疎通改善のガイドライン(米 国) • 2年以上かけ2001年完成 • 目標 – 集団発生調査の前・途上・後における、協力と情報 交換のモデルを示すこと – 市民・産業界・運輸関係者に多州間集団発生調査に おける協力過程に関し情報提供し積極的な協力を得 る • 構成:本文2章16p、様式集・責任権限比較表・ チェックリスト等17p、用語集12p等 計58p 多州間集団発生対応ガイドライン(米 国) 食品安全システムプロジェクト 2001.2. 第1章 多州間集団発生の探知 • 早期発見の指標(一部) : – 汚染段階:製造・流通の初期段階汚染 – 病原体:発生地での新興・稀少病原体 – 販売や提供場所:旅行者・空港・チェーンストア • 早期発見対策(一部): – – – – サーベイランス報告の迅速分析と情報交換 病原体情報の交換 仮説設定のための迅速調査 周辺地域への早期警報 付録1 秘 初期連絡用 Fax/Email 様式 食品/水媒介 集団発生 初期連絡 Fax/Email 様式 送付先 Fax 番号 発信元 電話番号 同時送付先 日時 以下は現在調査中の事例に関する初期の情報提供である 以下は暫定的結果であり秘密扱いのこと 送り手への確認無しに配布不可 類似症例のある場合は管轄の関連機関へ連絡のこと 発信元 保健部は、現在以下のアウトブレイクの調査中 食品媒介 水媒介 不明 症例数 クラスター(小さな集団発生)数 初発例の発症日 最終例の発症日 病原体/原因物質 製品(食品/水) 曝露場所 詳細 発信元への連絡先 電話番号 Fax 番号 名前 (確定/疑い)、 (疑い、ほぼ確定、検査確定) 初期連絡用Fax/Email 様式 • 以下は暫定的結果で あり秘密扱いのこと 送り手への確認無し に配布不可 類似症 例のある場合は管轄 の関連機関へ連絡の こと このような 具体的準備が効果的 多州間集団発生対応ガイドライン(米 国) 食品安全システムプロジェクト 2001.2. 初期の連絡 他組織への連絡に関するガイドライン 段 状況(集団発生の確認) 階 レベ 連絡すべき機関(規制機関は病原 ル 体の特徴によって異なる) 1 ・地域内で食物・水起因を疑わせ る複数症例が確認 郡等 ・当該郡および周辺郡・市の保健 部局(疫学・救急・検査担当) ・ 州の保健部局 2 ・複数の郡で複数症例が確認 ・州内での散発例の増加 ・PFGE、セロタイプ等の一致 郡等 州 ・ 周辺州の保健部局(疫学・救 急・検査担当) ・ CDC ・連邦規制局*の地域事務所 3 ・複数の州で複数症例が確認 ・加工食品や水の関与が疑われる ・州を越えてPFGE等の一致する 散発例の増加 郡等 州 連邦 ・CDC ・州および地方保健部局 ・連邦規制局*の地域事務所・本部 ・必要あれば連邦組織から外国へ *連邦規制局:FSIS食品安全監視局,FDA食品医薬品局,EPA環境保全局 多州・多組織連絡会議 初期会議の概要(米国) • 主催 CDCあるいは州保健部局 • 内容 各部局の疫学的調査段階の情報交換 • CDCは、疫学調査・検査の進捗状況につい て助言・援助する • 規制機関(食品保健局など)が会議に参加す ることで調査の手法・結果・結論を確認でき、 製品の回収等の対処が迅速に行える。 多州間集団発生対応ガイドライン(米 国) 食品安全システムプロジェクト 2001.2. 集団食中毒症例にたいする標準的な聞き取り調査 患者名: ______________________________________________ 生 年 月 日 : ____ / ____ / ____ 年 齢 : ________ 住 所 : 標準的調査票(米国) ___________________________________________________________ 自宅の電話番号: ___________________________ 親の名前(子供の患者の場合)_________________________________ 職業: __________________________________________ 職場の電話番号: ________________________ 通 っ て い る 会 社 、 保 育 園 、 学 校 、 施 設 な ど の 名 前 と そ の 住 所 : __________________________________________ こんにちは。私は _____________保健所の_______ (名前)と申します。最近あなた方が罹ら れた_________________の感染症に関して、感染の原因を調べるための仕事をしております。 この地区での新たな患者さんの発生をおさえるためにも、感染の原因を見つけることは大 変大事なことです。もしよろしければ、あなたの病気の状態と、病気にかかられる前の食 事のことについていくつかの質問をさせていただき、原因をみつけるのにご協力下さいま せんでしょうか。約 分かかりますがご協力いただけますでしょうか? 「協力できない」との返事だったら: いつかご都合のよい時間があればかけなおしますが、 日付_________ 時間 ___:___ いかがでしょうか 午前/午後 電話番号: __________________ 質問に答えてくれた人は? 患者本人 患者以外の人 知らない、思い出せない、不確かなどの返答のばあいは“不明”の項に印をつけてくださ い I. 臨床症状 • 調査票(訳)は提 供できます 連絡先:松井 珠乃 [email protected] 多県にまたがる集団発生 への対応(日本) • 現行 多県にまたがる集団発生対応は、原因 施設所在地が主導している • 原因施設不明時はどうするか •自治体としての次の一歩は? 提言 多県・多組織にまたがる 集団発生対策の進展には • 調査指標・手法の標準化 • 関係者の協力が進むシステム が有用 備え こそ 危機管理
© Copyright 2024 ExpyDoc