PowerPoint プレゼンテーション -

幼児理解と
保育カンファレンス
1
保育カンファレンスとは

保育カンファレンスとは,臨床医学や
臨床相談のカンファレンスの考え方・
手法を保育に導入したもの。

教育学者Eisnerの示唆を受けて,わが
国ではまず教育実践に導入され,さら
に保育界に応用された。
2
保育カンファレンスとは
保育研究 1995

研修・勉強会 解決策や正解を求め
たり,同じ保育観や子ども観を共有
することを目的とする傾向。また,
「教える-学ぶ」という上下関係が
話し合いの基盤となる傾向。
3
保育カンファレンスとは
保育研究 1995

保育カンファレンス 参加者がお互い
の特性を生かし,自分なりの見方・考
え方を対等な立場で出し合い,出た意
見をそれぞれが自分の実践に照らし合
わせて考えていく過程。正答や意見の
一致を求めたりするものではなく,対
等な話し合いの過程の中で,自分の考
え方や見方を再構築することを目的。
4
保育カンファレンス

有効に機能するための3要因
「発言の対等性」
「話の具体性」
「実践との循環性」
5
保育カンファレンス
話の具体性:「記録」
ビデオ記録
撮影者のメタ観察

第三者記録
専門的な立場から,専門分野の視
点から切り取られた記録であり,
保育者の課題意識に沿わない

当事者の記録

行動から読み取った解釈や,保
育における価値観が記録に反映
6
保育カンファレンス
カンファレンスが有効に機能するため
の3要因については、数多く検討されて
いる。
具体的場面におけるカンファレン
スの進め方(具体的方策)に関し
ての示唆が少ない
7
保育カンファレンスの進め方
社会的問題解決モデル(問題解決療法)
を利用したカンファレンス(下田, 1998)
教師が指導上の問題点を自ら振り返る(メタ認知)
→ 「問題としていたことに対する認識(捉え方)」の変化
→ 問題解決へのヒント
→ 実践的力量が高まり、子どもの内面理解が深まる
教師が自らの指導上の問題をメタ認知し、
問題の新しい気づきを形成していくことを目
的として、「問題解決療法」をカンファレンス
のなかに導入
8
社会的問題解決モデルのプロセス
①問題提起
②問題の明確化
③代替可能な解決策の算出
④意志決定
⑤解決策の実施と検証
9
社会的問題解決モデル
5つのプロセス
①問題提起
問題への感受性を高め,自分だけの思
い込みから注意をそらす
②問題の明確化
混沌とした実生活の問題を事実に即し
てその本質を明らかにする
10
社会的問題解決モデル
5つのプロセス
③代替可能な解決策の算出
解決策の選択肢を多く導き出し,その
中から解決策を選択する(3原則)
Ⅰ 「量の原則」
生み出される解決策の選択肢が多いほど最良の方策が
みつかる
Ⅱ 「判断延期の原則」
出てきたアイディアを1つずつ評価せず,最後の意思決
定のときに一括して行う
Ⅲ 「多様性の原則」
出されたアイディアが多様なほど最良の方策がみつかる
11
社会的問題解決モデル
5つのプロセス
④意志決定
出された選択肢を評価し,最良の選択
肢を選ぶ
⑤解決策の実施と検証
選択された解決策が実生活の問題場面
において有効であったかどうかを検証
する
12
カンファレンスにおける
社会的問題解決モデルの応用
①「問題提起」


日常の保育で気になること,気になる子ど
もの全体像をあらかじめ書いてもらい,そ
の結果を保育者にフィードバック。
「気になる子どもの行動」を具体的に書い
てもらい,グループで発表。


話し合いを抽象的なものにしないため,自己の問題を深く見
つめられるようにするために,子どもの様子を事例として具体
的に記述
事実と解釈(わかっている事とわからない事)を区別し,
事実を記述する
13
カンファレンスにおける
社会的問題解決モデルの応用
②「問題の明確化」
現時点での事実を整理し,問題はどこ
から出てくるのか「原因追求」を行う
とともに,本当の問題は何か再確認す
る。
③「解決策の算出」
問題に対してどう対処したらよいかい
くつかの可能な方法を話し合う。
14
カンファレンスにおける
社会的問題解決モデルの応用
④「本質追求」
「問題提起」から「解決策の算出」ま
でを振り返り,「自分にとって問題
だったのは何か,自分はこれからどう
するか」について書き,グループ(全
体)で発表。メンバーからコメントを
もらい,それを受けての感想を書く。
15
カンファレンスにおける
社会的問題解決モデルの応用
話し合いの約束
「量の原則」「判断延期の原則」「多様性の原則」
①思いついたことを躊躇なく話す
②できるだけ多くの意見を言う
③相手の意見を否定しない
④話し合いで出された内容は,メンバー
全員が見える形にまとめて書き出す
16
カンファレンスの実際
Ⅰ
参加者 6人×5グループ
時
期
2004年
8月12・13・14日
8月12日「問題提起」
「気になる子どもの行動」※
13日「問題の明確化」
「解決策の算出」
14日「本質追求」(全体発表)
17
カンファレンスの実際Ⅰ-事例1-
①問題提起
気になる子どもの行動(全体像) 2年保育5歳男児
 友だちとかかわろうとするがうまくかかわれない。
一緒に遊びたい気持ちは持っているが,遊びを理
解しないで加わったり,自分勝手に動き,嫌がら
れている。
 家庭の都合で欠席することが多いために,経験不
足のまま活動に参加するようになってしまい,個
人的な指導が必要になってくる。
 できないことがあると助けを求めてくる。
 保育者から注意されたことをどこまで理解してい
るのかわからない時がある。
18
①

問題提起
(具体例)おにごっこをしているグループ中
に一人ヒーローになりきって入り,追いか
けあっている幼児の後を少し送れて追いか
ける。そうしているうちに年長児Y男の背
中を強く押して泣かせてしまう。
保育者 「どうして押したの」
R
「まちがえた」
保育者 「一緒に遊んでいて,間違って押してしまったの」
R
「うん」
(保育者とRのやり取りを聞いていた)男児たちS・D
S
「R君は(ぼくらの遊びに)まざってなかったよ」
D
「まぜってって言われなかったよ」
保育者 「S君たちは,R君に“まぜて”って言われていないって言ってる
よ」
R
(沈黙・しばらく時間がたってから)「入れて」
19
①
問題提起
(具体例・ 4歳児Ⅲ期)
 戦いごっこをしているつもりで,近く
にいたOちゃん(戦いごっこをしてい
るつもりはなく他児と遊んでいる)の
足をキックしてしまう。
保育者 「Oちゃん痛かったみたいだよ。悪
いと思うなら誤ろうね」
R
「謝ってね」とOに向かって言う
20
①「問題提起」

保育者の願い 『友だちの輪に入って深
くかかわって欲しい。一人でもいいから
仲のよい友だちをみつけて欲しい』

そのためには,どのような援助をすれば
よいのか
②「問題の明確化」
21
②問題の明確化
事実の整理
きっかけ
近所のA男が年中組に
入園。頼られる
教師の認め
「年長さんなったん
だもんね~」
実態
家庭環境
・父 母,兄 ,
姉,本児,妹
,弟7人家族
・身の回りのことを自分
でしようとしない
5歳
・名札つけができるように
なる
・おちついて座っていな
い。挨拶のとき動かない
で立っていられない
・少し落ち着きが出て,挨
拶のとき立っていられるよ
うになる
4歳
・家事の都合
やぜんそくの
ため欠席が多
い
・友だちの名前がわから
ない。「あの人」「この
人」指差し
・友だちのまねをして追
いかける
・名前が言える子と言えな
い子がいる
・友だちのいる場(積み
木/コンビネーション)
で遊ぶが「まぜて」と言
わない
22
②問題の明確化
原因の追求
子どもの実態について







なぜ仲のよい友だちを作ってほしいのか
できるようになったこと,本児のよい姿を認めて
他児に伝えることが先なのではないか
友だちを作ることよりも,遊びを深めていくこと
が現在のR児にとってはよいのではないか
他児からの声かけが少ないのではないか
保育者とR児は本当にコミュニケーションをとれ
ているのか ⇒ 一緒に遊んでいるか
R児本人は今の状況に困っているのか
R児を遊んでいる中に入れるのではなく,R児のし
ている遊びに周りの幼児が入ってくれるようにす
るがよいのではないか
23
②問題の明確化
原因の追求
家庭環境について




手がかけられていないのでは?
経験が少なくなっているのでは?
遊びこめていないのでは?
親は気にしていないのでは?
24
②問題の明確化

本当の問題の発見
R児自身は現状に困っていない,友だち
を求める段階ではないのかもしれない。
年長だからというのではなく,個人に
あった課題として,友だちとの広がり
よりも,本児自身の遊びにじっくり取
り組めることが,今この幼児には大切
なのかもしれない。
③解決策の算出
25
③解決策の算出
R
児
と
保
育
者
の
関
係
作
り
保 R
児
理
解
で
き
る
認
め
ら
れ
る
保 他
児
環
境
作
り
R
の
よ
さ
に
気
づ
く
他
児
R
児
R
児
に
目
が
向
け
ら
れ
る
友積
だ極
ち的
にに
目な
がる
向
く
26
④本質追求

「行動指針」
「本児との信頼関係作りと,本児
の興味がどこにあるのか探り,理
解に努めていきたい 」
27
教師の自己成長とカンファレンス
-まとめ-




保育者が自分のことでこだわりを持っている
とき,子どもの姿が見えなくなってしまう傾向
がある
「~ねばならない」という既存の知識にこだ
わってしまい,いきいきとした保育を拒んで
いる場合がある
人間関係が保育に大きな影響を与えている
保育者のゆとりが保育に影響している
28
教師の自己成長とカンファレンス
-まとめ-
問題点・課題
 カンファレンスの参加者、グループの構成
員に関する問題
 カンファレンスの進め方に関する具体的
方策:進行係の役割
 時間的制約
29
教師の自己成長とカンファレンス
カンファレンスを終えての感想
 どの先生も同じ悩みを持っていることを感じた
 全員で相談できる仲間が大切だと感じた
 共通の想いや考えを共有できて勇気づけられた
 自分のなかで考えていたことがすっきりし,解決
への糸口(方向性)が見えてきたような気がする
 自分や自分の保育を見つめなおすよいきっかけ
であった
30
カンファレンスの実際
附属幼稚園での取り組み

10/25 5歳児研究保育
サッカー
 男児が中心となってゲームをしていたが、習っ
ている子とそうでない子の差が顕著である。
 習っていない子はゲームのルールがわからず、
途中で興味を失う場面や、いざこざが起こる場
面も見られた。
 ボールを蹴っている時間よりも、ボールをとり
に行く時間の方が多い。
 後半は女児3名も遊んでいたが、蹴って遊ぶも
のでゲームではない。
31
事後検討
①
問題提起
まずは蹴って遊ぶことを楽しもうというとこ
ろから導入した。だからゴールは出していな
かった。しかし、やりたい子たちがゲームを
始めた。ゴールの線は子どもたちが決めた。
ゲームになると難しいようで、ただ蹴るだけ
で楽しい子はわからなくなり抜けてしまって
いる。



ボール蹴りを楽しみたい子ども
ゲームはしたいがルールを熟知していない子ども
ルールを熟知しておりゲームを楽しみたい子ども
サッカーを今後どのように扱っていくか
32
附属幼稚園での取り組み
②問題の明確化

5歳児にとってサッカーとは何か




子どもは、サッカーがしたいのか、それとも
サッカーをして遊びたいのか
同じ「サッカー」でも、幼稚園と小学校では取
り扱う内容や価値が異なるのではないか
幼小という流れを考えたとき、幼稚園では
サッカーをどのように扱うべきなのか
サッカーを媒介として何が育ってほしいのか
33
②問題の明確化

ルールについて



ルールを確認して、全ての子どもが理解で
きるようにした方がよいのではないか
お集まりで確認する方法もある
保育者が遊びに混ざり、遊びながら知らせ
ていくのはどうか
34
②問題の明確化

スペース・ゴールについて

広さは適当なのか?

中央の部分は空いているので年長が使ってよ
いのでは。年中・年少は、そこをよけて歩くこと
を学ぶのも大切ではないか
線よりもゴールがあった方が目標となり、力の
加減がわかるのではないか
人数によってスペースを自分たちで調整できる
ように、ゴールは設置しないで、三角コーンを用
いた方がよいのでは


年中・少のことを考えて広さは半分
だが、子どもたちから意見は出ていない
35
③解決策の算出

子どもからはまだゴールやスペースにつ
いて要求がないので、しばらく子どもの様
子を観察して、今後の方針を立てる。

方針が決定したら、年少・年中の担当保
育者にも知らせる。
36
保育カンファレンスのすすめ
保育研究 1995

多様な視点に気づきあうこと

問題に気づくこと

揺らぐこと

「ひらく」ということ
37
保育カンファレンスのすすめ
① 多様な視点に気づきあうこと
特定の子どもの話題,特定のかかわ
り方といったテーマについて,それぞ
れの思いを話し合い,議論を重ねてい
く中で,多様な視点に気づきあう。そ
のためには,それぞれの個性や考え方
を認め合う人間関係がベースにあるこ
とが重要となる。
38
保育カンファレンスのすすめ
② 問題に気づくこと
モヤモヤした状態にあってどうにかしたい
と思っていること,自分なりの問題意識を語
り,そこからそれを問題として問い直し,も
う一度向かい合ってみる。
保育の問題を自ら振り返るとき,「問題と
していることの認識(捉え方)の変化」があ
り、何らかの問題解決のヒントをつかんでい
く。
39
保育カンファレンスのすすめ
③
揺らぐこと
ひとつの場面や行為を何度も見たり考えたり
することによって,妥当な解釈や子ども理解
と思われるものが出てくるが,これは,1つの
解釈や推論でしかありえないことを認識する。
多様な視点・子ども観に触れることによって,
自分の見方とは違った目で自分の保育,子ど
もの姿を見直す。つまり,多様な視点にふれ,
自分の視点に揺らぐことに意味がある。
40
保育カンファレンスのすすめ
④
「ひらく」ということ
遊びは成長に役立つが,子どもは成長する
ために遊ぶわけではない。それと同様に,カ
ンファレンスは保育者の成長に役立たないと
はいえないが,保育者として成長することが
目的でカンファレンスを行うのではない。
自分の問題を自由に語れる拠点として「カ
ンファレンス」に参加することによって,保
育者個々や園がひらかれ,自分たちの捉えて
いる方向とは違った子どもの様相が見えてく
る可能性がある。
41