Q and A 1 2014/6/1 SWCX ： 0.25keV ROSATマップのどのあたりがSWCXか？ Q: Sofue A: Ezoe Q（祖父江） • 添付は、Soft X, HI, Zodiacal light, Equatorial NP/SP を比較したものです • 0.25 keV X raysはむしろ銀極付近のHIホールと相関しているように見えます。 • 偶然でなければ0.25 keVの大半は銀河ディスク起源のように見えます。（三原）まず、geocoronaについて江副さんのpptのp7を引用させていただきます。このように最初All-skyマップを作ったら、スキャンの筋がいっぱい出た（とはいっても緑のレベル）。これがgeocoronaのSWCXのＸ線の影響ということで、太陽風の強い時期を除いて作ったらきれなマップになった。定常geocorona成分としては青レベル以下であろう。 Geocorona SWCXは太陽風の強い時期を取り除けば、除外できる。 A（江副） • Helio SWCX の ROSAT 1/4 keV map への寄与計算の結果を2つ ①Robertson, Cravens, Snowden (2003) の見積もり。論文にはなっていないようなので学会発表のスライドを２ページ抜粋。 p1： heliolatitude, longitude で書いた太陽圏の H, He, による SWCX、geocorona SWCX (定常成分)、そしてそれらの合計です。 geocorona SWCX の定常成分(LTE や Fujimoto et al. などの増光的な成分ではないもの)は太陽圏に比べておそらく桁で低いと思われています。また helium focusing cone、geocorona などの構造のため空間分布には特長が出ています。 ← 高いところでもたかだか320. ← このコントアでは青いレベル。 ← 銀河面放射はほとんどなくなる。右上(l=-90 から-180, b=45) が下がる。 p2：これらを galactic coordinate に直した場合の map。構造が残りますが、強度的には ROSAT 1/4 keV map の全てを説明することはできないと見積もられています。空間分布も違うように見えます。（三原） • なのでROSAT ¼マップの大部分は、銀河系の構造(LHB)と考えてよいようだ。 • かたや、左上の明るい部分を1/4バンドを含め観測したWisconsinのカロリメータ実験（松岡ppt p9 で引かれた Crowder,S.G.+ 2012 )では、（以下abstractから編集。） – helium-like Ovii • • • • • • – Cvi • • • • • • • • (ROSATでは 3/4keVバンド) The observed centroid of is 568+2−3 eV. thermal emission 568.4 eV, charge exchange 564.2 eV are expected. ここでCXでは太陽風の？ドップラー(2000km/s)のため輝線エネルギーが変わる。 thermal emission appears to dominate for this line complex. (>32% thermal emission for Ovii ) The dominance of thermal emission is consistent with much of the high-latitude Ovii emission originating in 2–3×106 K gas in the Galactic halo. (銀河ハロー起源) (ROSATでは 1/4keVバンド) The observed ratio of Cvi Lyγ to Lyα is 0.3±0.2. 0.04 for thermal emission, 0.24 for charge exchange are expected. indicating that charge exchange must contribute strongly to this line therefore potentially contribute to the rest of the ROSAT 1/4keV band, which is usually associated with 106 K emission from the Local Hot Bubble. (>20% from charge exchange for C vi). ここですね。前頁(P2の図）では「ROSAT ¼マップのレベル1200のうち280（23%）はHelio SWCX」 abstract http://adsabs.harvard.edu/abs/2003AGUFMSH11C1126R では「25% at high galactic latitudes」という見積もりでしたが、ここでは>20%。ということはコンシステントですね。（25%くらいがHelio SWCXで、75%がLHB） A（江副） ②Rosine Lallement (Koutroumpa の師匠) による Heliospheric SWCX だけの見積もり Fig 1 ：①の研究と似たような結果になっていて、強度も factor 1.5 程度でしか変わっていないように見えます。 Fig 2, 3 が ROSAT bandとの強度分布の比較で、方向によって変わりますが、やはり全てを説明するまでには至っていないという結論です。 Fig 2 caption : In a number of regions the ROSAT emission is stronger or much stronger than the heliospheric emission, even in this “maximum” contamination case. Fig 3 caption : At high galactic latitude the emission is in average twice the maximum heliospheric contribution. • 注意点として、これらは寺澤先生が研究会でご紹介された例の IBEX リボン (高速中性子の空間分布)の結果が出る前なので、今後、多少変わる可能性があるのかもしれません。勉強が必要ですが、モデル化すると面白そうです。