総則・商行為 講義レジュメ No.07

企業法Ⅰ(商法編)
講義レジュメ No.07
•商業使用人
•会社の使用人
テキスト参照ページ:67~80p
1
商業使用人・会社の使用人
(営業の人的制度)
• 商人・会社が営利の目的を追求するためには、
自分の活動範囲を広げる必要がある。
• 商業使用人(会社の使用人)とは、商人(会
社)が「自己の営業(事業)を補助させるた
めに利用する人的設備」であるが、単なる従
業員を意味するのではない。
• 商業使用人(会社の使用人)には、その地位
に応じて、商人(会社)の営業(事業)上の
包括的な代理権が与えられる。
2
Ⅰ.商業使用人等の意義
• 特定の商人(営業主)に従属する営業の補助者
であり、その商人の営業上 の代理権を有する
者(商法20条以下)
• 特定の会社(外国会社を含む)に従属する事業
の補助者であり、その会社の事業上 の代理権
を有する者(会社法10条以下)
• 特徴:企業組織の内部にあり、営業主・会社に
従属し、その代理人として活動する従属的補助
者
3
①
内部関係
• 特定の商人(会社)に従属する
=雇用関係が通例
→主として民法、労働法の領域
• 営業主と雇用契約を結んでいることが必要と考
える立場(通説)と不要と考える立場が対立し
ている
• 会社の役員等(取締役・執行役など)は委任な
いし準委任関係であるので、使用人ではないが、
使用人が役員を兼ねている場合も多い
4
【考えてみよう】
• 「商人甲(個人商人)から留守中の営業を任さ
れていた甲の妻乙が甲の出張中、甲を代理して
取引相手丙との間に甲の営業に関する取引を
行った。この際、乙は丙に対して甲の代理人で
あることを告げなかった。また、甲から100万
円を超える取引を行う際には、必ず甲の承諾を
得て行うこと、と命じられていたにもかかわら
ず、丙との間で取引高200万円の取引を行った。
この場合、丙は甲に対して代金を請求すること
ができるか?」
5
参考:補助商
• 企業組織の外部にあり、他の商人の営業
を補助する独立の商人を補助商と呼ぶ:
(非従属的補助者)
• 代理商、問屋、仲立人、運送取扱人など
6
②
対外関係
• 代理関係:営業補助者としての行為の効
果が営業主(商人)に及ぶ
→営業活動は反復継続的かつ集団的取引であ
るため、取引の相手方の信頼を保護し、商取引
の安全と円滑を確保するため法律行為の代理に
関する民法の一般原則の他に、特殊な法規制が
必要になる
• CF.商行為の代理を行うため、行為のたび
に顕名しなくても営業主に効果が帰属す
る(商504本文)
7
Ⅱ.支配人
• 特定の商人(営業主)に代わって、特定
の営業所(本店・支店)の営業に関する
一切の裁判上または裁判外の行為をする
権限を有する商業使用人(20、21Ⅰ)
• 特定の会社に代わって、本店または支店
における事業に関する一切の裁判上また
は裁判外の行為をする権限を有する会社
の使用人(会社10、11Ⅰ)
8
(1)支配人の選任・解任
• 商人および会社(外国会社を含む)は、支配人を
選任・解任することができる(20、会社10)
• 取締役が複数いる会社および取締役会設置会
社の場合、支配人(その他重要な使用人)の選
任・解任は取締役の過半数または取締役会決議
で行わなければならない(会社348Ⅲ①、362Ⅳ
③)
• 持分会社の支配人につき:会社591Ⅱ参照
• 支配人の選任・解任は登記事項(22、会社918)
9
(2)支配人の代理権
• 営業(事業)に関する裁判上の行為(訴訟行
為)及び裁判外の法律行為など一切の代理権を
有する:包括的代理権
• 他の使用人を選任・解任できるが、他の支配人
を選任・解任することはできない(21Ⅱ、会社
11Ⅱ:反対解釈)
• 営業に関する行為かどうかは、行為の性質など
を勘案して抽象的・客観的に判断する(判例・
通説)
10
※営業に関する行為
• 銀行の支店長による靴下5000ダースの売買契
約:否定
• 信用金庫の支店長が内部的な禁止事項に違反し
小切手を振出した:肯定(最判昭54.5.1百選32
事件参照)
※相手方が支配人の背信的意図につき善意無重過
失であれば、支配人の行為の効果は営業主に帰
属する(相手方に対して債務を負担する)。営
業主は、相手方が背信的意図につき悪意・重過
失であることを立証すれば、権利濫用・信義則
11
違反を主張できる。
(2)支配人の代理権
• 支配人の代理権に内部的に制限を加えて
も、その制限は善意の第三者に対抗でき
ない:不可制限的代理権(21Ⅲ、会社
11Ⅲ)
• 重過失ある第三者は悪意と同視すべきで
あるから善意の第三者に含まれない
12
(3)支配人の義務
• 民法上の雇傭、委任契約に基づく義務:善管注意義務等の他、
商23Ⅰ、会12Ⅰにより下記の義務を負う。
• 営業避止義務:営業主(会社)の許諾がなけれ
ば、自ら営業をする、他の商人・会社(外国会
社を含む)の使用人となる、他の会社の取締役、
執行役または業務執行社員となることはできな
い:①、③、④(精力の分散を防ぐため)
• 競業避止義務:自己または第三者のために営業
主(商人・会社)の営業(事業)の部類に属す
る取引をすることができない:②競業を防ぐた
13
め
競業避止義務違反の効果
• 解任の正当な事由になる
• 損害賠償請求権の行使:損害額の
推定(Ⅱ)
• 介入権:債権的効果しかないこと
から、実質的に損害賠償請求に他
ならないため、廃止された。
14
Ⅲ.表見支配人
• 支配人でないのに、特定の営業所の
営業(事業)の主任者であることを
示すような名称を付された使用人
(24、会13)
• 表見支配人は、相手方が悪意(重過
失ある場合を含む)の場合を除き、
裁判外の行為については、支配人と
同一の権限を有するものとみなされ
る
15
表見支配人該当要件①
• 営業の主任者であることを示す名称(肩書):
支店長、本店営業部長など
– 支店長代理、支店次長などは、営業の主任者である
ことを示す名称にはあたらない(他に上位の商業使
用人が存在することを前提とする名称であるから)
• 本店・支店は営業所としての実質を備えている
(支配人を置こうと思えば置ける設備がある)
ことを要する(通説・判例)→営業所としての
実質があれば、登記の有無・名称は問わない
• 相手方の善意:過失の有無は問わないが、重過
16
失は悪意と同視
表見支配人該当要件②
• 裁判外の行為:営業の目的である行為および営
業のため必要な行為を含む→「行為の性質、取
引の数量・金額等を勘案し、客観的に観察して
判断する」
• 最近の判例は、「行為の性質・種類等を勘案
し」、と表現しており、取引の数量・金額とい
う表現を使っていない。
参照
• 最判昭32年3月5日
• 最判昭54年5月1日
民集11巻3号395頁
判時931号112頁
17
Ⅳ.その他の商業使用人①
• 営業(事業)に関するある種類または特定の事
項の委任を受けた使用人(部長、課長、係長、
主任等) →その事項(販売、仕入れ、貸付、
借入等)に関し、一切の裁判外の行為をする権
限を有する(25、会14)
• 代理権に加えた制限を善意の第三者に対抗でき
ない点は支配人と同様(不可制限的)
• 明文の規定はないが、多数説は、支配人の営
業・競業避止義務に関する規定が類推適用され
ると解する
18
Ⅳ.その他の商業使用人②
• 物品販売等を目的とする店舗の使用人(26、会
15):物品の販売等:販売、賃貸その他これら
に類する行為
• 物品の販売等を目的とする店舗の使用人は、通
常その店舗にある物品の販売について営業主を
代理する権限があると考えられるから、取引の
安全の見地から実際には代理権がなくても善意
の相手方との関係では、代理権を有するものと
みなす
19
商業使用人に関する要点
• 以下の文章中の誤りを指摘し、正しい文章になお
しなさい。
1.支配人は、商人に代わってその営業に関する一切
の裁判上または裁判外の行為をする権限を有する
ので、他の支配人その他の使用人を選任し、また
は解任することができる。
2.支配人は、商人の許可を受けなければ、会社の取
締役、執行役または監査役となることができない。
20
商業使用人に関する要点
• 以下の文章中の誤りを指摘し、正しい文章になお
しなさい。
3.支配人は自然人でなければならず、また、行為能
力者でなければならない。
4.営業に関する行為か否かは、客観的かつ抽象的
に判断される。したがって、支配人が背信的意図を
もって商人の営業に関する行為をなした場合、たと
え相手方が背信的意図を知っていたとしてもその
行為の効果は商人に帰属する。
21
商業使用人に関する要点
• 以下の文章中の誤りを指摘し、正しい文章になお
しなさい。
5.支配人が自己または第三者のために、その商人
の営業の部類に属する取引をなすには、当該商人
の許可が必要であるが、競業に当たらなければ、
支配人自らが営業をなすこと自体は制限されない
6.商人の営業所の営業の主任者であることを示す名
称を付した使用人は、善意の相手方との関係では
、支配人と同一の権限を有するものとみなされる。
22
商業使用人に関する要点
• 以下の文章中の空欄に適切な語句を記入せよ。
1.支配人の有する代理権に制限を加えても、商人は
当該制限をもって善意の第三者に対抗することが
できない。
2.複数の支配人を選任し、全ての支配人が共同して
のみ代理権を行使すべき旨の制限をもうけたとし
ても、これを登記 することができない。
3.表見支配人と取引した相手方が悪意の場合は、商
人に効果の帰属を主張できないが、この場合の悪
意とは、当該使用人が支配人でないことを知って
23
いることを意味する。