進学率と就職率から見るフリーターを生む社会構造の問題点について発表者 37041029 中田憲裕 37040758 炭山元希動機香川県にある小豆島では、高校を卒業した者は、四年制大学、短期大学、専門学校、など他県に進学することが当たり前のようなことであった。実際、小豆島高校では140名の卒業者の内、就職したのはわずか3名であり、137名が進学の道を選んだ。  一方神戸の学校では、進学することは当たり前ではなく、就職や進学などいろいろな道に進むということが逆に当たり前である。このような違いはなぜ起こるのかと言う疑問が生まれ調べてみようと思うようになった。  仮説  就職できる企業が少ない地域では進学率は高くなる。また、それらの地域の県民所得等が低ければ、進学も就職もするのが難しいと考えられるので、フリーターになる人が多いと考えられる。 2．目的  都道府県別の進学率と就職率を調査し、それを取り囲む社会構造を示すデータを集める。そこから進学率と就職率と社会構造との関係性を見出し、フリーターを生む要因は何かを分析する。 3．方法 ①都道府県の就職に関する経済基盤、人口・世帯、産業など。進学に関する教育文化、家計・住環境のデータを収集する。 ②①のデータから進学、就職率の社会構造との関連性を分析する。 ③進学と就職に関係する社会構造を考察して明らかにする。 ④フリーターを生む社会構造の実証をする。 4．研究途中報告進学率に関してのデータ県名北海道青　森岩　手宮　城秋　田山　形福　島茨　城栃　木群　馬埼　玉千　葉東　京神奈川新　潟富　山石　川福　井山　梨長　野岐　阜静　岡愛　知三　重滋　賀京　都大　阪兵　庫奈　良和歌山鳥　取島　根岡　山広　島山　口徳　島香　川愛　媛高　知福　岡佐　賀長　崎熊　本大　分宮崎鹿児島沖　縄進学率男進学率女仕送り金教育化率県民所得負債残高貯蓄残高 34.5 34.3 54077 90.8 2809000 412300 10232000 30.0 33.0 97788 79.1 2498000 2869000 7701000 29.7 33.7 186450 82.4 2642000 3236000 10539000 31.2 34.3 105797 84.3 2861000 4773000 10671000 30.5 36.8 147960 77.5 2617000 3218000 9638000 33.0 37.4 102654 98.6 2708000 4002000 10721000 29.1 34.6 197336 81.4 2875000 3668000 11157000 36.4 46.0 202027 96 3139000 4179000 14497000 41.4 45.4 87795 99.1 3250000 4248000 16104000 39.2 45.3 167025 93.6 3139000 3753000 15033000 34.2 45.5 3558 107.8 3424000 6680000 13804000 35.1 45.5 59692 101.8 3369000 6720000 13155000 42.6 56.7 13565 109.6 4339000 5966000 16178000 39.0 51.6 30249 116.4 3446000 6346000 16355000 34.7 36.2 182007 95.4 3003000 3383000 12601000 47.5 51.3 216501 100.4 3119000 4890000 15468000 49.9 50.7 119184 112.5 3029000 3908000 16835000 47.5 50.3 140223 93.5 3021000 3800000 16592000 44.3 54.4 198479 99.1 2988000 2881000 12951000 36.5 48.0 248880 92.9 3067000 4463000 13794000 44.6 47.5 145575 100.1 3004000 3898000 15395000 45.0 49.8 225142 109.5 3125000 5225000 13567000 51.4 56.2 49069 99.3 3671000 5448000 15950000 44.6 50.6 140350 101.9 2944000 4609000 15478000 45.6 52.9 55074 109.3 3429000 5000000 15890000 47.4 60.6 89391 111.9 3109000 4838000 13628000 43.6 54.3 22205 102.3 3400000 5356000 14585000 49.5 60.7 76248 110.9 3148000 4911000 15188000 48.9 58.9 47608 110.3 2728000 5171000 15797000 39.7 49.5 92918 93.9 2621000 3758000 12909000 34.6 39.4 124716 85 2645000 2974000 13779000 38.1 44.9 140890 87.1 2581000 3671000 12354000 42.1 53.7 122409 99.9 2895000 3515000 14647000 49.8 54.5 171028 101.9 3096000 5510000 13528000 38.6 46.0 340643 92.5 2956000 4024000 13793000 44.2 51.1 97025 87.9 2793000 3679000 13230000 43.8 54.0 164279 94.1 2939000 3427000 15352000 44.5 52.5 94619 96.3 2552000 3474000 12728000 33.6 47.5 89036 105.5 2376000 3413000 12439000 42.3 47.0 84056 107.7 2876000 4126000 11564000 34.5 40.2 180635 84.4 2605000 3891000 11575000 35.5 40.3 66052 83.9 2474000 3100000 8799000 34.3 37.4 65251 95.6 2634000 4607000 10404000 38.8 45.3 146343 88.1 2708000 4201000 10256000 33.4 38.7 87950 82.1 2386000 3037000 8754000 32.3 43.4 118989 86.3 2339000 3422000 8448000 24.5 33.0 64134 88.5 2158000 4792000 5261000 主成分分析の結果（１）   固有値による結果の精度固有値主成分No. 固有値寄与率(％)累積(％) 1 4.13 59.05 59.05 2 1.20 17.10 76.15 3 0.74 10.53 86.67 4 0.43 6.17 92.85 5 0.26 3.68 96.52 6 0.15 2.14 98.66 7 0.09 1.34 100.00 主成分負荷量主成分負荷量主成分 1 主成分 2 主成分 3 主成分 4 主成分 5 主成分 6 主成分 7 進学率男 0.8405 0.3536 -0.3089 0.0434 -0.1551 -0.0414 0.2132 進学率女 0.8883 0.1954 -0.2568 0.1756 -0.1577 -0.0808 -0.2111 仕送り金 -0.2253 0.8371 0.4530 0.1867 0.0704 -0.0599 -0.0020 教育化率 0.8709 -0.1592 -0.0919 0.1638 0.4179 -0.0766 0.0200 県民所得 0.7974 -0.1242 0.3875 -0.3973 -0.0520 -0.1948 -0.0037 負債残高 0.6565 -0.4552 0.4548 0.3515 -0.1466 0.0905 0.0408 貯蓄残高 0.8727 0.2914 0.0713 -0.2372 0.0688 0.2930 -0.0383 主成分負荷量のグラフ第１主成分第２主成分主成分負荷量主成分負荷量貯蓄残高貯蓄残高負債残高負債残高県民所得県民所得教育化率教育化率仕送り金仕送り金進学率女進学率女進学率男進学率男 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 主成分 1 -1.0 -0.5 0.0 主成分 2 0.5 1.0 主成分１×２による都道府県の位置ポジショニングマップ主成分 2 主成分得点 4.0 3.0 2.0 1.0 0.0 -1.0 -2.0 山　口山　梨香　川富　山長　野福　井静　岡茨　城群　馬岐　阜石　川広　島岡　山三　重佐　賀島　根徳　島新　潟愛　媛岩　手福　島鳥　取大　分秋　田和歌山兵　庫北海道栃　木京　都鹿児島奈　良高　知愛　知宮崎福　岡滋　賀青　森長　崎山　形宮　城大　阪熊　本神奈川東　京千　葉沖　縄 -3.0 -4.0 -10.0 埼　玉 -5.0 0.0 5.0 主成分 1 10.0 考察1  香川県では61183の事業所がある。しかし東京都では771665もの事業所がある。これを比率で表すと 1：13になる。香川県と東京都の高校三年生の就職事情は明らかに「就職口を選べるチャンス」に差があることがわかる。就職には、メーカー、商社、金融など様々な業種があるが、香川県の61183事業所からサービス業である小売、コンビニ、飲食店の数を引くと35344事業所になり約半分の数になってしまう。東京でもこれらの項目を引くと450038事業所になるが比率で表すと約1：13と変わらない。同様の業種を引いても「就職口を選べるチャンス」に差があることは明確である。考察2   参考文献によると、高校生の就職内定率は1990年代から現代の間に7割から3割まで減少したとある。しかし私の高校の就職状況からいって3割というのは信じられない数字だ。実際には2割を切る高校も少なくないと考える。仮に3割就職できたとして、香川県の高校三年生のうち、就職できるのは4000人で残りの8000人もの人が進学するかどうかを迫られることになる。しかし香川県の県民所得は東京都と比べても百万円以上も差があり、全国的に見ても平均的で多いとはいえない。しかも香川県から大学へ進学するとなると四国ゆえ下宿しなければならない。県民所得からみて8000人もの人が大学全入時代とはいえ全員進学できるとは考えにくい。このような就職状況と経済状況から香川県ではフリーターをせざるを得ない人も多いと考えられる考察3  進学する理由として、地元に就職したいと思える企業が少なく、就職も厳しいが少子化の長男、長女化により地元に就職を希望する社会問題により、進学して就職の時期を遅らせることを目的としているのではないかと考えられる。結論  私達が知りたかった｢進学せざるを得ない社会問題があったかどうか｣であるが上記から就職したくても都会と比べて選べるチャンスが少なく進学して就職時期を遅らすしかないという社会問題から、香川県の高校生、私も含めて、進学せざるを得なかったのではないかと考える。又、就職状況と、県民所得などの経済状況が重なった場合フリーターが多く生まれる可能性が高いと考えられる。問題提起  香川県でのこの問題をどう解決していくかであるが、四国という離島ゆえに進学の際の経済負担はほかの県よりも多いことは事実でこれからも変わることはないが進学者もこれからも香川県から多く出て行くことだろう。この若者が県外へ出て行く問題、就職難から生まれるフリーター問題を解決する方法は地元で就職したいと考える高校卒業者という若者を受け入れる就職先、魅力を感じる就職先を作り出していくほかないと考える。第一次産業が盛んであるということはすなわち農業、林業、漁業などが盛んであるということだが、第一次産業も強みとしてこれからも力をいれ、香川県の発展が不足している第二次産業、第三次産業にも力を入れることが就職先を作る原点になると私達は考える。これはひとえに香川県の行政と地元企業の企業努力に尽きると考える。