目１次平成１９年度の業務報告ﾍﾞｰｼﾞ（１）第９回全国和牛能力共進会（和牛博覧会ｉｎとっとり）での活動山崎浩一岩尾健・・・１（２）子牛の移行抗体量を調べました！！・・・２（３）和牛公共牧場における小型ピロプラズマ病の感染実態調査山本譲・・・３（４）和子牛の異常産例小西博敏・・・４（５）馬インフルエンザ発生に伴う防疫対応池本千恵美・・・５（６）県外導入種豚で確認された豚繁殖・呼吸障害症候群（PRRS）浸潤農場での対策（７）豚コレラ？！→ 長谷川理恵・・・６梁川直宏・・・７千代隆之・・・８尾崎裕昭・・・１０豚の牛ウイルス性下痢ウイルス感染（８）高病原性鳥インフルエンザ発生に備えた対応（９）事例から学ぶブロイラーにおける伝染性気管支炎対策２事務分担表（H19.5.1現在）・・・１１３主な出来事・・・１２４参考資料（１）管内の市町村別家畜飼養状況（H１８・H１９）・・・１３（２）最近の管内及び鳥取県の家畜飼養状況（H１４∼H１９）・・・１４ -1- １平成１９年度の業務報告（１）第９回全国和牛能力共進会（和牛博覧会ｉｎとっとり）での活動西部家畜保健衛生所１山崎浩一千代隆之加川清三郎齋尾秀隆ほかはじめに平成１９年１０月１１日∼１４日、米子市、大山町等を主会場に、第９回全国和牛能力共進会鳥取県大会が開催されました。本大会の出品牛の健康管理と会場の衛生管理に万全を期すために、「第９回全国和牛能力共進会家畜衛生対策要領」を定め、家畜衛生部の中に統括班、衛生班、診療班を組織しました。統括班は出品道府県、実施本部等との連絡調整や総合管理、衛生班は共進会会場内・車輌等の消毒、診療班は牛搬入時の臨床検査、２４時間態勢の牛の管理等に当たりました。これらの業務の遂行のために、県内３家畜保健衛生所、西部農林局、日野農林局、鳥取県獣医師会、農業共済連、畜産振興協会の延べ１９４名の職員を配置しました。２出品牛等の衛生対策出品牛４９２頭及びその随伴牛６頭、並びにその他展示牛等２４頭は、所属する道府県を出発する７２時間以内に家畜防疫員が健康であることを確認したもののみ搬入を認め、また事前に結核病、ブルセラ病及びヨーネ病の検査を実施するとともに、当該疾病が基準日（平成１９年１０月９日）から過去３年間農場に発生がないことを条件としました。予防接種は、炭疽、牛５種混合生ワクチン、イバラキ病、牛流行熱及び牛異常産３種混合不活化ワクチンの接種を義務づけました。３消毒会場内の消毒は、ポジティブリスト制度に則り、近隣に消毒薬が飛散しないよう注意を払うとともに（写真）、蹄を除く牛体にも消毒薬が飛散・付着しないよう配慮しました。輸送用車輌も消毒槽を通過するのみとしたため、出品牛の受け入れもスムーズに行うことができました。会期中の消毒は、牛舎等の出入口に踏込み消毒槽の設置、審査会場への通路や審査会場入口に消毒マットを設置しました。４出品牛等の健康管理会場内に家畜診療所を開設し、診療班が出品牛等の診療、衛生相談、昼夜にわたる巡回、医薬品の払い出し等を行いました。会期中に数頭の手綱の放れた牛も見られましたが、迅速な対応により事故の発生はありませんでした。また、輸送ストレス等による食欲不振や蹄の損傷、子牛の気管支炎等が散発しましたが、出品牛は家畜衛生部の尽力もあり、健康な状態で審査に望むことができました。５おわりに今大会では、全国３８道府県から種牛の部３１３頭、肉牛の部１７９頭、合計４９２頭の出品牛が県内の最終審査会場に集合しその優劣を競い合いました。来場者も予想を大きく上回り、動員者やボランティアの方々に支えられて盛会に開催できました。出品牛の大きな事故もなく最終審査が滞りなく執り行えたのも、関係機関の方々の御協力の賜物と考えております。ここに厚く感謝申し上げます -2- （２）子牛の移行抗体量を調べました！！西部家畜保健衛生所岩尾健１はじめに平成１７年に１５０頭規模の哺育センターが管内に設立され、３０戸を越える酪農家から年間約３００頭のヌレ子（ホルスタイン種または交雑種）が導入されています。初乳の給与によって獲得する移行抗体量が、子牛によって、あるいは酪農家によってどれくらい差があるのか、また移行抗体量が少ない子牛がその後どうなるのかを把握するために、哺育センターに導入されたヌレ子の移行抗体量を全頭測定しました。６８０頭のデータから傾向を探ってみました。２結果（１）酪農家による差移行抗体量の平均は 1.75g/dl（最大 4.8、最小 0）でした。右図に示すように酪農家による差は明確でなく、抗体量が多い子牛と少ない子牛が大きな幅で混在していました。（２）母牛の年齢による差母牛の年齢が２歳未満（すなわち初産牛）の子牛の移行抗体量の平均は 1.72g/dl であり、３∼４歳の母牛から生まれた子牛の平均 2.28g/dl に比べて明らかに少なかった。（３）病気との関連哺育センターでは、平成１８∼１９年度に９頭が肺炎（右写真）で死亡しています。この内８頭は移行抗体量が平均より下回った子牛であり、更に５頭は 1.0g/dl 以下の極端に低い子牛でした。３まとめ初乳給与の基本は、早く質の良い初乳を十分にですが、非常に意識の高い酪農家であっても完璧ではなく、現場で常に高いレベルを保っていくのは非常に難しいと痛感しました。粉末初乳の強制投与（早い、簡便、確実。哺乳欲が出てからが無難）は対策の一例として挙げられますので、ご検討ください。 -3- （３）和牛公共牧場における小型ピロプラズマ病の感染実態調査西部家畜保健衛生所１ ○山本譲岩尾健はじめに最も注意すべき放牧病の一つである小型ピロプラズマ病は、フルメトリン製剤等（商品名：バイチコール等）の殺ダニ剤の普及とその効果によって近年ではこの病気にかかる牛は減ってきています。しかし、平成１８年に管内の公共牧場であります N 牧場におきまして、小型ピロプラズマ病に感染した牛が多く確認されました。平成１９年度は N 牧場に初めて放牧する牛（小型ピロプラズマ原虫に感染していない牛）を中心に、放牧後の小型ピロプラズマ原虫の感染時期、経路、そして牛への影響を調べました。２．結果と考察小型ピロプラズマ原虫の感染は９月から１０月に集中し、初めて放牧した牛は１０頭中１０頭と１００％の感染率でした。８月にダニの牛体寄生が全頭で認められておピロプラズマ原虫り、感染はダニによって媒介されたと思われましたが、ダニの寄生が確認されてから感染の成立までに長い期間を要していることから、ダニ以外のアブ、サシバエといった吸血昆虫も関与していると思われました。今回、毎月の健康検査時の血液検査で貧血傾向を示す牛もいましたが、体重が減ったり、元気がなくなった牛はいなかったことから、黒毛和種は小型ピロプラズマ病に対して抵抗性があることが分かりました。しかし、分娩時のストレスで小型ピロプラズマ原虫に感染した母牛は体調を崩し、生まれてきた子牛も栄養不良であるものも認められましたので、これからの注意観察が必要だと考えられました。３．今後の対応（１）N 牧場の感染牛を他の公共牧場に放牧しないことによって感染の拡大を防止すると共に、感染牛には駆虫薬を投与し、感染源を根絶することが必要だと考えられます。（２）今回のダニの寄生は雨が降っているときに殺ダニ剤を投与したため効果が薄れたものと思われましたので、雨天時にはなるべく投与しないようにし、投与を翌日に延期する等の対処が必要だと思われます。（３）今後も新たに放牧した牛の分娩が続きますので、母子の健康状態のチェックをしていく必要がありますし、小型ピロプラズマに対する治療も必要です。（４）近年、和牛放牧が盛んに推進されていますが、小型ピロプラズマの対策として、公共牧場のみではなく、放牧する牛に対して適切な殺ダニ剤の使用が重要だと考えられました。 -4- （４）和子牛の異常産例西部家畜保健衛生所１小西博敏はじめに家保では様々な病性鑑定を行っています。本年度、脳に形態異常を認めた異常産の症例に遭遇しました。今回、和子牛の症例のいくつかを紹介します。２症例（１）新しいウイルスによる異常産県外より初任導入された牛での異常産例です。母牛に異常産ワクチンは接種済みでしたが、死産で、図１のように体型異常がみられました。検査の結果、ピートンウイルスという聞き慣れない病気が原因と考えられました。ピートンウイルスは、近年、沖縄県・南九州での異常産との関連が疑われています。ワクチン等の対応策は現在のところまだありません。本症例については、県外での感染の可能性高いものと思われました。（２）栄養状態が関連した異常産分娩してすぐに行動異常がみられた症例で、生後、起立せず異常行動を示しました。、母牛は異常産３種混合ワクチンは未接種でした。体格は大きいのですが、起立不能で、頭部を旋回するような動作、また前肢がもがくような遊泳動作がみられました。解剖では、小脳が後方に正常対照やや伸びた状態が確認（図２）され、ウイルス検査により、アカバネ病などは否定されました。本症例は小脳の形状より大孔ヘルニアと診断さ図２小脳断面れ、その発生原因としては、ビタミンＡ欠乏症との関連が考えられました。３まとめ家保での病性鑑定は、今回紹介したように、ピートンウイルスなど新疾病の解明の糸口となるケースや、その結果を農場に対して飼養管理に関する情報としてフィードバックできるケースなど、単なる伝染性疾病の鑑定のみにとどまらない、いくつかのメリットもあります。そのため、今後も積極的に病性鑑定を実施し、また的確な情報を生産者に提供していきたいと思います。 -5- （５）馬インフルエンザ発生に伴う防疫対応西部家畜保健衛生所○池本千恵美１千代隆之はじめに平成 19 年夏、大規模競走馬関連施設で馬インフルエンザが国内で 36 年ぶりに発生しました。同年秋の国体馬術競技では、本疾病まん延防止のための防疫対応のもと全国から馬が集合しましたが、感染は拡大しました。一方、管内には発生地とも移出入のある競走馬育成施設や国体出場施設等が密集しています。秋季国体出場に際しては、帰鳥後の検査で感染が確認されましたが、その後の厳重な防疫対応により管内でのまん延は無く、無事終息できました。２対応（１）36年ぶりの国内発生（競走馬関連施設中心）国内での発生に伴い、管内の馬飼養施設に対する緊急調査（馬の健康状態、移出入状況、ワクチン摂取状況等）及び情報提供・注意喚起を実施しました（右表）。A競走馬育成施設では発生地との馬の移出入が頻繁でした。ワクチンは1施設で未接種でした。警戒を要すると判断し、馬の移動予定と異変時の連絡体制を強化しました。これらの対応により管内への疾病進入を防止できました。（２）管内で初めての発生（国体出場馬が感染）管内から 3 頭（2 施設）、国の方針に基づく厳重な防疫対応のもと、秋季国体に出場しました。しかし、帰鳥後の検査で 2 頭（2 施設）の感染が確認されたため、B・C 両施設内全飼養馬について 2 週間の移動自粛を畜主に依頼し、防疫対応を強化しました。2 週間後に清浄確認検査を実施したところ、国体出場馬を含む同馬舎飼養馬の検査結果は全て陰性でした。これらの対応により本疾病の管内でのまん延を防ぐことができました。３まとめ（1）国内の大規模競走馬関連施設で発生し、管内には発生地と頻繁に移出入のある施設が存在するため、発生が危惧されましたが、初動防疫で本疾病の進入を防止できました。（2）秋季国体では全国から馬が集合し、管内からの出場馬２頭も帰鳥後に感染しました。しかし、防疫対応の徹底、検査体制の強化により、まん延を封じ、無事終息できました。４考察今回、全国的な馬インフルエンザの発生により、管内の馬も感染を避けることが出来ませんでした。しかし、ワクチン接種がほぼ徹底されていたこともあり、症状は呈さず、また、隔離等の防疫対応も徹底できたことにより、まん延も防ぐことが出来ました。今後とも、早めの徹底した防疫対応で、万が一の被害を最小限に抑えていく必要があることを周知していきたいと思います。 -6- （６）県外導入種豚で確認された豚繁殖・呼吸障害症候群（PRRS）浸潤農場での対策西部家畜保健衛生所１ ○長谷川理恵千代隆之はじめに県外から導入された種豚が原因と見られる豚繁殖・呼吸障害症候群（以下 PRRS）の浸潤があった養豚場に対する、家保の衛生対策事例を紹介します。２農場の概要該当農場は、母豚規模 900 頭の養豚場であり、県外導入豚の血清を用いて PRRS の抗体検査を実施し、平成 18 年度の検査において全て陰性でした。平成 19 年 7 月の県外導入豚において、15 頭中 7 頭が陽性、また同舎内で飼育していた未経産豚においても陽性率が 43.6%でした。抗体検査と併せて PCR 検査（ウイルス遺伝子検査）により、血清から PRRS ウイルスに特異的遺伝子の検出を試みた結果、抗体検査で陰性であった検体も含めて 12 頭中 5 頭が陽性でした。平成 18 年における繁殖成績及び育成率の比較で影響は認められず、また臨床症状がないことから PRRS ウイルスは弱毒株と考えられました。３衛生対策４まとめ〔防疫ルール〕【農場への衛生対策】 ①農場に則したオールイン・オールア • 「ピッグフロー」の厳守離乳からと畜場出荷までの豚が、農場内のどのウトを前提とした衛生マニュアルの作成。豚舎でどのように飼育されていくかにおける流れ（右図）に沿った飼育管理 ②農場の定期的な感染状況調査と調査 • 各豚舎の管理結果を基にした清浄化のための検討会の担当者による管理、管理の順番、衣服・長靴の実施。交換、死亡豚の搬出などの管理の徹底 ③隔離豚舎の新設。 • 農場防疫（伝搬経路）導入豚、トラック、ワクチン接種時の注射針、運【導入元について】搬用品、ハエ・蚊・ネズミ対策の徹底導入元の農場が独自に検査した結果、同様に抗体検査および PCR 検査で陽性であることが判明し、導入元の変更の可否について検討したが変更することはできないとのことでした。そのため、導入豚の馴致期間を 3 ヶ月へ延長し、その後繁殖に供することとしました。種豚供給農場は、定期的な衛生検査の実施により販売先へ安全な種豚供給をすることが重要であり、また、農場は積極的に導入元の衛生情報の提供を求め、導入後の確実な隔離飼育の実施と、農場内に病気を侵入させないという一人一人の衛生に対する意識が必要となります。また、農場の抗体検査などの定期検査の実施は、家保が迅速な病性鑑定および衛生指導を行ううえで必要不可欠となります。 -7- （７）豚コレラ？！→ 豚の牛ウイルス性下痢ウイルス西部家畜保健衛生所１感染 ○梁川直宏千代隆之はじめに管内養豚場の豚コレラ抗体検査において、A 農場の豚から抗体陽性が確認され、病性鑑定における確認検査において牛ウイルス性下痢ウイルス（BVDV）の交差反応であることが判明しました。牛に下痢や流産を起こす疾病の原因ウイルスが豚に感染したもので、豚には無症状であるが、抗体を産生し、豚コレラウイルスと近縁のため、豚コレラの抗体検査で陽性となるものです。近年、他県でも同様の事例報告があり、豚コレラの監視を行う上で、早期発見の障害となるため、清浄化に向けて、原因究明に取り組みました。２事例の概要 ○臨床症状体温や白血球数は正常の範囲で、臨床的に異常を示す豚は認められませんでした。 ○抗体保有状況肉豚、繁殖候補豚（導入・隔離解除後）、繁殖豚で抗体保有個体が認められました。肉豚の抗体保有状況から母豚からの初乳による移行抗体の可能性は低いと考えられ、ウイルス感染し抗体を保有したものと考えられました。繁殖候補豚は、県外から導入時の隔離検疫検査で抗体陰性を確認していたので、隔離解除後に感染し、抗体を保有したものと考えられました。 ○ウイルス保有状況検査に供した、抗体保有豚、抗体陰性豚の検体（血清）からウイルスは検出されませんでした。このことから、個体間同士の大規模な感染の拡大はないものと考えられました。 ○ウイルス進入ルート人的（従業者、来客）、物的（薬、餌）、周辺の牛農家、野鳥、猫、鼠など考えられるが、結論は出ず不明でした。 ○感染拡大の原因妊娠時の繁殖母豚が原発で、ウイルスを保有していたと仮定した場合、肉豚の抗体保有は、胎盤感染が疑え、繁殖候補豚の抗体保有は、導入後の隔離解除前に母豚群からの胎盤などを与え、農場内の基礎疾病に対する免疫付与を行うことから、このことが感染拡大の原因と疑えました。３まとめ本事例は、豚コレラの監視上重要であるが、感染拡大の原因が BVDV 感染胎盤と判明したとしても、豚の BVDV 感染は、無症状であり、農場側としては、農場内基礎疾病の免疫付与効果の方が、優先される事項となります。しかし、BVDV が進入するということは、他の危険な病原体も進入する危険性があります。病原体の進入原因や感染拡大の原因を究明し、農場の防疫上の弱点を洗い出すことにより、防疫マニュアルを見直すことはもちろん、作業遵守に努めることが極めて重要であると再認識し、引き続き農場との連携をとり、清浄化を図るものとしました。 -8- （８）高病原性鳥インフルエンザ発生に備えた対応西部家畜保健衛生所１ ○千代隆之尾崎裕昭取り組みの方向･目的（H19）昨年まで現地１本部体制だった組織体制の変更を主目的として、平成 19 年 3 月に「鳥取県高病原性鳥インフルエンザ初動対応総合マニュアル」が改正され、現地家畜防疫班（家保）と現地健康生活班（総合事務所）に分離して役割がより明確になりました。また市町村現地対策本部も同時に設置される等、万一の発生時の危機管理体制の構築に向けて、部署、部局横断的に連携の強化を図る必要があります。２具体的な取り組み手順（H19）（１）西部管内農家研修会(6/25) ①冬場になって慌てることなく、夏場からの衛生対策、衛生意識の向上を図る ②焼埋却地の選定、移動制限、出荷、消毒、風評対応、経営再開等の不安に対して、情報や資料を提供することで払拭することを目的として開催。（２）鳥取・岡山県境防疫協議会(7/12) ①県境 10km 内の養鶏農家の情報交換 ②非常時の連絡ルート交換等を目的として、両県３家保同士により開催。（３）県境防疫検討会(8/31) ①県境 10km 内の養鶏農家の情報交換 ②発生家保の防疫対応についての情報提供等を目的として、島根（松江、出雲家保）、岡山（高梁家保）、広島（備北家保）、日南町役場を参集して、当家保主催の県境防疫検討会を実施。（４）高病原性鳥インフルエンザの西部管内版の図上訓練(11/29) 各部署ごとで、事例検討方式による各シミュレーションの対応＜情報伝達体制・流通状況調査・検診体制・消毒ポイント＞の確認を西部各市町村の畜産担当、福祉保健担当、総務担当等の実務担当者、西部・日野総合事務所の各部局実務担当者、家保職員を対象として開催。（５）西部総合事務所幹部職員勉強会(1/7) ①高病原性鳥インフルエンザ対応への支援（法的根拠の整理･勉強会の実施等） ②殺処分鶏の焼却方法、埋却地の具体的な選定の協議 ③初動対応時の連絡体制の徹底強化等を今後の課題として確認。（６）西部総合事務所勉強会(1/22) 上記（５）を受けて、一般職員を対象とした勉強会に参加。高病原性鳥インフルエンザの基礎知識、対策の概要、課題等についての共通認識を持ちました。 -9- （７）日野総合事務所研修会(2/6) 高病原性鳥インフルエンザ発生時における危機管理体制の構築のためのより一層の連携強化を目的として、基礎知識、対策の概要、総合マニュアルの理解、問題点等を確認。３まとめもし万一の発生ということになれば、即座の初動対応が、勝負の分かれ目となります。その際に、防疫業務は家保を中心に粛々と行われます。また、そのためには実状に沿ったマニュアルの整備も重要になり、現場からさらに声をあげていくことが必要です。何よりもサポート体制の確立として、他班との連携強化が重要となります。幸いに本年度は、鳥インフルエンザの国内発生はありませんが、訓練に次ぐ訓練を実施することで、不安が安心に変わります。今後も図上訓練を重ね連携を強化することで、初動対応に向けての準備を充実させ、確実にしていきたいと考えます。 - 10 - （９）事例から学ぶブロイラーにおける伝染性気管支炎対策西部家畜保健衛生所 ○尾崎裕昭倉吉家畜保健衛生所病性鑑定室植松亜紀子小谷道子、岡田綾子伝染性気管支炎（以下IB）は鶏の呼吸器（ゴロゴロ、呼吸器症状）、生殖器（産卵低下、卵殻卵質低下）、泌尿器（腎炎、下痢）に影響するウイルスによる病気で、合併症として大腸菌症を引き起こすこともあります。特に腎炎型IBは肉用鶏で発生し、高い死亡率となります。ワクチンによる予防が応用される一方で、IBウイルスは非常に変異が早く、型が多いため対策は非常に困難となっています。そこで、ブロイラーにおける近年の一団地内3農場での発生事例をまとめ、対策のポイントを検討しました。各農場のワクチンプログラムは、A農場は発生事例のまとめ初生IB生ワクチンの散霧接種のみ、B農場は A農場 B農場 C農場初生と17日齢の2回目、C農場は加えて28日飼育形態開放開放密閉齢に3回目の接種を実施していました。発生約4万約4 万約11万飼育羽数 43 39 43 発症日齢概要は右に示したとおりです。農場毎の減 IBワクチン 1回 2回 3回耗率も異なり、同じ農場内でも鶏舎毎の減 3.0-4.0% 2.9-10.6% 減耗率（鶏舎） 3.8-15.1% 耗率は差がありました。解剖では、腎臓の 8.3% 3.5% 4.2% 減耗率（全体）約14日約14日約12日発生期間腫大（腎炎）は共通して見られ、細菌検査現地解剖所見腎炎（9/10羽）腎炎（15/15 腎炎（10/10羽）では大腸菌が頻繁に分離されました。遺伝羽）羽大腸菌症 3/4 未実施 2/3羽子検査で、国内のIB分離株を5つタイプに分 IBV遺伝子型 JP-I JP-III JP-I 類する方法が報告され、その検査法によるとB農場は異なるタイプでした。また、それぞれの農場で発生終息までには約2週間程度要しました。＜IB対策のポイント＞同時期に一団地内で流行した腎炎は、全てが同じタイ事例から学んだことプのIBウイルスによるものでは無かった同一と考えられたIBVは型が異なり侵入経路は別ことは、侵入経路が異なることを示して農場は野外のIBVに持続的に感染腎炎型IBでも大腸菌の混合感染ありいます。抗体検査の結果からは発生時に予防既に抗体を保有しており、野外では様々衛生対策、飼育管理の徹底な株に感染し、または、ワクチン免疫で広範囲のウイルスをカバーできるワクチン発生してしまったらも完全には防御できない事例もあること速やかに、病性鑑定を依頼（届出伝染病）から、強毒な株の農場への侵入防止に最他の鶏舎に侵入しない様に衛生対策強化善をつくすことが必要です。減耗率は農細菌の二次感染が強いようなら薬剤による治療場や鶏舎間でも差があり、ウイルスの病原性、管理面の差が影響すると考えられました。IBには不明な点が多数ありますが、予防対策としては、衛生対策と飼育管理の徹底が第一であり、ワクチンでは広範囲の株をカバーするもので対処することが重要です。発生してしまった場合でも、病性鑑定依頼すると同時に、作業手順の変更（発生鶏舎は後回し）、衛生管理の徹底（専用長靴、消毒槽設置の徹底、異常鶏早期淘汰など）を行うことで被害が最低限に抑えられます。 IB対策のポイント - 11 -