lista de acuerdos que con esta fecha siendo las catorce horas se fija

LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS CATORCE HORAS SE FIJA Y
PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL
PODER JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203 DE
LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. C.A.I 96/2015.- EXP. 1199/2008-V QUEJOSO.- CARLOS VENUSTIANO REYES Y
MONTOYA VS.- TERCERO INTERESADO.- NO EXISTE- - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL,
EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD,
ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS INTERPUESTA POR EL ACTOR CARLOS VENUSTIANO
REYES MONTOYA EN CONTRA DE ACTOS DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL RELATIVOS AL
EXPEDIENTE LABORAL 1199/2008-V, QUEDANDO REGISTRADA EN EL JUICIO DE AMPARO
349/2015 Y SOLICITO RENDIR INFORME JUSTIFICADO EN EL TERMINO DE QUINCE DIAS
ASIMISMO SEÑALO FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL PARA LOS TRECE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL VEINTIUNO DE ABRIL
DE DOS MIL QUINCE…”””
2. EXP. 1213/2008-V
EDGAR LUCIO CARRILLOVS.-.AYUNTAMIENTO DE ATOYAC,
VERACRUZ.- REINSTALACION- - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE
TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO ACTUALMENTE PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN BOCA DEL RIO, VERACRUZ,
COMUNICA A ESTA AUTORIDAD QUE SE DESECHA DE PLANO Y POR NOTORIAMENTE
IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE QUEJOSA, TODA
VEZ QUE EN PROVEIDO DE DIECINUEVE DE AGOSTO DE AÑO PRÓXIMO PASADO DICTADO
POR EL JUZGADO DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, SE DECLARO QUE LA SENTENCIA IMPUGNADA DE
VEINTICINCO DE JULIO DE DOS MIL CATORCE, CAUSO EJECUTORIA, EN CONSECUENCIA
ARCHIVO EL ASUNTO COMO CONCLUIDO…”””
3. C.A.I 323/2014.- EXP. 174/2008-II QUEJOSO.CARLOS
ALBERTO
NAREDO
SANROMÁN VS.- TERCERO PERJUDICADO.- CONGRESO DEL ESTADO DE VERACRUZ- ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO
DE VERACRUZ, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, COMUNICA A ESTA AUTORIDAD LA
SENTENCIA DE VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, ASÍTAMBIÉN EL ACUERDO DEL
DIA DIECINUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, EN EL JUICIO DE AMPARO 1639/2014
PROMOVIDO POR CARLOS ALBERTO NAREDO SANROMÁN, ADVIRTIÉNDOSE DE LA
SENTENCIA QUE LA AUTORIDAD FEDERAL SOBRESEYÓ EL JUICIO DE GARANTÍAS YA QUE SE
ACTUALIZO LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CONTENIDA EN LA FRACCIÓN XXIII DEL
ARTICULO 61 RELACIONADA CON LA FRACCIÓN IV DEL ARTICULO 107 DE LA LEY DE
AMPARO, YA QUE EL JUICIO DE AMPARO RESULTA IMPROCEDENTETRATÁNDOSE DE ACTOS
DE EJECUCIÓN DE LAUDO, SI LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL NO SE PROMUEVE CONTRA LA
ULTIMA RESOLUCIÓN DICTADA EN ESE PROCEDIMIENTO, POR OTRA PARTE COMUNICO QUE
LA QUEJOSA INTERPUSO EL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE VEINTIOCHO
DE ENERO DE DOS MIL QUINCE…”””
1
4. C.A.D 23/2015.- EXP. 1372/2011-IV QUEJOSO.- JORGE IBÁÑEZ VARGAS VS.TERCERO INTERESADO.- AYUNTAMIENTO DE CÓRDOBA, VERACRUZ- - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR JORGE IBÁÑEZ VARGAS RELATIVA AL EXPEDIENTE LABORAL
1372/2011-IV, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 278/2015…”””
5. C.A.D 372/2014.- EXP. 779/2011-III QUEJOSO.- ALEJANDRO PEREGRINA SOLIS Y
JESÚSRAMÓNRINCÓN RIVERA LIC. PÍA IRENE SALAZAR SANTANA VS.- TERCERO
INTERESADO.- AYUNTAMIENTO DE MINATITLÁN, VERACRUZ- - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR ALEJANDRO PEREGRINA SOLIS Y JESÚSRAMÓNRINCÓN RIVERA
RELATIVA AL EXPEDIENTE LABORAL 779/2011-III, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE
JUICIO DE AMPARO D.T 250/2015…”””
6. C.A.D 42/2015.- EXP. 930/2013-II Y ACUM QUEJOSO.- MARIA MAGDALENA DE LA
CRUZ CRUZ Y OTROS VS.- TERCERO INTERESADO SEV Y OTROS- - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR HUMBERTO SÁNCHEZ BARRADAS, A TRAVÉS DE SU
APODERADO LEGAL TANIA ACHÁVAL VERA, RIVERA RELATIVA AL EXPEDIENTE LABORAL
930/2013-II, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 252/2015,
ASIMISMO DE LA DEMANDA PROMOVIDA POR LAS QUEJOSAS MARIA MAGDALENA DE LA
CRUZ CRUZ Y MARIA AGUILAR CRUZ, SEÑALO COMO ACTO RECLAMADO EL LAUDO DE DIEZ
DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, DICTADO POR ESTE TRIBUNAL, POR TAL ACTO EL
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO CONSIDERO IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE AMPARO
DE QUE SE TRATA ÚNICAMENTE POR CUANTO HACE A LAS CIUDADANAS ANTES CITADAS,
POR ACTUALIZARSE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CONTENIDA EN LA FRACCIÓN X DEL
ARTICULO 61 DE LA LEY DE AMPARO, YA QUE SE REGISTRO BAJO EL NUMERO 251/2015 LA
DIVERSA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR LAS ACTORAS ANTES ALUDIDAS CONTRA
LA MISMA AUTORIDAD Y EL MISMO ACTO RECLAMADO, ATENTO A LO ANTERIOR DESECHO
POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE LA DEMANDA…”””
7. C.A.D 338/2014.- EXP. 930/2013-II Y ACUM QUEJOSO.- MARIA MAGDALENA DE LA
CRUZ CRUZ Y MARIA AGUILAR CRUZ VS.- TERCERO INTERESADO SECRETARIA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ, INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR AMARIA MAGDALENA DE LA CRUZ CRUZ Y MARIA AGUILAR
CRUZ RELATIVA AL EXPEDIENTE LABORAL 930/2013-II, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO
DE JUICIO DE AMPARO D.T 251/2015…”””
2
8. EXP. 719/2011.III- ACTOR.- JUAN MEZA MUNGUÍAVS.- AYUNTAMIENTO DE TUXPAN,
VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICUATRO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE PENAL
DEL SÉPTIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN BOCA DEL RIO, VERACRUZ, INFORMA QUE
DICTO UN ACUERDO EN VEINTITRÉS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, EN EL QUE DECLARO
QUE EL FALLO PROTECTOR HA QUEDADO CUMPLIDO, DICTADO EN EL JUICIO DE AMPARO
360/2014 PROMOVIDO POR EL AYUNTAMIENTO DEMANDADO…”””
9. EXP. 1197/2008-V- ACTOR.- ALFONSO DE JESÚSVÁZQUEZ HERRERA VS.AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ.- INDEMNIZACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTITRÉS DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, INFORMA QUE TRANSCURRIÓ EL TERMINO A QUE SE REFIERE
EL ARTICULO 86 DE LA LEY DE AMPARO, SIN QUE LAS PARTES HUBIERAN INTERPUESTO EL
RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO
1334/2014 DE ONCE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, PROMOVIDO POR ALFONSO DE
JESÚSVÁZQUEZ HERRERA, POR LO QUE DECLARO DICHA SENTENCIA HA CAUSADO
EJECUTORIA, ATENTO A ELLO, REQUIERE A ESTE TRIBUNAL PARA QUE DE CUMPLIMIENTO A
DICHA EJECUTORIA…”””
10. EXP. S-07/2010- ACTOR.- SINDICATO DEMOCRÁTICO DE EMPLEADOS DEL PODER
JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ VS.- PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ.REGISTRO SINDICAL- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO
CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, INFORMA QUE TRANSCURRIÓ EL TERMINO A QUE SE
REFIERE EL ARTICULO 86 DE LA LEY DE AMPARO, SIN QUE LAS PARTES HUBIERAN
RECURRIDO LA SENTENCIA AMPARADORA DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO 1373/2014 DE
VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, PROMOVIDO POR OMAR MORA DEL MORAL,
SECRETARIO GENERAL DEL SINDICADO DEMOCRÁTICO DE EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL
DEL ESTADO DE VERACRUZ, POR LO QUE DECLARO DICHA SENTENCIA HA CAUSADO
EJECUTORIA, ATENTO A ELLO, REQUIERE A ESTE TRIBUNAL PARA QUE DE CUMPLIMIENTO A
DICHA EJECUTORIA. ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICINCO DE MARZO
DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN
EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, COMUNICA ACUERDO DE DOS DE MARZO DE
DOS MIL QUINCE, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 958/2015 DEL QUE SE ADVIERTE QUE LA
SUPERIORIDAD EN LA EJECUTORIA DICTADA EN EL TOCA 4/2015 RESPECTO AL RECURSO DE
REVISIÓN DETERMINO “…PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA
JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL SINDICATO DEMOCRÁTICO DE
EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ, A TRAVÉS DE SU
SECRETARIO GENERAL CONTRA EL ACTO Y POR LA AUTORIDAD PUNTUALIZADOS EN EL
RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA…”””” EN CONSECUENCIA EL JUZGADO
FEDERAL ARCHIVO EL ASUNTO COMO CONCLUIDO, AL EFECTO SE ORDENA AGREGAR EL
PRESENTE CUADERNILLO DE AMPARO INDIRECTO C.A.I 225/2014 COMO UN ASUNTO TOTAL
Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO A LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE S-07/2010…”””
3
11. EXHORTO 2/2014- EXPEDIENTE DE LA EXHORTANTE:751/2012.- AUTORIDAD
EXHORTANTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE- - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICUATRO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA ENVIAR OFICIO RECORDATORIO AL JUZGADO
MUNICIPAL DE FORTÍN, VERACRUZ A EFECTO DE QUE REMITA A ESTE TRIBUNAL LAS
CONSTANCIAS DE LA DILIGENCIA DE FIJACIÓN DE LA CONVOCATORIA NUMERO 331 DE
FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, O EN SU CASO, SE LE REMITAN LOS
ANEXOS CORRESPONDIENTES PARA QUE REALICE LA DILIGENCIA ENCOMENDADA EN LOS
TÉRMINOS ANTES DESCRITOS, O BIEN NOS INFORME EL IMPEDIMENTO PARA HACERLO.…”””
12. S-03/2001 TOMO XV.ACTOR.- SINDICATO DEMOCRÁTICO DE EMPLEADOS DEL
PODER EJECUTIVO DE VERACRUZ VS.- DEMANDADO PODER EJECUTIVO DEL ESTADO
DE VERACRUZ.-REGISTRO SINDICAL. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- ““..SE NOTIFICA A DOMINGO DEA TEJEDA ACUERDO VEINTISIETE DE MARZO DE DOS
MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TOMA NOTA DE LA SUSPENSIÓN DE DERECHOS
SINDICALES DE IVAN OSEGUERA DOMÍNGUEZ. SE ORDENA LA EXPEDICIÓN DE COPIA
CERTIFICADA SOLICITADA POR DOMINGO DEA TEJEDA…”””
13. F-01/2015
ACTOR.- FEDERACIÓN DE SINDICATOS MAGISTERIALES DEL ESTADO DE
VERACRUZ (FESIMAV) VS.- DEMANDADO SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ.REGISTRO FEDERACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA ACUERDOS VEINTISIETE DE MARZO Y SEIS DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE DETERMINA QUE PREVIA REVISIÓN QUE SE HAGA EN EL LIBRO DE
GOBIERNO DE REGISTRO DE ASOCIACIONES, SINDICATOS Y FEDERACIONES, LA
SECRETARIA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, CERTIFIQUE, EN SU CASO, SI EXISTEN
OTRAS SOLICITUDES DE REGISTRO O FEDERACIÓN DE SINDICATOS DEPENDIENTES DE LA
SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ. POR OTRA PARTE SE TIENE SEÑALADO
DOMICILIO DE LOS PROMOVENTES PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD,
Y SE ACUERDA SOBRE APODERADOS LEGALES DE LOS PROMOVENTES
4
14. A-02/2015 ACTOR.- SINDICATO AUTENTICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL
AYUNTAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ
VS.- DEMANDADO AYUNTAMIENTO DE
XALAPA, VERACRUZ.-REGISTRO SINDICAL. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA ACUERDOS VEINTISIETE DE MARZO Y SEIS DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR RENDIDOS LOS INFORMES DE LOS SINDICATOS DEL
AYUNTAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ. ASIMISMO SE DETERMINA QUE PREVIA REVISIÓN
QUE SE HAGA EN EL LIBRO DE GOBIERNO DE REGISTRO DE ASOCIACIONES, SINDICATOS Y
FEDERACIONES, LA SECRETARIA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, CERTIFIQUE, EN SU
CASO, SI EXISTEN OTRAS SOLICITUDES DE REGISTRO O FEDERACIÓN DE SINDICATOS DE
TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ…”””
15. EXP. 163/2008-III.- ACTOR.- MARIA ELISA EVELIA SOLIS HERNANDEZVS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE ALPATLAHUAC, VERACRUZ.- REINSTALACION- - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE
DEMANDADA DECRETADO EN ACUERDO DE CUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, SE LE
TIENE COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS
QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, ASIMISMO SE RECONOCE
PERSONALIDAD DE APODERADOS LEGALES DE LA PARTE ACTORA Y SE LE TIENE SEÑALADO
NUEVO DOMICILIO EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, EL
UBICADO EN LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL. SE REQUIERE A LA ENTIDAD
PUBLICA DEMANDADA A EFECTO DE QUE REINSTALE A LA ACTORA EN LOS TÉRMINOS
SEÑALADOS EN ESTE ACUERDO, SEÑALÁNDOSE PARA TAL EFECTO LAS DIEZ HORAS DEL DIA
TRECE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA DEMANDADA QUE
DE NO DAR CUMPLIMIENTO, SE PROCEDERÁ EN TÉRMINOS DEL ARTICULO 223 DE LA LEY DE
LA MATERIA, Y A LA PARTE ACTORA QUE EN CASO DE NO COMPARECER EN LA FECHA Y
HORA SEÑALADA, SE LE TENDRA POR FIJADOS LOS SALARIOS HASTA ESA FECHA, POR LO
QUE SE COMISIONA AL JUZGADO MUNICIPAL DE ALPATLAHUAC, VERACRUZ PARA QUE EN
UNIÓN DE LA PARTE ACTORA REQUIERAN LA REINSTALACION A TRAVÉS DEL SINDICO
UNICO O QUIEN OSTENTE DICHO CARGO ACTUALMENTE. SE DETERMINA CITAR A LAS
PARTES A UNA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS RESPECTO AL INCIDENTE DE
LIQUIDACIÓN EL CUAL TENDRA VERIFICATIVO A LAS DIEZ HORAS DEL DIA DIECISIETE DE
ABRIL DE DOS MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LAS PARTES QUE DE NO
COMPARECER A LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE LES TENDRA POR PERDIDO EL DERECHO DE
OFRECER PRUEBAS Y ALEGAR AL RESPECTO AL INCIDENTE QUE NOS OCUPA…”””
16. EXP. 178/2004-II.- ACTOR.- JAIME ANTONIO CARRERA CORRO VS.- DEMANDADO.SEC, SNTE Y OTRO.- DIVERSAS PRESTACIONES- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE TREINTA DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE REQUIERE AL DEMANDADO SINDICATO NACIONAL DE
TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN SECCIÓN 32 PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES DIAS
HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE
DOMICILIO DE SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, CON
EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO DOMICILIO LA LISTA
DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL…”””
5
17. EXP. 329/2005-I.- ACTOR.- NERY PATRICIA RODRIGUEZ SASTRE Y OTROSVS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ.- REINSTALACION- - - - - - -““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE REQUIERE A LAS DEMANDADAS AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VERACRUZ Y SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DE
VERACRUZ, VERACRUZ PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE TRES DIAS HABILES CONTADOS
A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALEN DOMICILIO DE SU PARTE EN
DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, CON EL APERCIBIMIENTO QUE
DE NO HACERLO ASÍ, SE LES TENDRA COMO DOMICILIO LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE
TRIBUNA. ASIMISMO SE LE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE CUATRO DE
MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, RESPECTO DE LO SOLICITADO POR LA
LICENCIADA MARIA JOSÉ RODRIGUEZ QUIRASCO, DÍGASELE QUE DEBERÁ ESTAR A LO
ACORDADO EN PROVEIDO DE TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE; POR OTRO
LADO VISTO EL OFICIO NUMERO SG-DGJG-7022/11/2014 SIGNADO POR EL DR. RODOLFO
CHENA RIVAS, EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR GENERAL JURÍDICO DE GOBIERNO DE LA
SECRETARIA DE GOBIERNO DEL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL SE ENCUENTRA DANDO
CONTESTACIÓN AL OFICIO NUMERO 6425 DE VEINTE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE,
REMITIDO POR ESTE TRIBUNAL MISMOS QUE SE PONE A LA VISTA DE LA PARTE ACTORA
POR EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES A PARTIR DE QUE SURTA SUS EFECTOS LA
NOTIFICACION DEL PRESENTE PROVEIDO PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES
CONVENGA…”””
18. EXP.790/2011-II.- ACTOR.- JUAN SANTIAGO GUTIÉRREZ VS.- DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE CHICONTEPEC, VERACRUZ.- INDEMNIZACION- - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA ENTIDAD DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE CHICONTEPEC, VERACRUZ,
LAUDO DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, DEJÁNDOSE A SU DISPOSICIÓN
COPIA SIMPLE DE DICHO LAUDO…”””
19. EXP.726/2010-II.- ACTOR.- CECILIO CALLEJAS ORTIZ Y OTROS VS.- DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE ACTOPAN, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA ENTIDAD DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE ACTOPAN, VERACRUZ,
RESOLUCIÓN DE VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, DEJÁNDOSE A SU
DISPOSICIÓN COPIA SIMPLE DE DICHA RESOLUCIÓN…”””
20. EXP.1065/2011-I.- ACTOR.- LUIS MARTINEZ DIONISIO VS.- DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE TUXPAN, VERACRUZ.-INDEMNIZACION. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA ENTIDAD DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE TUXPAN, VERACRUZ,
LAUDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, DEL CUAL SE ANEXA COPIA
PARA EFECTOS DE NOTIFICACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE VEINTICUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE
EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA DECRETADO EN ACUERDO DE DIEZ DE
MARZO DE DOS MIL QUINCE, SE LE TIENE COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE
TRIBUNAL, SE ORDENA NOTIFICARLE A DICHA DEMANDADA EL LAUDO DE DIECIOCHO DE
FEBRERO DE DOS MIL QUINCE…”””
6
21. EXP.29/2013-I.ACTOR.- JESSICA IBETH PARRA SINTA Y OTROS VS.DEMANDADO AYUNTAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ.-INDEMNIZACION. - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE NUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE
ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL
JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO DE DOCE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE…”””
22. EXP.393/2010-I.ACTOR.- BERNARDO DONATO FLORES CRUZ VS.- DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE CAZONES DE HERRERA, VERACRUZ.-INDEMNIZACION. - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL,
LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL JUICIO DE
GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO EN CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA DE VEINTIOCHO
DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE…”””
23. EXP.785/2011-I.ACTOR.- MARIO GAMONEDA LUJAN VS.- DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE MARTINEZ DE LA TORRE, VERACRUZ.-INDEMNIZACION Y OTRAS - - ““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS
MIL TRECE, MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL LAS CONSTANCIAS DEMITIDAS POR EL
JUZGADO MIXTO MENOR DE MARTINEZ DE LA TORRE, VERACRUZRESPECTO AL DESAHOGO
DE LA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA BAJO EL NUMERO 2 DE SU
ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS A CARGO DE LOS TESTIGOS CC. JOSÉZACARÍAS
RUIZ RAMÍREZ, JOSÉ CRISTHIAN GUTIÉRREZ AMOR Y CARLOS HORACIO HERRERA
BAUTISTA, DILIGENCIAS DE LAS CUALES SE ADVIERTE QUE NO SE LLEVO A CABO SU
DESAHOGO TODA VEZ QUE EN EL DOMICILIO DEL TESTIGO ULTIMO CITADO, LA PERSONA
QUE ATENDIÓ LA DILIGENCIA DE NOTIFICACION MANIFESTÓ QUE YA NO VIVE EN ESE
DOMICILIO, POR TANTO, SE REQUIERE A LA ENTIDAD DEMANDADA PARA QUE EN EL
TERMINO DE TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU
NOTIFICACION, SEÑALE DOMICILIO CORRECTO DEL TESTIGO CARLOS HORACIO HERRERA
BAUTISTA CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ O DE RESULTAR
NUEVAMENTE INCORRECTO SE DECRETARA LA DESERCION DE ESTA PROBANZA, ASIMISMO
SE LES NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE TREINTA DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA
DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, SE LE
TIENE COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS
QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. POR LO QUE NOTIFÍQUESELE A LA
DEMANDADA ACUERDO DE VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE EN EL
DOMICILIO SEÑALADO…”””
7
24. EXP.1417/2011-I.- ACTOR.- ZELMA ROSALÍA CASTILLA ACOSTA VS.- DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE CHINAMECA, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOSDE SIETE DE ENERO Y VEINTISIETE DE
MARZO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A
SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE TREINTA DE MARZO DE DOS
MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO DE NUEVE DE
DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE…”””
25. EXP.633/2009-I.ACTOR.- LIDIA VILLALÓN MALDONADO VS.- DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE MINATITLÁN, VERACRUZ.-REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE ACUERDA SOBRE DOMICILIO SEÑALADO POR LA PARTE DEMANDADA PARA OIR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, REVOCANDO CUALQUIER OTRO DOMICILIO
SEÑALADO CON ANTERIORIDAD, AUTORIZANDO PARA OIR Y RECIBIRLAS AL LIC. JOHNNY DE
JESÚS ESTEVES AGUILAR…”””
26. EXP. 993/2013-I.- ACTOR.- ZAIRA LETICIA SALAS COBOS VS.- DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE CERRO AZUL, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA
ORDENADO EN ACUERDO DE VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, ESTO ES: SE
ORDENA TENER COMO DOMICILIO PARA SER CITADO EL ABSOLVENTE DE LA CONFESIONAL
PARA HECHOS PROPIOS OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA CON EL INCISO (A-BIS) A CARGO
DE HÉCTOR RICARDO LEYVA ROBLEDO, EL UBICADO EN LAS INSTALACIONES QUE OCUPA EL
AYUNTAMIENTO DE CERRO AZUL, VERACRUZ, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES
PROCEDENTES, EL TAL VIRTUD, EL FUNCIONARIO NOTIFICADOR DEBERÁ INSTAURARSE EN
EL DOMICILIO SEÑALADO PREGUNTAR POR EL ABSOLVENTE SI MANIFIESTAN QUE NO SE
ENCUENTRA ESTA PERSONA O QUE YA NO LABORA, ENTONCES DEBERÁ DEJAR PEGADO EN
LA PUERTA DEL DOMICILIO ANTES SEÑALADO EL CITATORIO PARA QUE SURTA SUS
EFECTOS LEGALES PROCEDENTES, POR LO QUE PROCEDIENDO A CITARLO DE ESTA MANERA
AUNQUE NO COMPAREZCA A LA DILIGENCIA DE DESAHOGO SE LE TENDRA POR
DEBIDAMENTE NOTIFICADO. RESPECTO AL PLIEGO DE POSICIONES AL CUAL DEBERÁ ESTAR
SUJETO EL ABSOLVENTE EN COMENTO SE PROCEDE A CALIFICAR RESULTANDO LEGALES LAS
POSICIONES MARCADAS CON LOS NÚMEROS 1,3,4,5,6,8,9,10,11,12.13.14 Y 15
DESECHÁNDOSE 2,7 Y 16 POR NO TENER RELACIÓN CON LA LITIS PLANTEADA, POR LO QUE
SE ORDENA ENVIAR EL OFICIO CORRESPONDIENTE A LA AUTORIDAD COMISIONADA CON
LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA TAL DESAHOGO Y EL DE OTRAS PROBANZAS. POR OTRA
PARTE SE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LAS PARTES ACTORAS Y DEMANDADA
INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO ORDENADO EN EL MULTICITADO ACUERDO
TENIÉNDOLES COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN CERRO AZUL,
VERACRUZ, LA LISTA DE ACUERDOS DEL JUZGADO MUNICIPAL DE CERRO AZUL,
VERACRUZ…”””
8
27. EXP. 275/2005-III.- ACTOR.- TOMAS CISNEROS GUTIÉRREZ Y OTROS VS.DEMANDADO AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ.-REINSTALACION. - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACTORA Y DEMANDADA ACUERDO VEINTICUATRO DE
MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE SEÑALA LAS DOCE HORAS DE DIA
VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO ANTE ESTA
AUTORIDAD DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA AL CARGO DEL PERITO DEL C. SERGIO CIPRIANO
SÁNCHEZLÓPEZ, DE LA PARTE ACTORA EN MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA…SE LE
REQUIERE A LA PARTE ACTORA Y DEMANDADA PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES DIAS
HABILES SEÑALEN DOMICILIO CORRECTO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA
CIUDAD CAPITAL, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACER SE LE TENDRA COMO
DOMICILIO DE SU PARTE LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL
28. EXP. 1339/2011-III.ACTOR.- JUANA GALINDO JIMÉNEZ VS.- DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE MARTINEZ DE LA TORRE, VERACRUZ.-REINSTALACION. - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO NUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LES TIENE A LAS PARTES POR PERDIDO EL EJERCICIO DEL DERECHO
DE FORMULAR ANTE ESTA AUTORIDAD SUS RESPECTIVOS ALEGATOS, POR LO QUE SE
PROCEDE A TURNAR LOS AUTOS A LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE
TRIBUNAL, PARA LA CERTIFICACIÓN SEÑALADA EN EL ARTICULO 219 DE LA LEY DE LA
MATERIA…””””
29. EXP. 259/2010-III.- ACTOR.JUAN
LÓPEZ
VARILLA
VS.DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ.-REINSTALACION. - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES DIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE TIENE SEÑALADO NUEVO DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA PARA OIR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD. SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA
DEMANDADA DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
ESTO ES, SE LE TIENE POR DESIERTO EL CONTENIDO Y FIRMA ÚNICAMENTE POR LO QUE
HACE A LOS RATIFICANTES ÁNGEL ERNESTO COBOS AGUILAR Y ANABEL PACHECO GARCIA.
POR CUANTO HACE AL REQUERIMIENTO REALIZADO A LA SUPRACITADA PARTE, RESPECTO
DE LA C. LILIANA CURRO PALAGOT, MARIO CASTRO ILLESCAS Y ALFONSO LÓPEZRÍOS, TODA
VEZ QUE NO DIO CUMPLIMIENTO, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DE PROVEIDO DE
VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, EN EL SENTIDO DE TENERLE POR DESIERTO
EL MEDIO DE PERFECCIONAMIENTO DE LAS DOCUMENTALES 3 Y 4 DE SU ESCRITO DE
PRUEBAS…””””
30. EXP. 759/2014-III.ACTOR.- HONORIO PANTOJA AVALOS Y OTROS VS.DEMANDADO AYUNTAMIENTO DE VEGA DE ALATORRE, VERACRUZ.-REINSTALACION. - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ONCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE LE HACE EFECTIVO A LA PARTE ACTORA DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTISEIS
DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO A LA PARTE
ACTORA DE FORMULAR REPREGUNTAS A LOS TESTIGOS MARIA DE JESÚS BÁEZ VIVEROS Y
JESÚS ARTURO PARRA ZAPATA, OFRECIDOS POR SU CONTRAPARTE…””””
9
31. EXP. 219/2012-III.ACTOR.- FELISA GONZÁLEZ MENDOZAVS.- DEMANDADO
SECRETARIA DE DESARROLLO AGROPECUARIO, RURAL Y PESCA.-NULIDAD DE CONVENIO Y
OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES DOCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE RECONOCE PERSONALIDAD A DIVERSOS PROFESIONISTAS COMO APODERADOS
LEGALES DE LA ACTORA, SIN PERJUICIO DEL PODER DESIGNADO A LOS DEMÁS
APODERADOS LEGALES DE SU PARTE; HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO EN CUMPLIMIENTO DE
EJECUTORIA DE VEINTICINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE…””””
32. EXP. 983/2011-III Y ACUM.- ACTOR.- JORGE PEREZ SALAZAR Y OTROSVS.DEMANDADO AYUNTAMIENTO DE ESPINAL, VERACRUZ Y OTRO.-REINSTALACION - - - - - - ““..SE NOTIFICA AL ACTOR Y TERCERO LLAMADO A JUICIO SISTEMA PARA EL DESARROLLO
INTEGRAL DE LA FAMILIA DE ESPINAL, VERACRUZ DIF MUNICIPAL A LAS PARTESLAUDO
DENUEVE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DEL CUAL SE ANEXA COPIA PARA EFECTOS
DE NOTIFICACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIEZ DE
MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO
APERCIBIMIENTO A LA PARTE ACTORA Y TERCERO LLAMADO A JUICIO SISTEMA PARA EL
DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DEL ESPINAL, VERACRUZ DIF MUNICIPAL,
DECRETADO EN ACUERDO DE ONCE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, SE LE TIENE COMO
DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN
LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL …””””
33. EXP. 507/2014-III ACTOR.- NOÉ ALEJANDRO BETANCOURT ROMAGNOLLIVS.DEMANDADO AYUNTAMIENTO DE MARTINEZ DE LA TORRE, VERACRUZ.-DIVERSAS
PRESTACIONES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA EN LO PRINCIPAL ACUERDO DE NUEVE DE MARZO
DE DOS MILQUINCE,RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS RESPECTO
DEL INCIDENTE DE COMPETENCIA PROMOVIDO POR LA DEMANDADA EN LO PRINCIPAL
AYUNTAMIENTO DE MARTINEZ DE LA TORRE, VERACRUZ, Y POR CUANTO HACE AL ESCRITO
SIGNADO POR LA APODERADA LEGAL DE LA PARTE ACTORA MEDIANTE EL CUAL SOLICITA SE
LE TENGAN COMO ALEGATOS Y PRUEBAS DE LA PARTE QUE REPRESENTA LAS CONTENIDAS
EN DICHO DOCUMENTO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORAR DE CONFORMIDAD, EN
VIRTUD DE QUE EL PROCESO DEL TRABAJO ES PREDOMINANTEMENTE ORAL, AUNADO AL
HECHO DE QUE MEDIANTE ACUERDO DE VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE SE LE
APERCIBIÓ A LA PARTE ACTORA EN LO PRINCIPAL SE LE APERCIBIÓ QUE DE NO
COMPARECER A LA PRESENTE AUDIENCIA, ESTANDO DEBIDAMENTE NOTIFICADO Y
APERCIBIDO SE LE TENDRÍA POR PERDIDO SUDERECHO DE ALEGAR Y OFRECER PRUEBAS
RESPECTO DE LA PRESENTE INCIDENCIA, EN CONSECUENCIA DADA SU INCOMPARECENCIA
SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DE REFERENCIA, Y SE LE TIENE POR PERDIDO
SU DERECHO A FORMULAR ALEGATOS Y OFRECER PRUEBAS POR CUANTO HACE AL
PRESENTE INCIDENTE. SE ACUERDA SOBRE LA ADMISION DEL MATERIA PROBATORIO DE LA
OFRECIDO POR LA PARTE DEMANDADA EN LO PRINCIPAL, Y TODA VEZ QUE NO QUEDAN
PRUEBAS PENDIENTES POR DESAHOGAR TÚRNESE EL PRESENTE EXPEDIENTE A EFECTO DE
QUE SE EMITA LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE…””””
10
34. EXP. 575/2014-III ACTOR.TITO
FERMÍN
CRUZVS.DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE TAMALIN, VERACRUZ.-INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - -
““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE CUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE,RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES,
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DEL ACTOR SE LE
HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE FECHA QUINCE DE AGOSTO
DE DOS MIL CATORCE, SE LE TIENE POR INCONFORME
CON TODO ARREGLO
CONCILIATORIO, POR RATIFICADO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, Y POR PERDIDO EL
DERECHO DE OFRECER PRUEBAS. SE ACUERDA SOBRE LA ADMISION Y DESAHOGO DEL
MATERIAL PROBATORIO OFRECIDO POR LA PARTE DEMANDADA, SE SEÑALAN LAS DOCE
HORAS DEL DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, PARA LA TESTIMONIAL OFRECIDA BAJO
EL NUMERO 2 A CARGO DE AIDA CANUTO ANTONIO Y BLANCA JANETH DE LA CRUZ
ALVARADO, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA PARTE ACTORA QUE DE NO COMPARECER SE
LE TENDRA POR PERDIDO EL EJERCICIO DEL DERECHO DE REPREGUNTAR A LOS TESTIGOS.
ASIMISMO SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE ONCE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE,MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE ACTORA
DECRETADO EN ACUERDO DE DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, SE LE TIENE COMO
DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN
LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL…””””
35. EXP.176/2012-IV.- ACTOR.- ORALIA GUILLEN GONZÁLEZ VS.- DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE OTEAPAN, VERACRUZ.-INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - -
““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL,
SE REGULARIZA LA FECHA EN QUE FUE NOTIFICADO EL LAUDO A LA PARTE DEMANDADA
POR MEDIO DE LA LISTA DE ACUERDOS SIENDO ESTA LA VEINTITRÉS DE ENERO DE DOS
MIL QUINCE Y NO VEINTIDÓS DE ENERO DEL MISMO AÑO, COMO SE ADVIERTE DEL SELLO
DE PUBLICACIÓN QUE OBRA EN AUTO, QUEDANDO FIRME LA CERTIFICACIÓN REALIZADA EL
VEINTE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE DE QUE NO EXISTE DEMANDADA DE AMPARO EN
PROMOVIDA EN CONTRA DEL CITADO LAUDO…”””
11
36. EXP. 238/2014-II.- ACTOR.- JOSÉ LUIS GARCIA GARCIA VS.- DEMANDADO.- H.
AYUNTAMIENTO DE CÓRDOBA, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS- - - - -- - - - - - - -
““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACTORA, DEMANDADA Y TERCEROS LLAMADOS A JUICIO
ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO Y TRES DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE DIECINUEVE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LOS TERCEROS LLAMADOS A JUICIO
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL E INSTITUTO DEL FONDO DE LA VIVIENDA PARA
LOS TRABAJADORES DECRETADO EN ACUERDO DE DOS DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE,
DEBIENDO ESTAR A LAS RESULTAS DEL DICTAMEN QUE AL EFECTO RINDAN LOS PERITOS DE
LA PARTE ACTORA ASIMISMO SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO EN EL SENTIDO DE
DEJAR SIN EFECTOS EL REQUERIMIENTO DE DOMICILIO QUE SE LE HICIERE A LOS
TERCEROS LLAMADOS A JUICIO Y A LA ACTORA; Y SE ORDENA ENVIAR OFICIO A LA
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO CON ATENCIÓN A LA DIRECCIÓN
GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES A EFECTO DE QUE DESIGNE PERITO A LA PARTE
ACTORA EN MATERIA DE DACTILOSCOPIA, RESERVÁNDOSE ESTA AUTORIDAD PARA
SEÑALAR FECHA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA DE LOS PERITOS
HASTA EN TANTO SE DESIGNE PERITO A LA ACTORA. DE IGUAL MANERA SE LES NOTIFICA
ACUERDO DE CINCO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, EN EL CUAL, SE ORDENA
NOTIFICAR A LOS TERCEROS LLAMADOS A JUICIO LOS DESAHOGOS DE LAS NUEVE, DIEZ,
ONCE Y DOCE HORAS DEL MISMO DIA, EN LAS CUALES SE TUVIERON POR DESAHOGAS LAS
CONFESIONALES A CARGO DE LA ENTIDAD DEMANDADA Y DEL ACTOR Y POR CONFESOS A
LOS TERCEROS LLAMADOS A JUICIO. POR ULTIMO SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA
AUDIENCIA DE DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO A LA EXHIBICIÓN
DE DOCUMENTOS ORIGINALES A CARGO DE LA ENTIDAD DEMANDADA MISMA QUE SE TUVO
POR DESAHOGADA Y AL MOMENTO DE RESOLVER SE LE DARA EL VALOR PROBATORIO…”””
ATENTAMENTE
XALAPA, VERACRUZ; SIETE DE ABRIL DE 2015
LIC. FABIOLA GISELA CIBRIÁN CRUZ
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS HABILITADA
12

Download Report