lista de acuerdos que con esta fecha siendo las catorce horas se fija

LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS CATORCE HORAS SE FIJA Y
PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL
PODER JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203 DE
LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. 1330/2014-VI
MARIO ALONSO TREVIÑO GARZA VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN
DE VERACRUZ.-DIVERSAS PRESTACIONES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“...SE NOTIFICA AL ACTOR C. MARIO ALONSO TREVIÑO GARZA EL ACUERDO DE
VEINTISIETE DE MARZO DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A
SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE FECHA TREINTA Y
UNO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, VISTOSLOS PROVEÍDOS DICTADOS POR EL PLENO
DE ESTE TRIBUNAL EL DOS DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE Y VEINTISÉIS DE ENERO
DE LA PRESENTE ANUALIDAD, MEDIANTE LOS CUALES ESTE TRIBUNAL REQUIRIÓ A LA
PARTE ACTORA PARA QUE EN TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DE
QUE SURTIERAN EFECTOS LA NOTIFICACIONES DE LOS REFERIDOS PROVEÍDOS, PRECISARA
SU DEMANDA; Y TODA VEZ QUE HAN TRANSCURRIDO EN EXCESO DICHOS TÉRMINOS, SIN
QUE A LA FECHA HAYA DADO CUMPLIMIENTO; ESTA AUTORIDAD PROCEDE CONFORME AL
ARTÍCULO 878 FRACCIÓN II DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA
A LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ, HACIÉNDOLE SABER A DICHA PARTE
QUE TIENE HASTA LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES PARA QUE ACLARE RESPECTO A
LAS MISMAS, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ SE CONTINUARÁ CON
LA SECUELA PROCESAL, CON LAS OMISIONES Y DEFECTOS EN QUE INCURRA; POR LO QUE
SE ORDENA LA CONTINUACIÓN DE LA SECUELA PROCESAL, CITANDO A LAS PARTES: ACTOR
MARIO ALONSO TREVIÑO GARZA, DEMANDADA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ, A LA CELEBRACIÓN DE UNA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y
EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, LA CUAL TENDRÁ
VERIFICATIVO ANTE ESTA AUTORIDAD A LAS NUEVE HORAS DEL DÍA VEINTICINCO DE
MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, FECHA QUE SE SEÑALA TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN LA AGENDA DE AUDIENCIAS QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL, ASÍ COMO LA
CARGA DE TRABAJO, LOGRANDO CON ELLO TUTELAR EL DERECHO FUNDAMENTAL DE
ACCESO A LA JUSTICIA PREVISTA EN EL CARDINAL 17 CONSTITUCIONAL; CON EL
APERCIBIMIENTO PARA LAS PARTES CONTENIDO EN EL NUMERAL 216 DE LA LEY DE LA
MATERIA.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE…”
1
2. 1368/2011-IV
MARYLIN ESCOBAR GONZÁLEZ VS AYUNTAMIENTO DE TRES
VALLES, VERACRUZ Y OTRO.-REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”“...SE NOTIFICA A LA DEMANDADA SINDICATO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL
MUNICIPIO DE TRES VALLES, VERACRUZ, LAUDO DE VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS
MIL CATORCE, DEL CUAL SE ANEXA COPIA PARA EFECTOS DE NOTIFICACION. ASIMISMO
SE LES NOTIFICA A LA PARTE ACTORA Y DEMANDADA SINDICATO DE TRABAJADORES AL
SERVICIO DEL MUNICIPIO DE TRES VALLES, VERACRUZ, ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE
DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO
DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, ESTE TRIBUNAL DETERMINA COMISIONAR AL
JUZGADO MUNICIPAL DE TRES VALLES, VERACRUZ PARA QUE NOTIFIQUE AL
AYUNTAMIENTO DEMANDADO EL PRESENTE ACUERDO ASÍ COMO EL LAUDO DE
VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL CATORCE, CONCEDIÉNDOLE EL TERMINO DE TRES
DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, PARA QUE
SEÑALE NUEVO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, CON
EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ SE LE TENDRA COMO DOMICILIO DE SU
PARTE LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. POR
OTRA PARTE SE ORDENA NOTIFICAR EL LAUDO DE VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL
CATORCE A LA DEMANDADA SINDICATO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL MUNICIPIO
DE TRES VALLES, VERACRUZ POR MEDIO DE LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL.
POR ULTIMO Y EN RELACIÓN AL ESCRITO PROMOCIONAL SIGNADO POR EL LICENCIANDO
ANTONIO CAMACHO ALFARO, APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA DE FECHA CINCO
DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, ESTE TRIBUNAL SE RESERVA PARA ACORDAR LO
QUE EN DERECHO CORRESPONDA…”””
3. 100/2013-IV WALFRE AUGUSTO RODRIGUEZ MIRANDA Y OTRO VS AYUNTAMIENTO DE
MINATITLÁN, VERACRUZ.-REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”“...SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE DIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR DESAHOGADA LA PRUEBA CONFESIONAL PARA HECHOS
PROPIOS OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL NUMERO 4 A CARGO DEL C. HUGO
AMAYA AMAYA. ASIMISMO Y TODA VEZ QUE NO FUE POSIBLE NOTIFICAR AL ABSOLVENTE
C. JOSÉ IGNACIO AGUILAR PACHECO, DE LA CONFESIONAL OFRECIDA POR LA PARTE
ACTORA BAJO EL NUMERO 3 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, EN VIRTUD DE QUE EN EL
DOMICILIO PROPORCIONADO POR LA PARTE ACTORA RESULTO SER INCORRECTO, TODA
VEZ QUE MANIFESTARON QUE AHÍ NO HABITA NI LABORA, POR LO QUE SE REQUIERE A LA
PARTE ACTORA PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE
QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE DOMICILIO CORRECTO DONDE PUEDA SER
NOTIFICADO EL ABSOLVENTE, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE
TENDRA POR DESIERTA LA PRUEBA. ASIMISMO SE TIENE POR DESAHOGADA LA PRUEBA DE
INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL NUMERO 15 DE SU ESCRITO DE
PRUEBAS Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO EXHIBIÓ LOS DOCUMENTOS PARA
ACREDITAR LOS PUNTOS MATERIA DE LA INSPECCIÓN MARCADA CON LOS NÚMEROS II, III,
VII, VIII, IX Y XVII, EN CONSECUENCIA SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE
DEMANDADA CONTENIDO EN EL ACUERDO DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, EN
2
EL ENTENDIDO DE TENERLE POR CIERTOS PRESUNTIVAMENTE LOS HECHOS QUE TRATA DE
PROBAR LA PARTE ACTORA. DE IGUAL MANERA SE TIENE POR DESAHOGADA LA PRUEBA DE
INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL NUMERO 16 DE SU ESCRITO DE
PRUEBAS, Y TODA VEZ QUE LA DEMANDADA NO EXHIBIÓ LOS DOCUMENTOS PARA
ACREDITAR LOS PUNTOS MATERIA DE LA INSPECCIÓN MARCADA CON LOS NÚMEROS II. III,
VII, VIII, IX Y XVII, EN CONSECUENCIA SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE
DEMANDADA CONTENIDO EN ACUERDO DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, EN EL
SENTIDO DE TENERLE POR CIERTOS PRESUNTIVAMENTE LOS HECHOS QUE TRATA DE
PROBAR LA PARTE ACTORA, CON DICHOS PUNTOS. SE TIENE POR DESAHOGO EL COTEJO Y
COMPULSA DE LAS DOCUMENTALES OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA BAJO LOS
NÚMEROS 8 Y 12 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS. SE ORDENA ENVIAR DE NUEVA CUENTA EL
OFICIO CORRESPONDIENTE A LA JUNTA ESPECIAL NUMERO 14 DE LA LOCAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN MINATITLÁN, VERACRUZ
PARA QUE LLEVE A CABO LOS DESAHOGOS DE LAS TESTIMONIALES OFRECIDAS POR LA
PARTE ACTORA BAJO LOS NÚMEROS 6 Y 7 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, DEBIENDO
DESAHOGARSE EN LOS MISMOS TÉRMINOS Y CONDICIONES SEÑALADOS EN EL ACUERDO
DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO SER
POSIBLE NOTIFICAR A LOS TESTIGOS EN LOS DOMICILIOS SEÑALADOS SE DECRETARA LA
DESERCION DE LA PRUEBA. ASIMISMO SE TIENE SEÑALADO NUEVO DOMICILIO DE LA
PARTE DEMANDADA PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, Y COMO
PERSONA AUTORIZADA PARA OÍRLAS Y RECIBIRLAS AL LIC. JOHNNY DE JESÚS ESTEVES
AGUILAR…”””
4. 996/2011-IV GLADYS SANTOS MUÑOZ VS AYUNTAMIENTO DE TRES VALLES,
VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”“...SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA Y TERCERO LLAMADO A JUICIO DIF MUNICIPAL DE
TRES VALLES, VERACRUZ ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO
POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES
NOTIFICA ACUERDO DE DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE REQUIERE AL AYUNTAMIENTO DEMANDADA PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES
DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE
NUEVO DOMICILIO DE SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA
CIUDAD, ASÍ COMO PARA QUE DESIGNE NUEVOS APODERADOS LEGALES, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO DOMICILIO LA LISTA DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL Y POR REVOCADO SU DERECHO PARA HACER NUEVA
DESIGNACIÓN DE APODERADOS, SE COMISIONA AL JUZGADO MUNICIPAL DE TRES VALLES,
VERACRUZ, PARA QUE SIRVA LLEVAR A CABO LA NOTIFICACION DEL PRESENTE ACUERDO
ASÍ COMO DEL LAUDO DE CATORCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE AL
AYUNTAMIENTO DEMANDADO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR…”””
3
5. 476/2010-IV GILBERTO CASTRO VELÁZQUEZ Y OTRO VS AYUNTAMIENTO BOCA DEL
RIO, VERACRUZ.-REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”“...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE DIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL,
SE TIENE POR DESAHOGADA LA PRUEBA CONFESIONAL PARA HECHOS PROPIOS A CARGO
DE ADRIÁN VICCON BASTO, PRUEBA OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA CON EL NUMERO 3.
RESPECTO A LA DILIGENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBA CONFESIONAL PARA HECHOS
PROPIOS OFRECIDA POR LA ACTORA CON EL NUMERO 2 A CARGO DE CARLOS ALBERTO
GUZMAN DURAN, EN VIRTUD DE QUE EL APODERADO LEGAL DE LA DEMANDADA
MANIFESTÓ QUE DICHO ABSOLVENTE NO LABORA PARA EL AYUNTAMIENTO DEMANDADO,
NO OBSTANTE DEL ACUERDO DE VEINTISIETE DE MAYO DE DOS MIL TRECE, SE ADVIERTE
QUE SE ASENTÓ DE MANERA INCORRECTA EL NOMBRE DE DICHO ABSOLVENTE, TODA VEZ
QUE DEL ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DEL ACTOR SE OBSERVA QUE EL
NOMBRE CORRECTO ES CARLOS ALBERTO GÓMEZDÍAZ DURAN, EN CONSECUENCIA SE
ORDENA ENVIAR NUEVAMENTE OFICIO AL JUZGADO MUNICIPAL CON RESIDENCIA EN BOCA
DEL RIO, VERACRUZ PARA QUE SE SIRVA LLEVAR A CABO EL DESAHOGO DE LA PRUEBAN
ENCOMENTO, CON LOS APERCIBIMIENTOS DECRETADOS EN EL MENCIONADO PROVEIDO,
PARA EL ABSOLVENTE QUE DE NO COMPARECER EN LA FECHA Y HORA QUE SE SEÑALE, DE
NO RESPONDER O HACERLO CON EVASIVAS, S ELE TENDRA POR CONFESO DE LAS
POSICIONES QUE FUERON CALIFICADAS DE LEGALES. POR OTRA PARTE SE TIENE AL
APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA FORMULANDO SUS ALEGATOS MISMOS QUE SE
ACORDARAN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO…”””
6. D.B. 132/2013-IV Y ACUM MARIELA LÓPEZ MALPICA VS AYUNTAMIENTO DE
OZULUAMA, VERACRUZ.-DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”“...SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTITRÉS DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL EL ESCRITO DE DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS
MIL TRECE SIGNADO POR LA C. MARIELA LÓPEZ MALPICA, EN REPRESENTACIÓN DE SUS
MENORES HIJAS KENIA NEFTALÍ Y HAYALIT DENISSE AMBAS DE APELLIDOS ESPINOSA
LÓPEZ, MEDIANTE EL CUAL, MANIFIESTA RECLAMAR DIVERSAS PRESTACIONES EN SU
CARÁCTER DE BENEFICIARIA EN REPRESENTACIÓN DE LAS ANTES CITADAS Y COMO
CONSECUENCIA DEL FALLECIMIENTO DE SU FINADO ESPOSO RUBÉN ESPINOSA DURA, SE
ORDENA TENER POR CONCLUIDAS LAS DILIGENCIAS RESPECTO DE LA SOLICITUD DE
DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS. ESTE TRIBUNAL DETERMINA TENER COMO DEMANDADO
AL AYUNTAMIENTO DE OZULUAMA, VERACRUZ, Y TODA VEZ QUE DE LA LECTURA DE LA
DEMANDA RESULTA OSCURA E IMPRECISA SE LE REQUIERE A LA PARTE ACTORA PARA QUE
PRECISE DEL CAPITULO DE PRESTACIONES MARCADO BAJO EL INCISO B) EL NUMERO DE
DIAS QUE RECLAMA, POR LO QUE SE LE CONCEDE A LA PARTE ACTORA EL TERMINO DE
TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL
PRESENTE ACUERDO SUBSANE ESTA IRREGULARIDAD, EN EL ENTENDIDO QUE DE NO
HACERLO SE PROCEDERÁ CONFORME AL ARTICULO 878 FRACCIÓN II DE LA LEY FEDERAL
DEL TRABAJO. SE ACUERDA SOBRE APODERADOS LEGALES Y DOMICILIO DE LA PARTE
ACTORA. ASIMISMO SE ORDENA LA EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS
POR LA PARTE ACTORA…”””
4
7. EXP. 1276/2011-IV AGUSTÍN MACEDA GONZÁLEZ VS AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZ.-REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”“...SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA Y DEMANDADA ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y
VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE
TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
TREINTA DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE REQUIERE A LAS
PARTES PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE
QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DEL PRESENTE ACUERDO ACREDITEN SI
REALIZARON PROMOCIÓN ALGUNA TENDIENTE A LA REACTIVACIÓN DEL PROCEDIMIENTO
DENTRO DE LOS SEIS MESES SIGUIENTES A LA FECHA EN QUE SE LES NOTIFICO EL
ACUERDO QUE ARCHIVO EL PRESENTE EXPEDIENTE HASTA NUEVA PROMOCIÓN, CON EL
APERCIBIMIENTO PARA LAS PARTES QUE DE NO ACREDITARLO SE PROCEDERÁ DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 210 DE LA MATERIA…”””
8. EXP. 1382/2011-II ROLANDO HERNANDEZ HERNANDEZ VS AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”“...SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS
MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE SEÑALADO NUEVO DOMICILIO DE LA PARTE
DEMANDADA PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, TENIENDO POR
REVOCADO CUALQUIER DOMICILIO SEÑALADO CON ANTERIORIDAD…”””
9. C.A.I 110/2015 EXP. 887/2011-III QUEJOSO JUAN MANUEL LÓPEZ HENAINE
TERCERO INTERESADO SECRETARIO DE TRABAJO, PREVISIÓN SOCIAL Y
PRODUCTIVIDAD - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”“...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN
ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR JUAN MANUEL
LÓPEZ HENAINE, REGISTRÁNDOLA EN EL JUICIO DE AMPARO 339/2015, SOLICITO RENDIR
DENTRO DEL TERMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS EL INFORME PREVIO Y DENTRO DEL
TERMINO DE QUINCE DIAS HABILES INFORME JUSTIFICADO, ASIMISMO SEÑALO FECHA Y
HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA LAS ONCE HORAS
DEL VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO
DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL,
RESPECTO A SU INTEGRACION, Y ACUERDO DE CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL EL JUZGADO DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO
CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, COMUNICA LA RESOLUCIÓN DICTADA EN
VEINTICUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 339/2015, DONDE NEGÓ AL QUEJOSO JUAN MANUEL
LÓPEZ HENAINE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO…”””
5
10. C.A.I 224/2014 EXP. S-05/2014
COMITÉ EJECUTIVO ESTATAL DEL SINDICATO
DEMOCRÁTICO DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN DE VERACRUZ, TERCERO
PERJUDICADO NO EXISTE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”“...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA
EN ESTA CIUDAD, COMUNICA LA RESOLUCIÓN DICTADA EN DIECISÉIS DE ENERO DE DOS
MIL QUINCE, DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO 903/2014 PROMOVIDO POR RAFAEL
SOSOL SÁNCHEZ Y OTROS, EN QUE SOBRESEYÓ EL JUICIO DE AMPARO ANTES SEÑALADO,
TODA VEZ QUE CESARON LOS EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN DE VEINTICUATRO DE JUNIO
DE DOS MIL CATORCE, YA QUE FUE SUSTITUIDA POR LA RESOLUCIÓN DE ONCE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE Y EL JUICIO DE AMPARO PASO A SER IMPROCEDENTE,
ASIMISMO DECLARO EL MISMO HA CAUSADO ESTADO, ATENTO A LO ANTERIOR ARCHIVO
EL JUICIO DE AMPARO 903/2014 COMO CONCLUIDO…”””
11. C.A.I 113/2014 EXP. 473/2013-I QUEJOSO
JOSÉ
BLADIMIR
ZITÁCUAROFERNÁNDEZ, TERCERO INTERESADO SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA Y
OBRAS PUBLICAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”“...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, NOTIFICA QUE EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIAS PENAS Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON SEDE EN ESTA CIUDAD,
INFORMA SOBRE LA EJECUTORIA DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL AMPARO EN REVISIÓN
LABORAL 220/2014 DE LA SE ADVIERTE QUE LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL CITADO
TRIBUNAL AL RESOLVER DETERMINARON REVOCAR LA SENTENCIA DICADA EN DICHO
JUICIO, PARA EL EFECTO DE NEGAR EL AMPARO SOLICITADO POR EL QUEJOSO JOSÉ
BLADIMIR ZITÁCUAROFERNÁNDEZ. EN CONSECUENCIA ORDENARON EL ARCHIVO DE DICHO
ASUNTO COMO CONCLUIDO…”””
12. C.A.I 350/2014 EXP. 413/2008-I QUEJOSO SERGIO LEÓN REYES TERCERO
INTERESADO AYUNTAMIENTO DE ALVARADO, VERACRUZ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”“...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE QUINCE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA
EN ESTA CIUDAD, COMUNICA LA SENTENCIA DE CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 1726/2014 PROMOVIDO POR SERGIO LEÓN
REYES, EN EL CUAL LA AUTORIDAD FEDERAL POR UNA PARTE SOBRESEYÓ Y POR OTRA
PARTE CONCEDIO EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA AL QUEJOSO PARA EL
EFECTO DE QUE ESTA AUTORIDAD PROCEDA EN FORMA EXPEDITA Y OFICIOSA A TRAMITAR
Y CONCLUIR LA EJECUCIÓN DEL LAUDO QUE HA QUEDADO FIRME, HASTA LOGRAR EL PAGO
INTEGRO DE TODAS LAS PRESTACIONES A QUE FUE CONDENADO EL AYUNTAMIENTO
DEMANDADO…”””
6
13. C.A.I 342/2014 EXP. 437/2002-I QUEJOSO SIMITRIO CRUZ VICENCIO TERCERO
PERJUDICADO SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”“...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE OCHO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA
EN ESTA CIUDAD, COMUNICA LA RESOLUCIÓN DE VEINTISEIS DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 1696/2014 PROMOVIDO POR
SIMITRIO CRUZ VICENCIO, EN EL CUAL LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA PARA EL EFECTO
DE QUE EL TRIBUNAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
DE VERACRUZ, .””...A) DEJE INSUBSISTENTE LA RESOLUCIÓN DE DIECISÉIS DE OCTUBRE DE
DOS MIL CATORCE EMITIDA EN EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN INICIADO DENTRO DE LOS
AUTOS DEL EXPEDIENTE LABORAL 437/2002…B) EMITA UN AUTO EN EL QUE REQUIERA A LA
SECRETARIA DE EDUCACIÓN PUBLICA, COMO ENTIDAD DEMANDADA, DOCUMENTACIÓN
RELATIVA AL SALARIO DE LOS TRABAJADORES, COMO LOS CONTRATOS INDIVIDUALES DE
TRABAJO, LISTAS DE RAYA O NOMINA DE PERSONAL, CUANDO SE LLEVEN EL CENTRO DE
TRABAJO, O RECIBOS DE PAGOS DE SALARIOS, DURANTE TODO EL TIEMPO QUE DEJO DE
PERCIBIRLOS EL TRABAJADOR AQUÍ QUEJOSO…C) CON BASE A LA RESPUESTA QUE BRINDE
LA PARTE DEMANDADA AL REQUERIMIENTO REFERIDO, DICTE NUEVA RESOLUCIÓN
TOMANDO EN CUENTA LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA O EN AUSENCIA DE ESTA
APLICANDO LA REGLA DE PRESUNCIÓN LEGAL A FAVOR DEL TRABAJADOR QUE ESTABLECE
EL ARTICULO 784 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO…”””
14. EXP. 043/2014-III JORGE CRUZ CRUZ VS AYUNTAMIENTO DE TEPETZINTLA,
VERACRUZ.- INDEMNIZACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”“...SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE VEINTISEIS DE MARZO DE DOS
MIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y
EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, Y DADA LA INCOMPARECENCIA
DE LA PARTE ACTORA SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN
VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, SE LE TIENE POR INCONFORME CON
TODO ARREGLO CONCILIATORIO, POR RATIFICADO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y
POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, Y POR NO EJERCITADO EL DERECHO
DE OBJETARLAS. SE ACUERDA SOBRE LA ADMISION Y DESAHOGO DE MATERIAL
PROBATORIO DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO, SE SEÑALAN LAS DOCE HORAS DEL DIA
VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, PARA EL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL
OFRECIDA BAJO EL ARÁBIGO 1 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS A CARGO DE LA ACTORA
JORGE CRUZ CRUZ, CON EL APERCIBIMIENTO PARA EL ABSOLVENTE QUE EN CASO DE
NO COMPARECER EN LA FECHA Y HORA ANTES SEÑALADA, SE LE TENDRA POR CONFESO
DE LAS POSICIONES QUE RESULTARON CALIFICADAS DE LEGALES POR ESTA
AUTORIDAD; RESPECTO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA CON EL ARÁBIGO 4, LA
CUAL DEBERÁ CORRER A CARGO DE LOS CC. SEALTIEL MÉNDEZ AGUILAR, ALBERTO
CORTEZ VICENCIO Y TOMAS PACHECO HERNANDEZ, QUIENES ESTARÁN SUJETOS AL
INTERROGATORIO QUE EN ESTE ACTOR EXHIBE EL OFERENTE, PARA LO CUAL SE
COMISIONA AL JUZGADO MUNICIPAL DE TEPETZINTLA, VERACRUZ PARA QUE EFECTUÉ
EL DESAHOGO DE ESTA PROBANZA, ASIMISMO SE ORDENA CORRER TRASLADO CON EL
INTERROGATORIO A LA PARTE ACTORA POR LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL Y
SE REQUIERE A LA MISMA PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES EXHIBA
ANTE ESTA AUTORIDAD EL PLIEGO QUE CONTIENE LAS REPREGUNTAS QUE FORMULARA
A LOS TESTIGOS OFRECIDOS EN EL ENTENDIDO QUE DE NO REALIZARLO EN TERMINO
CONFERIDO SE LE TENDRA POR PERDIDO TAL DERECHO DE FORMULARLOS…”””
7
15. EXP. 67/2012-III
HÉCTOR GABRIEL LÓPEZ GARCIAVS AYUNTAMIENTO DE
IXTACZOQUITLAN, VERACRUZ.- INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”“...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISEIS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, HÁGASE POR
PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN
RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DEL
LAUDO DE VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE. RESPECTO A LO SOLICITADO
POR EL APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA EN EL SENTIDO DE QUE SE CERTIFIQUE
QUE LA DEMANDADA NO PRESENTO AMPARO EN CONTRA DEL LAUDO MENCIONADO, A LO
CUAL EL MISMO DEBERÁ SE PROVEYÓ RESPECTO A SU SOLICITUD. Y POR CUANTO HACE A
LO SOLICITADO POR LA MISMA PARTE RESPECTO A QUE SE DICTE AUTO DE EJECUCIÓN,
REQUIRIÉNDOLE DE PAGO O EMBARGO A LA DEMANDADA A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO
CON DICHO LAUDO, ESTA AUTORIDAD SE RESERVA PARA ACORDAR LO CONDUCENTE UNA
VEZ QUE SE REALICE LA CERTIFICACIÓN DE AMPARO SEÑALADA LÍNEAS ARRIBA…”””
16. EXP. 217/2014-I
JOEL DE ATOCHA BORGES Y OTROS VS AYUNTAMIENTO DE VEGA
DE ALATORRE, VERACRUZ.- INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
“”“...SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA CUATRO ACUERDOS DE VEINTISEIS DE MARZO
DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO AL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO
DEL ACTOR JOEL DE ATOCHA BORGES MORALES PRUEBA OFRECIDA POR LA DEMANDADA Y
DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO
DECRETADO EN ACUERDO DE DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, EN EL
SENTIDO DE TENERLE POR CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTARON CALIFICADAS
DE LEGALES. RESPECTO DEL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DEL ACTOR
URIEL DE JESÚS BORGES MORALES, PRUEBA OFRECIDA POR LA DEMANDADA, Y DADA LA
INCOMPARECENCIA DEL ACTOR URIEL DE JESÚS BORGES MORALES, SE LE HACE EFECTIVO
APERCIBIMIENTO DECRETADO EN EL ACUERDO DE DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, EN EL SENTIDO DE TENERLE POR CONFESO DE LAS POSICIONES QUE
RESULTARON CALIFICADAS DE LEGALES. RESPECTO DEL DESAHOGO DE LA PRUEBA
CONFESIONAL A CARGO DEL ACTOR TRINIDAD RODRIGUEZ MUÑOZ, OFRECIDA POR LA
DEMANDADA, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DEL ACTOR TRINIDAD RODRIGUEZ MUÑOZ, SE
LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN EL ACUERDO DE DIECIOCHO DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE TENERLE POR CONFESO DE LAS
POSICIONES QUE RESULTARON CALIFICADAS DE LEGALES. RESPECTO DEL DESAHOGO DE
LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DEL ACTOR DAVID HERNANDEZ GUMECINDO,
OFRECIDA POR LA DEMANDADA, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DEL ACTOR DAVID
HERNANDEZ GUMECINDO, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN EL
ACUERDO DE DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE
TENERLE POR CONFESO DE LAS
POSICIONES QUE RESULTARON CALIFICADAS DE
LEGALES…”””
8
17. EXP. 601/2011-I
DANIEL
CALDERÓN
ORTIZ
VS
AYUNTAMIENTO
DE
ÁLAMOTEMAPACHE, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”“...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL,
LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL JUICIO DE
GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO DE DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE…”””
18. EXP. 989/2008-I
VÍCTOR MANUEL VALLEJO CRUZ VS. AYUNTAMIENTO DE
MINATITLÁN, VERACRUZ.- INDEMNIZACION- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA VÍCTOR MANUEL VALLEJO CRUZ, EL LAUDO DE SIETE
DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, ASÍ COMO EL ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS
MIL QUINCE, DE LOS CUALES SE ANEXAN COPIAS FOTOSTÁTICAS SIMPLES PARA EFECTOS
DE NOTIFICACION…”””
19. EXP. 329/2005-I
NERY
PATRICIA RODRIGUEZ
SASTRE
Y OTROS
VS.
AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ.- REINSTALACION- - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS DEMANDADAS ACUERDO DE TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA GIRAR OFICIO AL TITULAR DEL EJECUTIVO DEL
ESTADO ANEXANDO COPIA CERTIFICADA DEL LAUDO DE TRECE DE MAYO DE DOS MIL DIEZ
A EFECTO DE QUE DE CUMPLIMIENTO AL PRESENTE CONTROVERTIDO. ASIMISMO SE LES
NOTIFICA ACUERDO DE DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE ACTORA DECRETADO EN
ACUERDO DE CUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, ESTO ES, SE LE TIENE POR PERDIDO
EL DERECHO PARA MANIFESTAR RESPECTO AL OFICIO SG-DGJG-7022/11/2014 SIGNADO POR
EL DOCTOR RODOLFO CHENA RIVAS DIRECTOR GENERAL JURÍDICO DE GOBIERNO. SE
ORDENA REQUERIR NUEVAMENTE AL AYUNTAMIENTO DEMANDADO A EFECTO DE QUE
REINSTALE A LOS ACTORES NERY PATRICIA RODRIGUEZ, GUADALUPE ANGÉLICA TOLEDO
LARA, FERNANDO CABRERA MARTINEZ, EN LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EN ESTE ACUERDO, Y
EN LA MISMA DILIGENCIA REALICE EL PAGO DE LAS PRESTACIONES A LAS QUE FUE
CONDENADO, CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, POR LO QUE SE COMISIONA AL
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDE3NCIA EN VERACRUZ, VERACRUZ,
PARA QUE EN UNIÓN DE LOS ACTORES SEÑALADOS LÍNEAS ARRIBA, REQUIERAN A LA
DEMANDADA DE REINSTALACION Y PAGO A TRAVÉS DE SU SINDICO UNICO CARLOS
JOSÉDÍAZ CORRALES, O A TRAVÉS DE QUIEN OSTENTE DICHO CARGO ACTUALMENTE, PARA
LO CUAL SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL VEINTITRÉS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
PARA QUE LLEVEN A CABO DICHA DILIGENCIA, CON LOS APERCIBIMIENTOS A LA PARTE
DEMANDADA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL PRESENTE REQUERIMIENTO SE
LE REQUERIRÁ POR CONDUCTO DE CADA UNO DE SUS INTEGRANTES PAR QUE EN SESION
DE CABILDO PROPONGA A SU PROPIATESORERÍA LA AMPLIACIÓN PRESUPUESTAL O LA
CREACIÓN DE UNA PARTIDA SUFICIENTE PARA CUBRIR EL ADEUDO LABORAL. ASIMISMO SE
NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO
POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES
NOTIFICA ACUERDO DE CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL,
SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LAS DEMANDADAS AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VERACRUZ Y SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DE
VERACRUZ (DIF), DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, SE LES TIENE COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA
DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL
9
20. C.A.D 119/2015 EXP. 202/2013-II
QUEJOSO SECRETARIA DE DESARROLLO
ECONÓMICO Y PORTUARIO DEL ESTADO DE VERACRUZ. TERCERO INTERESADO:
HERIBERTA ZAMUDIO MANZANILLA- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA Y EMPLAZA A HERIBERTA ZAMUDIO MANZANILLA EN SU CARÁCTER DE
TERCERO INTERESADO, DEJÁNDOSE A
SU DISPOSICIÓN COPIASIMPLE DE LA
DEMANDA DE AMPARO Y SE NOTIFICA A LA SECRETARIA DE DESARROLLO
ECONÓMICO Y PORTUARIO DEL ESTADO DE VERACRUZ QUE LE RESULTA EL
CARÁCTER DE QUEJOSO…”””
21. EXP. 501/2010-I
DEMETRIO GONZÁLEZ HERNANDEZ VS. SECRETARIO DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ.- REINSTALACION- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTITRÉS DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LAS PARTES
CONTENIDO EN ACUERDO DE VEINTISEIS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, ESTO ES
SE LES TIENE POR NO FORMULADOS SUS ALEGATOS. HÁGASE POR PARTE DE LA
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN A QUE SE
REFIERE EL ARTICULO 219 DE LA LEY DE LA MATERIA…”””
22. EXP. 545/2007-I
MIGUEL ÁNGEL CAZARIN CANELA VS. AYUNTAMIENTO DE
MINATITLÁN, VERACRUZ.- REINSTALACION- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE
TIENE SEÑALADO DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA PARA OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, Y COMO PERSONA AUTORIZADA PARA RECIBIRLAS AL
LICENCIADO JOHNNY DE JESÚS ESTEVES AGUILAR…”””
23. EXP. 69/2011-I
TITO MEUNIER VÁZQUEZ VS. AYUNTAMIENTO DE MISANTLA,
VERACRUZ.- INDEMNIZACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE CONCEDE A LA DEMANDADA EL TERMINO DE TRES
DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE
DOMICILIO DE SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, CON
EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO DOMICILIO LA LISTA
DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL…”””
10
24. EXP. 593/2013-I
LETICIA STEPHANY SALAS VELÁZQUEZ VS. SECRETARIA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTISEIS DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE MEDIANTE EL CUAL, SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LAS PARTES
DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, ESTO ES, SE
LES TIENE POR NO FORMULADOS SUS ALEGATOS. HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA
GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN A QUE SE REFIERE EL
ARTICULO 219 DE LA LEY DE LA MATERIA…”””
25. EXP. 680/2011-IV MIGUEL
ÁNGEL
CASTAÑEDA
VS.
AYUNTAMIENTO
DE
TENOCHTITLAN, VERACRUZ.- REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LE NOTIFICA ACUERDO DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE REQUIERE A LA DEMANDADA A EFECTO DE QUE REINSTALE AL ACTOR EN LOS
TÉRMINOS SEÑALADOS EN ESTE ACUERDO, Y EN LA MISMA DILIGENCIA LE PAGUE LA
CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, SE COMISIONA AL JUZGADO MUNICIPAL DE
TENOCHTITLAN, VERACRUZ, PARA EN UNIÓN DEL ACTOR REQUIERAN A LA DEMANDADA A
TRAVÉS DE SU SINDICO UNICO O A TRAVÉS DE QUIEN OSTENTE DICHO CARGO
ACTUALMENTE, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA DEMANDADA QUE EN CASO DE NO DAR
CUMPLIMIENTO AL PAGO, SE PROCEDERÁ A EMBARGAR BIENES PROPIOS, PARA GARANTIZAR
EL MONTO DE LA CONDENA, SEÑALÁNDOSE PARA EL DESAHOGO DE DICHA DILIGENCIA LAS
DIEZ HORAS DEL VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL QUINCE. …”””
26. EXP. 718/2008-II
JOSÉ LUIS ZAMUDIO TIBURCIO VS. AYUNTAMIENTO DE
ALVARADO, VERACRUZ.- INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LE NOTIFICA ACUERDO VEINTISEIS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE REQUIERE A LA DEMANDADA A EFECTO DE QUE PAGUE AL ACTOR LA CANTIDAD
SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, SE COMISIONA AL JUZGADO MUNICIPAL DE ALVARADO,
VERACRUZ, PARA EN UNIÓN DEL ACTOR REQUIERAN A LA DEMANDADA A TRAVÉS DE SU
SINDICO UNICO O A TRAVÉS DE QUIEN OSTENTE DICHO CARGO ACTUALMENTE,
SEÑALÁNDOSE PARA EL DESAHOGO DE DICHA DILIGENCIA LAS DIEZ HORAS DEL
VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL QUINCECON EL APERCIBIMIENTO PARA LA DEMANDADA
QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL PAGO, SE PROCEDERÁ A EMBARGAR BIENES
PROPIOS, PARA GARANTIZAR EL MONTO DE LA CONDENA…”””
11
27. EXP. 125/2015-V
HUGO DARÍO GARRIDO PORTILLO VS. SECRETARIA DE
DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO.- INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDOS DE SIETE DE ENERO, SEIS Y NUEVE DE
ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A
SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE RADICA LA DEMANDA PROMOVIDA POR HUGO DARÍO
GARRIDO PORTILLO, SE REGISTRA CON EL NUMERO 125/2015-V, Y SE TIENE COMO UNICO
DEMANDADO A LA SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ, Y
TODA VEZ QUE DE LA LECTURA DEL ESCRITO INICIAL DE DEMANDARESULTA OSCURA E
IMPRECISA, POR LO QUE SE LE REQUIERE AL ACTOR PARA QUE PRECISE LA JORNADA
LABORAL QUE DESEMPEÑABA PARA LA ENTIDAD DEMANDADA, ASÍ COMO SU HORARIO DE
TRABAJO, EL NOMBRE DE SU JEFE INMEDIATO, Y LAS FUNCIONES QUE REALIZABA PARA
DICHA ENTIDAD, POR LO QUE SE CONCEDE A LA PARTE ACTORA EL TERMINO DE TRES DIAS
HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA SUS EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE
ACUERDO PARA QUE SUBSANE ESTAS IRREGULARIDADES, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE
NO HACERLO SE PROCEDERÁ CONFORME AL CARDINAL 878 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO
OBRERO FEDERAL. SE TIENE DOMICILIO DEL ACTOR PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES
LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. Y COMO SU APODERADO LEGAL AL LICENCIADO BENITO
ARAUJO REYES…”””
28. C-038/2014 ROCÍO LUNA GARCIA VS. INSTITUTO VERACRUZANO DE ACCESO A LA
INFORMACIÓN.- CONVENIO- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA LA EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS
POR LA APODERADA LEGAL DEL INSTITUTO VERACRUZANO DE ACCESO A LA
INFORMACIÓN…”””
29. H-21/2015 SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL MUNICIPIO DE
NOGALES, VERACRUZ VS. AYUNTAMIENTO DE NOGALES, VERACRUZ.- REVISIÓN
INTEGRAL DE LAS C.G.T- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA ENTIDAD DEMANDADA ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS DEL DIA ONCE DE MAYO DE
DOS MIL QUINCE, PARA PLATICAS DE AVENIMIENTO Y LAS SIETE HORAS DEL DIA
DIECIOCHO DE MAYO DE DOS MIL QUINCE PARA SUSPENSIÓN DE LABORES…”””
12
30. EXP. 96/2014-IV
VICTORICO SÁNCHEZ SILVA VS. AYUNTAMIENTO DE COYUTLA,
VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SEIS Y VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE
TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL JUICIO DE
GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO DE DOCE MARZO DE DOS MIL QUINCE. SE RECONOCE
PERSONALIDAD A DIVERSOS PROFESIONISTAS Y DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO…”””
ATENTAMENTE
XALAPA, VERACRUZ;VEINTICUATRODE ABRIL DE 2015
LIC. FABIOLA GISELA CIBRIÁN CRUZ
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS HABILITADA...
13

Download Report