lista de acuerdos que con esta fecha siendo las catorce horas se fija

LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS CATORCE HORAS SE FIJA Y
PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL
PODER JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203 DE
LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. EXP. 809/2008-I.ACTOR.- JUAN CARLOS PERALTA CARMONAVS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE ACAYUCAN, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS- - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DEDIECINUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, A LAS PARTES SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO
CONTENIDO EN ACUERDO DE VEINTE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, Y SE LES TIENE POR
PERDIDO EL DERECHO DE FORMULAR SUS RESPECTIVOS ALEGATOS POR ESCRITO Y ANTE
ESTE TRIBUNAL. SE ORDENA HACER POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
LA CERTIFICACIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 219 DE LA LEY DE LA MATERIA…”””
2. EXP. 941/2013-I.ACTOR.- JUSTA MOLINA CRODA VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE CÓRDOBA, VERACRUZ.- REINSTALACION- - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE ACUERDA SOBRE APODERADOS LEGALES Y DOMICILIO PARA OIR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES DE LA PARTE ACTORA…”””
3. EXP. 593/2010-I.ACTOR.- ALFONSO ORTIZ RODRIGUEZ VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE LA ANTIGUA, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN- - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE ONCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL,
Y SIENDO QUE ESTE TRIBUNAL SE RESERVO PARA ACORDAR LA SOLICITUD QUE REALIZO LA
PARTE ACTORA, EN EL SENTIDO DE TENER A LA VISTA AL MOMENTO DE RESOLVER EL
JUICIO QUE NOS OCUPA. EL EXPEDIENTE LABORAL DE ROCÍO TORRES VÁZQUEZ HASTA QUE
SE LLEVARA A CABO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA
ACTORA BAJO EL NUMERO 5 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS Y TODA VEZ QUE EN FECHA SEIS
DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE, SE DESAHOGO DICHO MEDIO PROBATORIO, POR LO QUE
COMO LO SOLICITA SE ORDENA TENER A LA VISTA DICHO EXPEDIENTE, MISMO QUE AL
MOMENTO DE RESOLVER SE LE DARA EL VALOR PROBATORIO QUE EN DERECHO
CORRESPONDA. POR ULTIMO SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO
DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE…”””
1
4. EXP. 1065/2011-I.- ACTOR.- LUIS MARTINEZ DIONISIO VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE TUXPAN, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN- - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LE CONCEDE A LA DEMANDADA EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES
CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE DOMICILIO DE SU
PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO DOMICILIO LA LISTA DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL…”””
5. EXP. 809/2011-I.Y ACUM- ACTOR.- MARTIN HERRERA DURAN Y OTRO VS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE MARTINEZ DE LA TORRE, VERACRUZ.REINSTALACION Y OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE RECONOCE PERSONALIDAD DE APODERADOS LEGALES DE
LA DEMANDADA A DIVERSOS PROFESIONISTAS, ASIMISMO SE TIENE SEÑALADO DOMICILIO
PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD DE LA MISMA PARTE. DE IGUAL
MANERA HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DE DOCUMENTOS EXHIBIDOS EN COPIA CERTIFICADA
UNA VEZ COTEJADO POR SERLE DE UTILIDAD PARA OTROS FINES A LA PARTE
DEMANDADA…”””
6. EXP. 645/2013-I.
ACTOR.- JOSÉ LUIS BRINGAS SOLIS VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE COSOLEACAQUE, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN. - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS DEMANDADAS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL E
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES ACUERDO Y
OFICIO 0000004 DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO
DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO
DE VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE
DESAHOGO DE PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE LA PERSONA QUE ACREDITE
FACULTADES PARA ABSOLVER POSICIONES A NOMBRE DEL AYUNTAMIENTO DE
COSOLEACAQUE, VERACRUZ, DESAHOGADA A TRAVÉS DE LA SINDICA ÚNICA YAMILETH
CRUZ ESCOBAR, PROBANZA QUE SE TIENE POR DESAHOGADA Y AL MOMENTO DE RESOLVER
SE LE DARA EL VALOR PROBATORIO QUE EN DERECHO CORRESPONDA. POR OTRA PARTE
VISTA LA DILIGENCIA ACTUARIAL DE ONCE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, RELATIVA AL
DESAHOGO DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA CON EL
NUMERO III, Y TODA VEZ QUE LA DEMANDADA NO COMPARECIÓ AL DESAHOGO SE LE HACE
EFECTIVO APERCIBIMIENTO ORDENADO EN ACUERDO DE NUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL
CATORCE; ESTO ES, SE LE TIENE POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS QUE LA
PARTE ACTORA PRETENDE PROBAR CON ESTA PROBANZA…”””
2
7. EXP. 729/2009-I.
ACTOR.- IRIS DEL ROCÍO SOTARRIBA ROQUE VS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS. ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR DESAHOGADA LA INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA PARTE
ACTORA BAJO EL NUMERO 4 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, ÚNICAMENTE POR CUANTO HACE
AL PUNTO MARCADO CON EL INCISO C) ÚNICAMENTE POR LO QUE RESPECTA AL PAGO DE
LA PRIMA VACACIONAL DEL AÑO DOS MIL OCHO Y DOS MIL NUEVE Y POR LO QUE HACE AL
PAGO DE AGUINALDO CORRESPONDIENTE AL AÑO DOS MIL OCHO, EN VIRTUD DE QUE DE
LOS RECIBIDOS QUE SE ENCUENTRAN AGREGADOS EN AUTOS A FOJAS DE LA 120 A 123 TAL
COMO LO MANIFIESTA EL APODERADO LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA SE ADVIERTEN
DICHOS PAGOS, POR LO CONCERNIENTE AL PAGO DE AGUINALDO DEL AÑO DOS MIL NUEVE
Y VACACIONES Y TIEMPO EXTRAORDINARIO POR LOS AÑOS DOS MIL OCHO Y DOS MIL
NUEVE TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO EXHIBE DOCUMENTO ALGUNO DEL QUE
SE ADVIERTAN DICHOS PAGOS, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN
ACUERDO DE SIETE DE MAYO DE DOS MIL DOCE, TENIÉNDOLE POR PRESUNTIVAMENTE
CIERTO TAL CIRCUNSTANCIA, DE IGUAL MANERA RESPECTO AL INCISO B), DE LA
DOCUMENTACIÓN EXHIBIDA, NO SE APRECIA LA JORNADA LABORAL ASIGNADO AL
TRABAJADORES, POR LO QUE AL NO EXHIBIR LOS DOCUMENTOS CONSISTENTES EN
EXPEDIENTE PERSONAL, NOMBRAMIENTO Y TARJETAS CHECADORAS, CORRESPONDIENTES
PARA EL DESAHOGO, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA
AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ, TENIÉNDOLE POR PRESUNTIVAMENTE CIERTO
EL HECHO QUE EL ACTOR CON DICHO PUNTO PRETENDE ACREDITAR. POR OTRA PARTE, SE
LE CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES A PARTIR DE QUE SURTA
EFECTOS LA NOTIFICACION DEL PRESENTE ACUERDO PARA QUE FORMULEN SUS
RESPECTIVOS ALEGATOS POR ESCRITO Y ANTE ESTA AUTORIDAD, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO SE LES TENDRA POR PERDIDO TAL DERECHO…”””
8. EXP.253/2014-I.
ACTOR.- ARACELI REYES GARCIA VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE TLACOTALPAN, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS
MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE DIECINUEVE DE ENERO DE DOS
MIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO
Y ADMISION DE PRUEBAS, Y VISTA LA INCOMPARECENCIA DE LA DEMANDADA SE LE HACE
EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE CUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS
MIL CATORCE, TENIÉNDOLE POR CONTESTADA LA DEMANDA Y LA ACLARACIÓN A LA MISMA
EN SENTIDO AFIRMATIVO Y POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS. SE CORRE
TRASLADO CON LA COPIA DEL ESCRITO DE PRUEBAS OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA Y
LAS OFRECIDAS DE VIVA VOZ EN ESTE ACTO EN LA ETAPA CORRESPONDIENTE. SE
NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE ACUERDA SOBRE LA ADMISION Y DESAHOGO DE MATERIAL
PROBATORIO OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA, ASIMISMO Y TODA VEZ QUE NO QUEDAN
PRUEBAS PENDIENTES POR DESAHOGAR SE CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES
DIAS HABILES PARA QUE FORMULEN POR ESCRITO ANTE ESTA AUTORIDAD SUS
RESPECTIVOS ALEGATOS…”””
3
9. EXP.294/2013-II.
ACTOR.- ERIKA LIZETH NAVARRO VIDALES VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE TEPETZINTLA, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE ACUERDA SOBRE APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA,
ASIMISMO SE LE TIENE SEÑALADO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LA
MISMA PARTE, LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL.
POR OTRA PARTE, SE ACUERDA SOBRE APODERADO LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA, Y
HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN AL MISMO DEL INSTRUMENTO NOTARIAL EXHIBIDO PREVIO
COTEJO Y CERTIFICACIÓN QUE SE HAGA DEL MISMO. DE IGUAL MANERA SE TIENE
SEÑALADO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD DE LA
PARTE DEMANDADA. FINALMENTE EXPÍDANSE COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS POR LA
DEMANDADA…”””
10. EXP. 762/2011-II- ANTONIO TORALES CASTILLO VS.- AYUNTAMIENTO DE BOCA DEL
RIO, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE CINCO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR DEBIDAMENTE NOTIFICADO A LA ENTIDAD DEMANDADA
EL LAUDO DE SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, COMO CONSTA DE LAS
DILIGENCIAS REMITIDAS POR EL JUZGADO MUNICIPAL DE BOCA DEL RIO, VERACRUZ, POR
TANTO HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE
TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL JUICIO DE
GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO DE SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE. Y SE
HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA DECRETADO EN ACUERDO DE
VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, SE LE TIENE COMO DOMICILIO PARA OIR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE
TRIBUNAL…”””
11. D.B. 34/2014-II.
ACTOR.- PETRA CONCEPCIÓN RODRIGUEZ CARRERA VS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE TRES VALLES, VERACRUZ.- DECLARACIÓNDE
BENEFICIARIOS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS
MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISEIS DE ENERO DE DOS
MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL LA RESOLUCIÓN DE FECHA NUEVE DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, DEL CUAL SE ADVIERTE QUE SE COMISIONA AL
JUZGADO MUNICIPAL DE TRES VALLES, VERACRUZ PARA QUE LLEVARA A CABO LA
DILIGENCIA DE NOTIFICACION DE DICHA RESOLUCIÓN AL AYUNTAMIENTO DEMANDADO,
LO ANTERIOR MEDIANTE EL OFICIO NUMERO 5033, SIN EMBARGO EL OFICIO EN MENCIÓN
SE ENCUENTRA DIRIGIDO AL AYUNTAMIENTO DE TRES DE VALLES, VERACRUZ Y NO ASÍ AL
JUZGADO MUNICIPAL DE TRES VALLES, VERACRUZ, SIENDO LO ANTERIOR INCORRECTO, EN
CONSECUENCIA SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO EN EL SENTIDO DE ORDENAR ENVIAR
EL OFICIO CORRESPONDIENTE AL JUZGADO MUNICIPAL DE TRES VALLES, VERACRUZ, CON
EL CUAL SE DEBERÁ NOTIFICAR AL AYUNTAMIENTO DEMANDADO, LA RESOLUCIÓN DE
NUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, Y CORRERLE TRASLADO CON COPIA SIMPLE
DE LA MISMA…”””
4
12. EXP. 234/2013-II.
ACTOR.- PATRICIA CRUZ GARDUZA VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE IXHUATLAN DEL SURESTE, VERACRUZ.- RESTITUCIÓN DEL PAGO
SALARIAL- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTESACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA DE NUEVA CUENTA GIRAR OFICIO AL JUZGADO
MUNICIPAL DE IXHUATLAN DEL SURESTE, VERACRUZ, PARA LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA
DE INSPECCIONA SI COMO EL COTEJO O COMPULSA DE LAS DOCUMENTALES OFRECIDAS 5,
AMBAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA, EN LOS MISMOS TÉRMINOS Y CONDICIONES A LOS
ORDENADOS EN EL ACUERDO DE VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE,, ANEXANDO
LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA SU DESAHOGO…”””
13. EXP. 518/2013-II.
ACTOR.- ANTONIO BONILLA ROMERO VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE MARTINEZ DE LA TORRE, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS- - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DOCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL, SE RECONOCE PERSONALIDAD DE APODERADO LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA;
SIN PERJUICIO DE LOS DEÑAS APODERADOS LEGALES DESIGNADOS CON ANTERIORIDAD;
ASIMISMO LA PARTE DEMANDADA SE ENCUENTRA DANDO CUMPLIMIENTO AL
REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA AUTORIDAD, MEDIANTE PROVEIDO DE
VEINTICUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE PROPORCIONAR
DOMICILIO CORRECTO DE LOS TESTIGOS OFRECIDOS POR SU PARTE BAJO EL INCISO C) DE
SU ESCRITO DE PRUEBAS, POR LO QUE SE TIENE SEÑALADO DOMICILIO DE LA TESTIGO
GRISELDA ZEPEDA GONZÁLEZ, Y NÉSTOR SORIANO LEAL; POR TANTO SE ORDENA GIRAR EL
OFICIO RESPECTIVO CON LOS ELEMENTOS NECESARIOS AL JUZGADO MIXTO MENOR CON
RESIDENCIA EN MARTINEZ DE LA TORRE, VERACRUZ, A EFECTO DE QUE LLEVE A CABO EL
DESAHOGO DE LA PRUEBA EN MERITO, ASÍ COMO LA INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA
DEMANDADA BAJO EL INCISO B)…”””
14. EXP. 494/2013-II Y ACUM. ACTOR.- CARLOS NOGUEIRA MATIANO Y OTROS VS.DEMANDADO.- SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ.-PRIMA DE ANTIGÜEDAD
POR RETIRO VOLUNTARIO - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE AL APODERADO LEGAL DE LOS ACTORES DANDO
CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA AUTORIDAD MEDIANTE
PROVEIDO DE UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE SEÑALAR EL
NUMERO DE SEGURIDAD SOCIAL, CLAVE ÚNICA DE REGISTRO DE POBLACIÓN, O EN SU
CASO EL REGISTRO FEDERAL DEL CONTRIBUYENTE, POR LO QUE SE LE TIENE DANDO
CUMPLIMIENTO A DICHO TERMINO, CONSECUENTEMENTE SE ORDENA GIRAR OFICIO
RESPECTIVO AL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES
5
DEL ESTADO, PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE
QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE ACUERDO, RINDA EL INFORME SOBRE
QUE PERCEPCIONES LE FUERON OTORGADAS, PERIODOS FECHAS DE PAGOS, IMPORTE,
CUOTA DIARIA ASÍ COMO SI EN DICHAS PERCEPCIONES SE CUBRE EL PAGO DE PRIMA DE
ANTIGÜEDAD, REFERENTE A LOS ACTORES C.C. OLGA MARIA ANTONIA AGUILERA ZAMUDIO,
JOSÉ ALVARADO MORALES, JORGE ANDRADE ORTIZ, ROSA MARIA CABALLERO DÍAZ, SILVIA
FRICKE BOMBATH, ISABEL HORTENSIA GARCIA CAMACHO, MARGARITA GÓMEZ PEREZ,
ESPERANZA HERNANDEZ HERNANDEZ, GUADALUPE LÓPEZ MALFAVON, JUANA PEREZ
HERNANDEZ, JESÚS PLANCANTE PEÑALOZA, ROSA AURORA RASCÓN JIMÉNEZ, MERCEDES
RODRIGUEZ PEREZ, MINERVA RODRIGUEZ PEREZ, NELLY ROSALES MORGADANES, POR LO
QUE GÍRESE EL OFICIO CON ELEMENTOS NECESARIOS PARA SU DESAHOGO ASÍ COMO CON
COPIA SIMPLE DEL ESCRITO SEÑALADO CON ANTELACIÓN TODA VEZ QUE AHÍ SE
ENCUENTRA IMPRESA LA INFORMACIÓN REQUERIDA…”””
15. EXP. 616/2012-IV
ACTOR.- FÉLIX EDUARDO CRUZ RODRIGUEZVS.- DEMANDADO.SECRETARIA DE GOBIERNO DEL ESTADO DEVERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -- - - - - ““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADAACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y TRES DE
FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO
A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE TRES DE FEBRERO DE DOS
MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR DESAHOGADA LA PRUEBA DE
INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL NUMERO INCISO A) DE SU
ESCRITO DE PRUEBAS. ASIMISMO Y TODA VEZ QUE HA TRANSCURRIDO EL TERMINO
CONCEDIDO A LA PARTE DEMANDADA SECRETARIA DE GOBIERNO DEL ESTADO DE
VERACRUZ Y TERCERO LLAMADO A JUICIO SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA, PARA QUE
MANIFESTARAN LO QUE A SUS INTERESES CONVINIERA RESPECTO DE LAS PRUEBA QUE
CON EL CARÁCTER DE SUPERVINIENTES OFRECIDO EL ACTOR, SE LES TIENE DANDO
CUMPLIMIENTO AL MISMO EN TÉRMINOS DE LOS ESCRITOS A QUE SE REFIEREN LAS
RAZONES QUE ANTECEDEN, POR LO QUE SE LES TIENEN POR HECHAS SUS
MANIFESTACIONES ASÍ COMO OBJECIONES RESPECTO DE LAS MISMAS. Y TODA VEZ QUE
HA TRANSCURRIDO EL TERMINO CONCEDIDO A LA PARTE ACTORA Y DEMANDADA
SECRETARIA DE GOBIERNO DEL ESTADO, PARA QUE MANIFESTARAN RESPECTO AL ESCRITO
PRESENTADO POR EL TERCERO LLAMADO A JUICIO EN VEINTICUATRO DE JUNIO DE DOS
MIL CATORCE, A LA DEMANDADA TODA VEZ QUE NO MANIFESTÓ RESPECTO DE LAS
MISMAS, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN EL OCURSO DE
REFERENCIA EN EL SENTIDO DE TENERLE POR PERDIDO EL DERECHO DE MANIFESTAR LO
QUE A SUS INTERESES CONVENGA RESPECTO DEL ESCRITO DEL TERCERO LLAMADO A
JUICIO. SE ACUERDA SOBRE LA ADMISION Y DESAHOGO DE MATERIAL PROBATORIO DE LA
PARTE ACTORA Y TERCERO LLAMADO A JUICIO, MISMAS QUE AL MOMENTO DE RESOLVER
SE LES DARA EL VALOR PROBATORIO QUE EN DERECHO CORRESPONDA. ASIMISMO SE LE
NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL SE ORDENA LA EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS POR LA
PARTE ACTORA. ASIMISMO SE TIENE AL ACTOR POR DESISTIDO A SU ENTERO PERJUICIO
DEL INFORME OFRECIDO BAJO EL ARÁBIGO 9 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, ASÍ COMO DEL
MEDIO DE PERFECCIONAMIENTO DE COTEJO O COMPULSA OFRECIDO EN RELACIÓN A LA
DOCUMENTAL CONSISTENTE EN LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO CELEBRADAS
ENTRE EL SINDICATO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO
DE VERACRUZ. POR ULTIMO SE LE CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DIAS
HABILES PARA QUE FORMULEN POR ESCRITO Y ANTE ESTE TRIBUNAL SUS RESPECTIVOS
ALEGATOS…”””
6
16. EXP. 116/2013-IV
ACTOR.- ASUNCIÓN TÉLLEZ ROQUE VS.- DEMANDADO.SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA DEL ESTADO.-DIVERSAS PRESTACIONES - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORAACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE REQUIERE A LA PARTE ACTORA PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES
DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE
DOMICILIO DE SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD,
CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO DOMICILIO LA
LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL…”””
17. EXP. 184/2012-IV
ACTOR.- ADRIANA VELASCO PEREZ VS.- DEMANDADO.SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ.-SALARIOS DEVENGADOS. - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y TRES DE FEBRERO
DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO DE CUATRO DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE…”””
18. EXP. 128/2012-IV
ACTOR.- MIGUEL ÁNGEL CORTEZ, REFUGIO BERNARDO PAZOS Y
DEMETRIO SANTOS SIMÓNVS.- DEMANDADO AYUNTAMIENTO DE ATZALAN, VERACRUZ.REINSTALACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE OCHO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE
ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL
JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO DE OCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL
CATORCE…”””
19. EXP. 120/2013-IV
ACTOR.- ERASMO MORALES MORA VS.- DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTITRÉS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE
TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL JUICIO DE
GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO DE ONCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE…”””
7
20. EXP. 176/2012-IV
ACTOR.- ORALIA GUILLEN GONZÁLEZ VS.- DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE OTEAPAN, VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO DE QUINCE DE
OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE…”””
21. EXP. 64/2013-IV Y ACUM
ACTOR.- EUSTORGIO MOTA LORENZO Y OTRO VS.DEMANDADO AYUNTAMIENTO DE LAS MINAS, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS.- - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE
JUICIO DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE; POR LO
QUE HACE AL ESCRITO A QUE SE REFIERE LA RAZON QUE ANTECEDE DEBERÁ ESTARSE A LO
ACORDADO EN LÍNEAS PRECEDENTES…”””
22. EXP. 328/2009-IV
ACTOR.- MAXIMINO CORTINA TORRES VS.- DEMANDADO
SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ.-PAGO DE ESTIMULO CARRERA MAGISTERIAL.
““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTITRÉS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL, SE ORDENA LA EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS POR LA
PARTE ACTORA…”””
23. EXP.012/2010-IV
ACTOR.- JOSÉ ISMAEL MORENO CAMPOSVS.- DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE NANCHITAL, VERACRUZ.-DIVERSAS PRESTACIONES. - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE TIENE AL JEFE DEL DEPARTAMENTO DE VIVIENDA, RINDIENDO EL INFORME
SOLICITADO POR LO QUE SE TIENE POR DESAHOGADO EN SUS TÉRMINOS PRUEBA QUE AL
MOMENTO DE RESOLVER SE LE DARA EL VALOR PROBATORIO QUE EN DERECHO
CORRESPONDA, ASIMISMO SE LES CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DIAS
HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DEL PRESENTE
ACUERDO PARA QUE FORMULEN SUS ALEGATOS
POR ESCRITO Y ANTE ESTA
AUTORIDAD…”””
8
24. EXP.848/2011-IV
ACTOR.- DIANA CRUZ CRUZ GARCIAVS.- DEMANDADO
AYUNTAMIENTO DE MOLOACAN, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES,
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LAS PARTES
SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN ACUERDO DE VEINTISIETE DE
OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, ESTO ES, SE ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE
EXPEDIENTE HASTA NUEVA PROMOCIÓN…”””
25. EXP.667/2011-III
ACTOR.- ROBERTO FERNANDO VELÁZQUEZ ROQUE VS.DEMANDADO AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ Y OTROS.-REINSTALACION Y
OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE NUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, REMITE TESTIMONIO DE LA
SENTENCIA DICTADA EL VEINTISEIS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, EN EL JUICIO DE
AMPARO 859/2014, ADVIRTIÉNDOSE QUE NEGÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL A ROBERTO FERNANDO VELÁZQUEZ ROQUE, EN CONSECUENCIA SE ORDENA
AGREGAR EL PRESENTE CUADERNILLO DE AMPARO DIRECTO C.A.D 318/2014 A LOS AUTOS
DEL EXPEDIENTE LABORAL 664/2011-III…”””
26. C.A.D 376/2014 EXP.292/2013-IV QUEJOSO.AYUNTAMIENTO
DE
COATZACOALCOS. VERACRUZ, LIC. FRANCISCO PALACIOS HERNANDEZ VS.- TERCERO
INTERESADO VALENTÍN RAMÍREZ MARCIAL- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DOCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, ELSEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR FRANCISCO PALACIOS HERNANDEZ, EN SU CARÁCTER DE
APODERADO
LEGAL
DEL
AYUNTAMIENTO
DE
COATZACOALCOS,
VERACRUZ,
REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T. 116/2015…”””
27. C.A.D 359/2014 EXP.648/2012-IV QUEJOSO.- SECRETARIA DE GOBIERNO DEL
ESTADO DE VERACRUZ VS.- TERCERO INTERESADO MODESTA NOHEMÍ PEÑA FUENTES““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR SECRETARIA DE GOBIERNO DEL ESTADO DE
VERACRUZREGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T. 103/2015…”””
9
28. C.A.D 10/2015 EXP.137/2012-I
QUEJOSO.AYUNTAMIENTO
DE
COATZACOALCOS, VERACRUZ LIC. FRANCISCO PALACIOS HERNANDEZ VS.- TERCERO
INTERESADO ROBERTO MIGUEL DOMÍNGUEZ VÁZQUEZ- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR AYUNTAMIENTO DE COATZACOALCOS, VERACRUZ A TRAVÉS
DE SU APODERADO LEGAL LIC. FRANCISCO PALACIOS HERNANDEZ REGISTRÁNDOLA CON EL
NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T. 115/2015…”””
29. C.A.D 25/2015 EXP.173/2012-I
QUEJOSO.- MIGUEL ASCENCIO RAMÓN LIC. JOSÉ
SÁNCHEZ MÁRQUEZ VS.- TERCERO INTERESADO PROCURADURÍA GENERAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO. - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR MIGUEL ASCENCIO RAMÓN A TRAVÉS DE SU APODERADO
LEGAL LIC. JOSÉ SÁNCHEZ MÁRQUEZ REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE
AMPARO D.T. 221/2015…”””
30. C.A.D 358/2014 EXP.23/2012-III QUEJOSO.AYUNTAMIENTO
DE
COATZACOALCOS, VERACRUZ VS.- TERCERO INTERESADO JESÚS MORENO DELGADO. ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR AYUNTAMIENTO DE COATZACOALCOS, VERACRUZ A TRAVÉS
DE SU APODERADO LEGAL LIC. FRANCISCO PALACIOS HERNANDEZ REGISTRÁNDOLA CON EL
NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T. 119/2015…”””
31. C.A.D 352/2014 EXP.1310/2008-V Y ACUM
QUEJOSO.- AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VERACRUZ VS.- TERCERO INTERESADO LUCERO SANDOVAL FIGUEROA. ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ A TRAVÉS DE SU
APODERADO LEGAL LIC. ÁNGEL FEDERICO MOTA RAMÍREZ REGISTRÁNDOLA CON EL
NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T. 104/2015…”””
10
32. C.A.I223/2014 EXP.305/2010-I
QUEJOSO.- AYUNTAMIENTO DE JUCHIQUE DE
FERRER, VERACRUZ VS.- TERCERO INTERESADO MARIA DE JESÚS PALIMO GONZÁLEZ,
MARIA CRISTINA ARIAS ORTEGA, CARMELA SÁNCHEZ CASTILLO, EVANGELINA PIÑA LARA
Y MARIA DEL CARMEN SÁNCHEZ REYES- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE NUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE
VERACRUZ, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, COMUNICA LA SENTENCIA DE TREINTA DE
ENERO DE DOS MIL QUINCE, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 913/2014,
PROMOVIDO POR JOSÉ MANUEL AGUIRRE HERNANDEZ, SINDICO UNICO DEL
AYUNTAMIENTO DE JUCHIQUE DE FERRER, VERACRUZ; LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO
AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO…”””
33. C.A.I 295/2014 S-08/2011- QUEJOSO.- CLAUDIO JOSÉ SAN JUAN, QUIEN SE
OSTENTO COMO SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO AUTÓNOMO DE TRABAJADORES
DE LA EDUCACIÓN DE VERACRUZ VS.- TERCERO PERJUDICADO SECRETARIA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ- - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE ONCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DÉCIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA
EN LA CIUDAD DE COATZACOALCOS, VERACRUZ COMUNICA A ESTA AUTORIDAD LA
RESOLUCIÓN DEL VEINTIDÓS DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,EN EL JUICIO DE AMPARO
1005/2014-II PROMOVIDO POR CLAUDIO JOSÉ SAN JUAN, ADVIRTIÉNDOSE QUE DE LA
MISMA SE ACTUALIZO LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CONTENIDA EN LA FRACCIÓN XII,
POR LO QUE SOBRESEYÓ EL JUICIO DE GARANTÍAS; PORQUE EL HOY QUEJOSO FUE
NOMBRADO SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO AUTÓNOMO DE TRABAJADORES DE LA
EDUCACIÓN Y SE DEMUESTRA QUE EL PERIODO PARA EL CUAL FUE ELECTO FENECIÓ EN
FECHA ANTERIOR A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO, POR TANTO, ES
INCONCUSO, QUE ESTE CARECE DE LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA PARA INTERPRETAR
LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL EN REPRESENTACIÓN DE DICHO ORGANISMO
SINDICAL…”””
34. EXP. 678/2011-II- ROBERTO
TEHUINTLE
TEMOXTLE
Y
OTROSVS.AYUNTAMIENTO DE ZONGOLICA, VERACRUZ Y OTROS.- REINSTALACION Y OTRAS- - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE CUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD REMITE TESTIMONIO DE LA
SENTENCIA DICTADA EL DIECINUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, EN EL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO 645/2014 EN DONDE NEGÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTIFICA
FEDERAL AL AYUNTAMIENTO DE ZONGOLICA, VERACRUZ…”””
11
35. EXP. 208/2011-IV Y ACUM- MARCO A. GASCA MEZA Y OTROS VS.- AYUNTAMIENTO
DE LA ANTIGUA, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DEDIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL EL ESCRITO DE LA RAZON QUE ANTECEDE, SIGNADO POR
LOS CC. SILVERIO GONZALO LEÓN PERDOMO, MARIA IDALIA PEREZ MONTES Y ROSA LAURA
HERNANDEZ UTRERA, EN SU CARÁCTER DE ACTORES, MEDIANTE EL CUAL SOLICITAN SE
LES TENGA POR DESISTIDOS A SU ENTERO PERJUICIO DE LA PRUEBA INFORME A CARGO
DEL AYUNTAMIENTO DE LA ANTIGUA, VERACRUZ, AL RESPECTO DÍGASELE QUE ESTÉN A LO
ACORDADO EN FECHA DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, MEDIANTE EL
CUAL SE TUVO POR RENDIDO DICHO INFORME. POR OTRO LADO SE LE CONCEDE A LA
PARTE DEMANDADA EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE
SURTA LA NOTIFICACION DEL PRESENTE PROVEIDO PARA PROPORCIONE DOMICILIO
DONDE PUEDA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD CAPITAL, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO, SE LE TENDRA COMO DOMICILIO PARA DICHOS
EFECTOS LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL…”””
36. EXP. 463/2011-III- LEYDI MARIA BARRIOS LÓPEZVS.- AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y SEIS DE MARZO
DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE REQUIERE A LA PARTE DEMANDADA A EFECTO DE QUE
PAGUE A LA ACTORA LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, SE COMISIONA PARA TAL
EFECTO AL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN VERACRUZ,
VERACRUZ, PARA QUE EN UNIÓN DE LA ACTORA, REQUIERAN DE PAGO A LA DEMANDADA, A
TRAVÉS DE SU SINDICO ÚNICO CARLOS JOSÉ DÍAZ CORRALES, O A TRAVÉS DE QUIEN
OSTENTE DICHO CARGO ACTUALMENTE, SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DOCE DE MAYO
DE DOS MIL QUINCE…”””
37. EXP. 163/2008-III- MARIA ELISA EVELIA SOLIS HERNANDEZ VS.- AYUNTAMIENTO DE
ALPATLAHUAC, VERACRUZ.- REINSTALACION- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE CUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, RESPECTO A LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS DEL INCIDENTE
DE LIQUIDACIÓN, Y TODA VEZ QUE EL AYUNTAMIENTO DEMANDADO EN DILIGENCIA DE
VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, NO FUE NOTIFICADO DEL PROVEIDO DE
VEINTIDÓS DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, YA QUE EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR LA
ENTIDAD DEMANDADA YA NO RECIBEN NOTIFICACIONES DEL CITADO AYUNTAMIENTO, EN
CONSECUENCIA SE REQUIERE PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES
CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE DOMICILIO DE
SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO DOMICILIO LA LISTA DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL; POR TANTO ESTA AUTORIDAD SE RESERVA PARA SEÑALAR
FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACION DEL AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS RESPECTO
DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN HASTA EN TANTO HAYA TRANSCURRIDO EL TERMINO
SEÑALADO A LA ENTIDAD DEMANDADA…”””
12
38. EXP. 778/2010-II- JOSÉ ANTONIO MORALES GARCIA VS.- AYUNTAMIENTO DE
COTAXTLA, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES DOS ACUERDOS DE NUEVE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE
DE LIQUIDACIÓN DE DOCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, ASIMISMO SE RECONOCE
PERSONALIDAD AL LIC. FARID IMANI RAMOS COMO APODERADO LEGAL DE LA PARTE
ACTORA Y SE TIENE SEÑALADO DOMICILIO DE LA MISMA PARTE PARA OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD. ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE ONCE DE
MARZO DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO A LA SOLICITUD DE LOS APODERADOS LEGALES
DE LA PARTE ACTORA, EN EL SENTIDO DE REQUERIR DE PAGO Y SE GIREN LOS EXHORTOS
CORRESPONDIENTES, SIN EMBARGO YA SE PROVEYÓ AL RESPECTO, MOTIVO POR EL CUAL,
DEBERÁ ESTARSE A LO ORDENADO EN PROVEÍDO DE NUEVE DE MARZO DEL AÑO EN
CURSO…”””
39. EXP. 1346/2014-VI- MARIA MAGDALENA FLORES DEL ÁNGEL Y OTRA VS.AYUNTAMIENTO DE NARANJOS AMATLAN, VERACRUZ.- PAGO DE SALARIOS DEVENGADOS““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE TRECE DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, VISTAS LAS MANIFESTACIONES VERTIDAS POR MARIA
MAGDALENA FLORES DEL ÁNGEL Y FLOR ANGELI ÁLVAREZ ESCALANTE, SE LES TIENE POR
DESISTIDAS A SU ENTERO PERJUICIO DE LAS ACCIONES Y PRESTACIONES RECLAMADAS AL
AYUNTAMIENTO DEMANDADO, MEDIANTE ESCRITO DE DEMANDA DE TREINTA Y UNO DE
OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, POR LO QUE AL NO EXISTIR MATERIA PARA LA
PROSECUCIÓN DEL PRESENTE EXPEDIENTE, SE ORDENA ARCHIVAR EL EXPEDIENTE COMO
ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO, DEJÁNDOSE SIN EFECTOS LA AUDIENCIA
SEÑALADA PARA LAS NUEVE HORAS DEL VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE…”””
40. EXP. 1174/2010-VI- IVAN MANUEL MENDOZA FERNÁNDEZVS.- AYUNTAMIENTO DE
LERDO DE TEJADA, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE TRES DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL,
Y TODA VE QUE EL ACTOR EN FECHA DIECINUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
COMPARECIÓ ANTE EL JUZGADO MIXTO MUNICIPAL DE LERDO DE TEJADA, VERACRUZ,
PARA DESISTIRSE DE TODAS Y CADA UNA DE LAS ACCIONES Y HECHOS INTERPUESTOS EN
CONTRA DEL AYUNTAMIENTO DE LERDO DE TEJADA, VERACRUZ, POR LO QUE AL NO
EXISTIR MATERIA PARA LA PROSECUCIÓN DEL PRESENTE EXPEDIENTE, SE DEJA
INSUBSISTENTE LA AUDIENCIA PREVISTA PARA LAS NUEVE HORAS DEL ONCE DE MARZO DE
DOS MIL QUINCE Y SE ORDENA ARCHIVAR EL EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y
DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO…”””
ATENTAMENTE
XALAPA, VERACRUZ; DIECISIETEDE MARZO DE 2015
LIC. ROCÍO VICTORIA ZAVALETA VILLATE
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
13

Download Report