lista de acuerdos que con esta fecha siendo las catorce horas se fija

LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS CATORCE HORAS SE FIJA Y
PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL
PODER JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203 DE
LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1. EXP. 622/2011-II MARIA GUADALUPE RAMÍREZ MARTINEZ VS. AYUNTAMIENTO DE
JALTIPAN, VERACRUZ. Y D.I.F – REINSTALACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LAS DEMANDADAS AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE JALTIPAN,
VERACRUZ, SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA (DIF) DE JALTIPAN,
VERACRUZ, INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL E INSTITUTO DE PENSIONES DEL
ESTADO, ACUERDO DE VEINTITRÉS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES DEBIÉNDOSELE
CONCEDER EL USO DE LA VOZ A LA DEMANDADA SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL
DE LA FAMILIA DE VERACRUZ, VERACRUZ PARA EFECTO DE QUE DEN CONTESTACIÓN A LA
DEMANDA INICIAL ASÍ COMO A LA AMPLIACIÓN A LA MISMA DE VEINTICUATRO DE MAYO
DE DOS MIL ONCE, PUDIENDO LAS PARTES EJERCITAR SU DERECHO DE REPLICA Y
CONTRARRÉPLICA Y SE CONTINÚE CON OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS POR LO
QUE HACE A TODO EL PROCEDIMIENTO, Y VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE QUE
POR LA DEMANDADA SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DE
VERACRUZ, VERACRUZ, NO COMPARECE PERSONA ALGUNA QUE LEGALMENTE LO
REPRESENTE, A PESAR DE ESTAR DEBIDAMENTE NOTIFICADA SIN EMBARGO NO ESTA
DEBIDAMENTE NOTIFICADA COMO DE AUTOS CONSTA, Y EFECTO DE NO CONCULCARLE
GARANTÍAS A LA ENTIDAD DEMANDADA NO ES POSIBLE LA CELEBRACION DE LA MISMA,
CONSECUENTEMENTE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL TRECE DE MAYO DE DOS MIL
QUINCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES
DEBIÉNDOSELE CONCEDER EL USO DE LA VOZ A LA DEMANDADA SISTEMA PARA EL
DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DE VERACRUZ, VERACRUZ PARA EFECTO DE QUE
DEN CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INICIAL ASÍ COMO A LA AMPLIACIÓN A LA MISMA DE
VEINTICUATRO DE MAYO DE DOS MIL ONCE, PUDIENDO LAS PARTES EJERCITAR SU
DERECHO DE REPLICA Y CONTRARRÉPLICA Y SE CONTINÚE CON OFRECIMIENTO Y
ADMISION DE PRUEBAS, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA DEMANDADA QUE DE NO
CONCURRIR OPORTUNAMENTE A LA DILIGENCIA EN CITA SE LES TENDRA POR
CONTESTADA LA DEMANDADA INICIAL ASÍ COMO AL ESCRITO DE AMPLIACIÓN DE
VEINTICUATRO DE MAYO DE DOS MIL ONCE, EN SENTIDO AFIRMATIVO, SALVO PRUEBA LO
CONTRARIO, Y POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, A LAS PARTES QUE DE
NO COMPARECER SE CONTINUARA CON LA SECUELA PROCESAL. ASIMISMO SE LES
NOTIFICA A LA PARTE ACTORA Y DEMANDADAS AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
JALTIPAN, VERACRUZ, SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA (DIF) DE
JALTIPAN, VERACRUZ, INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL E INSTITUTO DE
PENSIONES DEL ESTADO, ACUERDOS DE SEIS Y VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTIDÓS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL EL ACUERDO DE VEINTE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE ASÍ COMO LA AUDIENCIA DE LAS NUEVE HORAS DEL VEINTITRÉS DE FEBRERO DE
DOS MIL QUINCE, DE LA CUAL SE APRECIA SE ASENTÓ COMO NOMBRE DE LA ENTIDAD
DEMANDADA SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA (DIF) DE
VERACRUZ, VERACRUZ, SIENDO ESTO INCORRECTO, EN VIRTUD QUE LA DEMANDADA
DENTRO DEL PRESENTE JUICIO ES EL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA
FAMILIA (DIF) DE JALTIPAN, VERACRUZ, POR LO QUE SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO
ÚNICAMENTE POR LO QUE RESPECTA AL NOMBRE DE LA DEMANDADA, EN LA CUAL DEBE
QUEDAR COMO NOMBRE CORRECTO DE ESTE, EL DE SISTEMA PARA EL DESARROLLO
INTEGRAL DE LA FAMILIA (DIF) DE JALTIPAN, VERACRUZ, SE ORDENA NOTIFICARLE A LA
MISMA EL ACUERDO DE VEINTITRÉS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE…”
2. EXP. H-17/2015 SINDICATO UNICO DE EMPLEADOS Y TRABAJADORES MUNICIPALES AL
SERVICIO DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE EMILIANO ZAPATA, DOS RÍOS,
VERACRUZ– REVISIÓN INTEGRAL DE LAS C.G.T.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LA ENTIDAD PUBLICA AYUNTAMIENTO DE EMILIANO ZAPATA, VERACRUZ
ACUERDO DE VEINTISIETE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE
CITA A LAS PARTES A LAS DOCE HORAS DEL CATORCE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, PARA
LA CELEBRACION DE PLATICAS DE AVENIMIENTO ANTE ESTA AUTORIDAD Y SE TIENE
SEÑALANDO NUEVA FECHA DE SUSPENSIÓN DE LABORES PARA LAS SIETE HORAS DEL DIA
VEINTIUNO DE MAYO DE DOS MIL QUINCE…”
3. EXP. 686/2009-II AQUILES ZAMUDIO DELGADO– VS.- AYUNTAMIENTO DE ALVARADO,
VERACRUZ.-REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LE NOTIFICA ACUERDO DE DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE REQUIERE A LA PARTE DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE ALVARADO, VERACRUZ, A
EFECTO DE QUE PAGUE AL ACTOR LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO,
COMISIONÁNDOSE AL JUZGADO MUNICIPAL DE ALVARADO, VERACRUZ, PARA QUE EN
UNIÓN DE LA PARTE ACTORA REQUIERAN DE PAGO A LA DEMANDADA A TRAVÉS DE SU
SINDICO UNICO O DE QUIEN OSTENTE DICHO CARGO ACTUALMENTE, APERCIBIENDO A LA
DEMANDADA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL PAGO, SE PROCEDERÁ A
EMBARGAR BIENES PROPIOS PARA GARANTIZAR EL MONTO DE LA CONDENA…”
4. EXP. 162/2014-II VIGA IRIS ROSADO LARA– VS.- AYUNTAMIENTO DE MANLIO FABIO
ALTAMIRANO, VERACRUZ.-REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DESIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, RESPECTO DEL AUDIENCIA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES DEBIÉNDOSELE
CONCEDER EL USO DE LA VOZ A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DE CONTESTACIÓN A LA
DEMANDA INICIAL PRECISIÓN REALIZADA MEDIANTE ESCRITO DE VEINTINUEVE DE ABRIL
DE DOS MIL CATORCE, ASÍ COMO LA REALIZADA DE MANERA VERBAL EN AUDIENCIA DE LEY
PUDIENDO LAS PARTES EJERCITAR SU DERECHO DE REPLICA Y CONTRARRÉPLICA,
CONTINUANDO CON OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, POR LO QUE HACE A TODO
EL PROCEDIMIENTO, POR LO QUE SE TIENE POR CELEBRADA LA PRESENTE AUDIENCIA EN
SU ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE
ACTORA SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE UNO DE
DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE TENERLE POR CONTESTADA LA
DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO. Y EN LA ETAPA DE OFRECIMIENTO Y ADMISION DE
PRUEBAS, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA DEMANDADA EN EL SENTIDO DE
TENERLE POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS. SE ACUERDA SOBRE LA
ADMISION Y DESAHOGO DE MATERIAL PROBATORIO OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA. SE
CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE
SURTA EFECTOS LEGALES LA NOTIFICACION DEL PRESENTE ACUERDO, PARA QUE EXHIBAN
O FORMULEN POR ESCRITO ANTE ESTA AUTORIDAD SUS RESPECTIVOS ALEGATOS…”
5. C.A.D 141/2015 EXP. 212/2010-IV QUEJOSO AYUNTAMIENTO DE COATZACOALCOS,
VERACRUZ– TERCERO INTERESADO.- HIPÓLITO GUZMAN LARA - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA AL QUEJOSO: AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE COATZACOALCOS,
VERACRUZ, CON COPIA DE LOS ACUERDOS DE FECHA SIETE DE ENERO, SEIS Y VEINTE
DE ABRIL Y SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE…”
6. EXP. 575/2010-III SERGIO DOMÍNGUEZ LENDECHI.-VS-AYUNTAMIENTO DE LA
ANTIGUA, VERACRUZ.- INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTIDÓS DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE RECONOCE PERSONALIDAD AL C. MARIO PALMEROS ALARCÓN,
COMO SINDICO UNICO DEL AYUNTAMIENTO DE LA ANTIGUA, VERACRUZ. RESPECTO AL
DOMICILIO SEÑALADO POR EL AYUNTAMIENTO DEMANDADO PARA OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU SOLICITUD, TODA VEZ
QUE EL DOMICILIO SEÑALADO NO SE ENCUENTRA UBICADO EN LA CIUDAD SEDE DE ESTE
TRIBUNAL, POR LO QUE SE LE TIENE COMO DOMICILIO PARA TAL EFECTO LOS ESTRADOS
DE ESTE TRIBUNAL. ASIMISMO NO HA LUGAR ACORDAR DE CONFORMIDAD LO SOLICITADO
POR EL SINDICO EN EL SENTIDO DE RECONOCER PERSONALIDAD A DIVERSOS
PROFESIONISTAS COMO APODERADOS LEGALES DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO. POR
ULTIMO, CON VISTA EN EL ESCRITO DE LA RAZON QUE ANTECEDE SIGNADO POR EL C.
MARIO PALMEROS ALARCÓN, SINDICO UNICO DE LA ENTIDAD DEMANDADA, SE ENCUENTRA
DESAHOGANDO LA VISTA QUE SE LE DIO MEDIANTE ACUERDO DE NUEVE DE SEPTIEMBRE
DE DOS MIL CATORCE, REALIZANDO SUS MANIFESTACIONES SOBRE LOS BIENES QUE SE
SEÑALAN EN ESTE ACUERDO, POR LO QUE SE DETERMINA PONER A LA VISTA DEL ACTOR EL
ESCRITO REMITIDO POR EL SINDICO UNICO DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO, A EFECTO
DE QUE EN UN TERMINO DE TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE LA
NOTIFICACION DEL PRESENTE PROVEIDO, MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES
CONVENGA, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO HACERLO, PERDERÁ SU DERECHO PARA
MANIFESTAR RESPECTO DEL ESCRITO ALUDIDO…”
7. EXP. 179/2007-III VICENTE ANDRADE PORTUGUÉS.-VS-AYUNTAMIENTO DE TRES
VALLES, VERACRUZ.- INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y SEIS DE ABRIL DE
DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE CATORCE DE ABRIL DE DOS
MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA REQUERIR AL AYUNTAMIENTO DEMANDADO
A EFECTO DE QUE PAGUE AL ACTOR LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO,
COMISIONÁNDOSE AL JUZGADO MUNICIPAL DE TRES VALLES, VERACRUZ, PARA QUE EN
UNIÓN DE LA PARTE ACTORA REQUIERAN DE PAGO A LA DEMANDADA A TRAVÉS DE SU
SINDICO UNICO O DE QUIEN OSTENTE DICHO CARGO ACTUALMENTE, APERCIBIENDO A LA
DEMANDADA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL PAGO, SE PROCEDERÁ A
EMBARGAR BIENES PROPIOS PARA GARANTIZAR EL MONTO DE LA CONDENA…”
8. EXP. 1423/2008-V MAYRA SÁNCHEZ MORALES.-VS-AYUNTAMIENTO DE ATOYAC,
VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE REQUIERE AL AYUNTAMIENTO DEMANDADO A EFECTO DE
QUE PAGUE A LA PARTE ACTORA LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO,
COMISIONÁNDOSE AL JUZGADO MUNICIPAL DE ATOYAC, VERACRUZ, PARA QUE EN UNIÓN
DE LA PARTE ACTORA REQUIERAN DE PAGO A LA DEMANDADA A TRAVÉS DE SU SINDICO
UNICO O DE QUIEN OSTENTE DICHO CARGO ACTUALMENTE, CON EL APERCIBIMIENTO
PARA LA DEMANDADA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL PAGO EN EL TERMINO
DE QUINCE DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SE LLEVE A CABO LA DILIGENCIA
EN COMENTO, SE PROCEDERÁ CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTICULO 223 Y 224
DE LA LEY DE LA MATERIA…”
9. EXP. 111/2008-III TOMO III NIDIA MAGDALENA RAMÍREZ AGUILAR Y OTROS.-VSSECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ Y OTROS.- DIVERSAS PRESTACIONES - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS, RESPECTO DEL INCIDENTE DE
LIQUIDACIÓN, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDADA SE LE HACE
EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTIDÓS DE OCTUBRE DE DOS
MIL CATORCE, ESTO ES, SE LE TIENE POR PERDIDO EL EJERCICIO DEL DERECHO DE
OFRECER PRUEBAS Y ALEGAR RESPECTO AL INCIDENTE QUE NOS OCUPA. SE ACUERDA
SOBRE LA ADMISION Y DESAHOGO DEL MATERIAL PROBATORIO OFRECIDA POR LA PARTE
ACTORA. POR LO QUE ADVIRTIÉNDOSE QUE LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN OFRECIDOS POR
LA PARTE ACTORA NO AMERITAN DILIGENCIACION ESPECIAL, ESE TRIBUNAL ORDENA SE
TURNER LOS AUTOS PARA RESOLVER, A EFECTO DE QUE SE DICTE LA RESPECTIVA
RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA…”
10. EXP. 279/2006-III JOSÉ DAVID TORRES PIÑUELOS.-VS-AYUNTAMIENTO DE
COSOLEACAQUE, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE TRES DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE CONCEDE A LA DEMANDADA EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES
CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE DOMICILIO DE
SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO DOMICILIO LA LISTA DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL…”
11. EXP. 74/2012-II FERNANDO ZAVALETA DÍAZ.-VS-AYUNTAMIENTO DE YANGA,
VERACRUZ.- DIVERSAS PRESTACIONES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y SEIS DE ABRIL DE
DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE CATORCE DE ABRIL DE DOS
MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA REQUERIR DE NUEVA CUENTA AL
AYUNTAMIENTO DEMANDADO A EFECTO DE QUE PAGUE AL ACTOR LA CANTIDAD SEÑALADA
EN ESTE ACUERDO, ASIMISMO DEBERÁ EXPEDIR CONSTANCIA ESCRITA DE ANTIGÜEDAD
LABORAL GENÉRICA A PARTIR DEL DIA DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL SIETE, COMO
TRABAJADOR DE BASE DEFINITIVO, EN LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EN ESTE ACUERDO,
TAMBIÉN DEBE REINSCRIBIRLO TANTO AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
COMO AL INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO, Y PAGAR LAS RESPECTIVAS CUOTAS Y
APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL CORRESPONDIENTE DEL DIECISÉIS DE FEBRERO DE
DOS MIL ONCE, POR LO QUE SE COMISIONA AL JUZGADO MUNICIPAL DE YANGA,
VERACRUZ, PARA QUE EN UNIÓN DE LA PARTE ACTORA REQUIERAN DE PAGO A LA
DEMANDADA A TRAVÉS DE SU SINDICO UNICO O DE QUIEN OSTENTE DICHO CARGO
ACTUALMENTE, SEÑALÁNDOSE PARA LA CELEBRACION DE DICHA DILIGENCIA LAS DIEZ
HORAS DEL VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, APERCIBIENDO A LA DEMANDADA
QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL PAGO, SE PROCEDERÁ A EMBARGAR BIENES
PROPIOS PARA GARANTIZAR EL MONTO DE LA CONDENA…”
12. EXP. 712/2008-IV ALICIA DÍAZ SALAZAR.-VS-AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZ.- INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y TRES DE FEBRERO DE
DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE TRES DE FEBRERO DE DOS
MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ACUERDA SOBRE NUEVO DOMICILIO DE LA PARTE
DEMANDADA PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES…”
13. EXP. 305/2010-I MARIA DE JESÚS PALOMINO GONZÁLEZ.-VS-AYUNTAMIENTO DE
JUCHIQUE DE FERRER, VERACRUZ.- DIVERSAS PRESTACIONES - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE QUINCE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE ACUERDA SOBRE NUEVO DOMICILIO DE LA PARTE ACTORA PARA OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES. ASIMISMO SE ORDENA SE REALICE POR PARTE DE LA SECRETARIA
GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN PROCEDENTE A EFECTO DE
HACER CONSTAR LA HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE
ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL
JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO DE CUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, O INEXISTENCIA DE REGISTRO DE JUICIO DE GARANTÍAS EN CONTRA DE LA
RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL CATORCE…”
14. EXP. 566/2008-II AMANDO DOMINGO MENDIETA SÁNCHEZ.-VS-AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VERACRUZ E IMSS.- REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE
DEMANDADA DECRETADO EN ACUERDO DE DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, SE LE TIENE COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA
DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. POR LO QUE SE
ORDENA NOTIFICARLE A LA DEMANDADA LA RESOLUCIÓN INCIDENTAL DE VEINTICUATRO
DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE POR MEDIO DE LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE
TRIBUNAL. SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA RESOLUCIÓN INCIDENTAL DE
VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, DE LA CUAL SE ANEXA COPIA
PARA EFECTOS DE NOTIFICACION…”
15. EXP. 334/2008-II VICENTE MORGAS CARLOS.-VS-AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE NUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE REQUIERE A LA ENTIDAD DEMANDADA PARA QUE EN EL TERMINO
DE TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION,
SEÑALE DOMICILIO DE SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA
CIUDAD, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO
DOMICILIO LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL…”
16. EXP. 036/2000-III Y ACUM FERNANDO PRIEGO ONOFRE Y OTROS.-VSAYUNTAMIENTO DE COATZACOALCOS, VERACRUZ.- DIVERSAS PRESTACIONES - - - - - - “…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE CATORCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, RESPECTO A LO SOLICITADO POR EL APODERADO LEGAL DE LA PARTE
ACTORA, SE ACLARA QUE LO CORRECTO EN EL PROVEIDO DE TRES DE OCTUBRE DE DOS
MIL CATORCE, RESPECTO AL INCISO A) ES DE LO SIGUIENTE: A) TERMINEN LO RELATIVO A
LA CANTIDAD ADEUDADA A LOS ACTORES FERNANDO PRIEGO ONOFRE, DOMINGO
PALOMINO SÁNCHEZ, MARIA ZAMORA CAYETANO, DANIEL HERNANDEZ HERNANDEZ Y
PATRICIA LUGO RODRIGUEZ…”
17. EXP.
632/2009-IVMARTINA
RAMÍREZ
IZQUIERDO.-VS-AYUNTAMIENTO
DE
MINATITLÁN, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISEIS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL, SE RECONOCE PERSONALIDAD A DIVERSOS PROFESIONISTAS COMO APODERADOS
LEGALES DE LA PARTE DEMANDADA, ASIMISMO SE TIENE SEÑALADO DOMICILIO DE LA
PARTE DEMANDADA PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALLE LUIS G.
RUIZ NUMERO 10 A COLONIA 7 DE NOVIEMBRE, REVOCANDO CUALQUIER OTRO DOMICILIO
SEÑALADO CON ANTERIORIDAD; POR OTRO LADO HÁGASE LA DEVOLUCIÓN DEL
INSTRUMENTO EXHIBIDO EN COPIA CERTIFICADA PREVIO COTEJO Y CERTIFICACIÓN QUE
SE HAGA CON LA COPIA SIMPLE PRESENTADA PARA TAL EFECTO. EN OTRO ORDEN DE
IDEAS, SE TIENE AL LIC. VITO LOZANO VÁZQUEZ, DIRECTOR DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL
CONGRESO DEL ESTADO, POR RENDIDO EL INFORME EN SUS TÉRMINOS, SOLICITADO
MEDIANTE OFICIO NUMERO 3017, MISMO QUE AL MOMENTO DE RESOLVER SE LE DARA EL
VALOR PROBATORIO QUE EN DERECHO CORRESPONDA. POR ULTIMO, SE ORDENA SE
TURNE EL PRESENTE EXPEDIENTE PARA RESOLVER, A EFECTO DE QUE SE DICTE LA
RESPECTIVA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA…”
18. EXP. 139/2008-III MARIA GONZÁLEZ HERNANDEZ.-VS-AYUNTAMIENTO DE
TATAHUICAPAN, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE TATAHUICAPAN, VERACRUZ,
RESOLUCIÓN RESPECTO AL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE TRECE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, DEL CUAL SE ANEXA COPIA PARA EFECTOS DE
NOTIFICACION…”
19. EXP. 390/2006-II OSWALDO PUCHETA SINTA.-VS-PROCURADURÍA GENERAL DE
JUSTICIA Y OTRAS- REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS
MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTITRÉS DE ENERO DE DOS
MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL EL ESCRITO A QUE SE CONTRAE LA RAZON
QUE ANTECEDE SE ADVIERTE QUE EL DR. ARIEL A. CESAR ROBINSON MANZANILLA,
DIRECTOR GENERAL JURÍDICO DE LA ENTIDAD DEMANDADA, SOLICITA SE MANTENGA EN
CALIDAD DE DEPOSITADO EL CHEQUE NUMERO 0057933 DE FECHA TRECE DE MARZO DE
DOS MIL TRECE, A FAVOR DEL ACTOR, POR LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, Y
CON VISTA EN EL OFICIO NUMERO 6488 DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
NUMERO 168/2014-IV DEL ÍNDICE DE LA SALA REGIONAL UNITARIA ZONA CENTRO,
PROMOVIDO POR LA C. JOVITA PALAGOT MENDOZA EN CONTRA DE LA PROCURADURÍA
GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DE QUIEN DEMANDA LA DECLARACIÓN DE
RECONOCIMIENTO COMO LEGITIMA BENEFICIARIA DE LOS DERECHOS POR MUERTE DE
OSWALDO PUCHETA SINTA, EN LAS RELATADAS CIRCUNSTANCIAS Y DE CONFORMIDAD EN
EL NUMERAL 949 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SITUACIÓN QUE RESULTA DE
IMPOSIBLE REALIZACIÓN ANTE EL FALLECIMIENTO DEL TRABAJADOR, EN CONSECUENCIA
ESTA AUTORIDAD SE RESERVA PARA ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA, HASTA EN
TANTO SEA REMITIDA LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA SALA REGIONAL UNITARIA ZONACENTRO…”
20. EXP. 366/2004-II AGUSTÍN MEDEL MACARIO.-VS-AYUNTAMIENTO DE PLAYA VICENTE,
VERACRUZ- DIVERSAS PRESTACIONES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA REQUERIR DE PAGO AL ENTE DEMANDADO EN EL
PRESENTE JUICIO A FIN DE QUE PAGUE LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO,
COMISIONÁNDOSE AL JUZGADO MUNICIPAL DE PLAYA VICENTE, VERACRUZ, PARA QUE EN
UNIÓN DE LA PARTE ACTORA REQUIERAN DE PAGO A LA DEMANDADA A TRAVÉS DE SU
SINDICO UNICO O DE QUIEN OSTENTE DICHO CARGO ACTUALMENTE, APERCIBIÉNDOLE
QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO, SE PROCEDERÁA EMBARGAR BIENES
PROPIOS PARA GARANTIZAR EL MONTO DE LA CONDENA…”
21. EXP. 1411/2008-V MARIA DEL ROSARIO SUAREZ GALICIA VS-SECRETARIA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ- DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS Y OTRAS - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA Y DEMANDADAS SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ E INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO ACUERDO DE CINCO DE DICIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR CELEBRADA LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y
ALEGATOS RESPECTO DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE
LAS PARTES ACTORA Y DEMANDADAS SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ E
INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL
ESTADO, SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE OCHO DE
OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, ESTO ES, SE LES TIENE POR PERDIDO EL EJERCICIO DEL
DERECHO DE OFRECER PRUEBAS Y ALEGAR RESPECTO AL INCIDENTE QUE NOS OCUPA. SE
TIENE A LA DEMANDADA INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO, EXHIBIENDO ESCRITO
QUE CONTIENE SU PLANILLA DE LIQUIDACIÓN, ALEGATOS Y PRUEBAS, ASIMISMO SE LE
TIENE OFRECIENDO PRUEBAS DE VIVA VOZ Y HACIENDO SUS ACLARACIONES POR CUANTO
HACE A LA PLANILLA Y AL ESCRITO DE REFERENCIA, POR LO QUE SE ACUERDA SOBRE LAS
PRUEBAS DE LA DEMANDADA INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO. POR LO QUE
ADVIRTIÉNDOSE QUE LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN OFRECIDOS POR LA PARTE
DEMANDADA INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO NO AMERITAN DILIGENCIACION
ESPECIAL ESTE TRIBUNAL ORDENA SE TURNEN LOS AUTOS PARA RESOLVER, A EFECTO DE
QUE SE DICTE LA RESPECTIVA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA. POR OTRO LADO, SE
RECONOCE PERSONALIDAD A DIVERSOS PROFESIONISTAS COMO APODERADOS LEGALES DE
LA PARTE ACTORA, ASIMISMO RESPECTO AL DOMICILIO SEÑALADO PARA OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES DE LA PARTE ACTORA EN LA CIUDAD DE VERACRUZ, NO HA LUGAR
ACORDAR DE CONFORMIDAD TODA VEZ QUE EL DOMICILIO SEÑALADO NO SE ENCUENTRA
UBICADO EN LA CIUDAD SEDE DE ESTE TRIBUNAL, DEBIENDO ESTARSE A LO ACORDADO EN
PROVEIDO DE OCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE…”
22. EXP. 369/2011-I CIRO PEREZ ZAVALETA.-VS-AYUNTAMIENTO DE MARTINEZ DE LA
TORRE, VERACRUZ- REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE RECONOCE PERSONALIDAD AL LIC. VÍCTOR HUGO
VALDEZ OSORIO, COMO APODERADO LEGAL DEL AYUNTAMIENTO DE MARTINEZ DE LA
TORRE, VERACRUZ, ASÍ COMO A DIVERSOS PROFESIONISTAS SEÑALADOS EN ESTE
ACUERDO, ASIMISMO SE ORDENA LA DEVOLUCIÓN DEL INSTRUMENTO QUE SE EXHIBE
COPIA CERTIFICADA, PREVIO COTEJO Y CERTIFICACIÓN QUE SE HAGA POR PARTE DE LA
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, POR OTRO LADO SE TIENE
SEÑALADO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD DE LA
PARTE DEMANDADA…”
23. EXP. 013/2013-I MARIA FLORENCIA GONZÁLEZ HERNANDEZ.-VS-AYUNTAMIENTO DE
XALAPA, VERACRUZ- REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES
CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LEGALES LA NOTIFICACION DEL PRESENTE
ACUERDO, PARA QUE EXHIBAN O FORMULEN POR ESCRITO ANTE ESTA AUTORIDAD SUS
RESPECTIVOS ALEGATOS…”
24. EXP. 1233/2011-I JOSÉ JAIME VERA FIGÓN.-VS-AYUNTAMIENTO DE TANCOCO,
VERACRUZ- INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE CONCEDE AL TERCERO LLAMADO A JUICIO FONDO DE
LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES, EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA
EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE DOMICILIO DE SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ,
SE LE TENDRA COMO DOMICILIO LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL. EN
CONSECUENCIA ESTA AUTORIDAD SE RESERVA PARA ACODAR EL TERMINO CONCEDIDO A
LAS PARTES MEDIANTE PROVEIDO DE OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, HASTA
EN TANTO LE SEA NOTIFICADO EL MISMO AL TERCERO LLAMADO A JUICIO…”
25. EXP. 173/2014-I MARCOS CAJAL FONSECA.-VS-AYUNTAMIENTO DE LERDO DE TEJADA,
VERACRUZ- PAGO DE SALARIO Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA Y TERCERO LLAMADO A JUICIO ACUERDOS DE
SEIS Y NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE
TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE DIEZ
DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO COMISIONADO SE
ENCUENTRA REMITIENDO CONVENIO DE CUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
CELEBRADO ANTE DICHO JUZGADO ENTRE EL ACTOR Y EL AYUNTAMIENTO DEMANDADO
POR LO QUE SE CONCEDE AL ACTOR EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES CONTADOS A
PARTIR DE QUE SURTA LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO, PARA QUE MANIFIESTE
EL BUEN COBRO DE LOS CHEQUES RECIBIDOS COMO PAGO DEL CONVENIO CELEBRADO EN
CUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO
ASÍ SE LE TENDRÁN POR BIEN COBRADOS LOS MISMOS Y SE TENDRA EL PRESENTE
EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO…”
26. EXP. 737/2014-I PABLO JIMÉNEZ RAMÍREZ Y OTROS.-VS-AYUNTAMIENTO Y
SINDICATO DE CERRO AZUL, VERACRUZ- REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA Y DEMANDADA SINDICATO DE TRABAJADORES A
SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE CERRO AZUL, VERACRUZ ACUERDO DE
DOCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION,
DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, Y DADA LA
INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA Y SINDICATO DEMANDADO, SE LE HACE
EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE CUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS
MIL CATORCE, TENIÉNDOLE POR INCONFORME CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO, A LA
PARTE ACTORA POR RATIFICADO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DEBIENDO ESTAR A
LAS RESULTAS DEL JUICIO, DADA LA OMISIÓN PARA ACLARAR SU ESCRITO INICIAL COMO
SE LE REQUIRIO MEDIANTE ACUERDO DE OCHO DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE, A LA
DEMANDADA SINDICATO DADA SU INCOMPARECENCIA SE LE HACE EFECTIVO
APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DE CUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, TENIÉNDOLE POR CONTESTADA LA DEMANDA INICIAL EN SENTIDO AFIRMATIVO.
POR LO QUE RESPECTA AL ESCRITO DE DIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, SIGNADO
POR EL SINDICO UNICO DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO C. HÉCTOR BAUTISTA VILLEGAS,
EL CUAL DICE CONTENER CONVENIO CELEBRADO CON EL ACTOR PABLO JIMÉNEZRAMÍREZ,
Y SIENDO QUE NO ACREDITA SU FACULTAD PARA CELEBRAR CONVENIOS, ESTE TRIBUNAL
REQUIERE AL AYUNTAMIENTO DEMANDADO, PARA QUE EN EL TERMINO DE DIEZ DIAS
HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION EXHIBA ANTE
ESTA AUTORIDAD ACTA DE CABILDO EN DONDE SE FACULTA AL SINDICO UNICO PARA
CELEBRAR CONVENIO, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO, SE LE TENDRA POR
NO CELEBRADO EL CONVENIO DE REFERENCIA. SE RECONOCE PERSONALIDAD DE
APODERADOS LEGALES DEL ACTOR ENRIQUE AVILÉS PEREZ, DE IGUAL MANERA SE LE
TIENE SEÑALADO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD.
ASIMISMO SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE ACTORA EN EL SENTIDO DE
TENERLE POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS. A LA DEMANDADA SINDICATO
DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE CERRO AZUL,
VERACRUZ, DADA SU INCOMPARECENCIA SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO EN EL
SENTIDO DE TENERLE POR PERDIDO SU DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, Y POR CUANTO
HACE AL MATERIAL PROBATORIO DE LA PARTE DEMANDADA AYUNTAMIENTO, ESTE
TRIBUNAL SE RESERVA PARA ACORDAR CON POSTERIORIDAD LO QUE EN DERECHO
CORRESPONDA. SE NOTIFICA A LOS ACTORES PABLO JIMÉNEZRAMÍREZ, MANUEL
ZOQUIAPA NICOLÁS, ERASMO RIEGO SALDIVAR, OSCAR CALVA BAUTISTA Y
MELCHOR PEREZ GONZÁLEZ Y DEMANDADA SINDICATO ACUERDO DE DOCE DE MARZO
DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ACUERDA SOBRE LA ADMISION Y
DESAHOGO DE MATERIAL PROBATORIO OFRECIDO POR LA PARTE DEMANDADA
AYUNTAMIENTO DE CERRO AZUL, VERACRUZ, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DIA
CINCO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE, PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL
OFRECIDA BAJO LOS NÚMEROS 1 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS A CARGO DE LOS CC. PABLO
JIMÉNEZ RAMÍREZ, MANUEL ZOQUIAPA NICOLÁS, ERASMO RIEGO SALDIVAR, ENRIQUE
AVILÉS PEREZ, OSCAR CALVA BAUTISTA Y MELCHOR PEREZ GONZÁLEZ, POR CUANTO HACE
AL PLIEGO QUE DEBERÁ ABSOLVER PABLO JIMÉNEZ RAMÍREZ, SE CALIFICAN DE LEGALES
LAS NÚMEROS 3,4,5,6,6 ASÍ COMO LA RESERVA PARA AMPLIARLO, DESECHÁNDOSE LA 1 Y 2
POR NO SER HECHOS CONTROVERTIDOS, POR CUANTO HACE AL PLIEGO QUE DEBERÁ
ABSOLVER MANUEL ZOQUIAPA NICOLÁS, SE CALIFICA DE LEGAL EN SU INTEGRIDAD, ASÍ
COMO LA RESERVA PARA AMPLIARLO, POR CUANTO HACE AL PLIEGO QUE DEBERÁ
ABSOLVER ERASMO RIEGO SALDIVAR SE CALIFICAN DE LEGALES LAS NÚMEROS 3, 4 Y 5
ASÍ COMO LA RESERVA PARA AMPLIARLO, DESECHÁNDOSE LA 1 Y 2 POR NO SER HECHOS
CONTROVERTIDOS, POR CUANTO HACE AL PLIEGO DE ENRIQUE AVILÉS PEREZ SE
CALIFICAN DE LEGALES EN SU INTEGRIDAD ASÍ COMO LA RESERVA PARA AMPLIARLO, POR
CUANTO HACE AL PLIEGO DE OSCAR CALVA BAUTISTA SE CALIFICAN DE LEGALES LAS
NÚMEROS 2,3,4,5 Y 6 ASÍ COMO LA RESERVA PARA AMPLIARLO, DESECHÁNDOSE LA 1 POR
NO SER HECHO CONTROVERTIDO Y POR CUANTO HACE AL PLIEGO DE MELCHOR PEREZ
GONZÁLEZ SE CALIFICAN DE LEGALES LAS NÚMEROS 2,3,4,5,6,7 Y 8 ASÍ COMO LA RESERVA
PARA AMPLIARLO DESECHÁNDOSE LA 1 POR NO SER HECHO CONTROVERTIDO, CON EL
APERCIBIMIENTO PARA LOS ABSOLVENTES QUE DE NO COMPARECER PUNTUALMENTE AL
DESAHOGO O AUN ASISTIENDO DE NO RESPONDER O RESPONDER CON EVASIVAS SE LES
TENDRA POR CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTARON DE LEGALES. SE SEÑALAN
LAS NUEVE HORAS DEL DIA OCHO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE, PARA EL DESAHOGO DE
LA TESTIMONIAL OFRECIDA DE VIVA VOZ Y QUE DEBERÁ ESTAR A CARGO DE LAS CC.
PROFESORA CAROLINA CHÁVEZ MARTINEZ Y C. LICENCIADA NORMA AURELIA VILLASEÑOR
GUTIÉRREZ, QUIENES DEBERÁN ESTAR SUJETAS A LOS INTERROGATORIOS EXHIBIDOS LOS
CUALES SE PROCEDEN A SU CALIFICACIÓN, RESULTANDO DE LEGALES EN SU INTEGRIDAD,
ASÍ COMO LA RESERVA PARA AMPLIARLO, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA PARTE
ACTORA QUE DE NO COMPARECER SE LE TENDRA POR PERDIDO EL DERECHO DE
REPREGUNTAR A LOS TESTIGOS QUE NOS OCUPAN, Y PARA LA DEMANDADA SINDICATO
QUE DE NO COMPARECER QUE DE NO COMPARECER SE LE TENDRA POR PERDIDO EL
DERECHO DE REALIZAR MANIFESTACION ALGUNA RESPECTO DEL PRESENTE DESAHOGO. DE
IGUAL MANERA CÓRRASE TRASLADO A LA PARTE ACTORA CON LOS INTERROGATORIOS
EXHIBIDOS POR LA ENTIDAD DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE CERRO AZUL, VERACRUZ.
POR OTRA PARTE SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO EN EL SENTIDO DE QUE EL NUMERO
CORRECTO DEL PRESENTE EXPEDIENTE ES 737/2014-I Y NO 277/2014-I COMO
ERRÓNEAMENTE SE ASENTÓ…”
27. EXP. 221/2005-I LEOPOLDO HERNANDEZ YÉPEZ.-VS-AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZ- REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTITRÉS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, ESTE ÓRGANOJURISDICCIONAL DETERMINA REQUERIR AL
AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ POR CONDUCTO DE SU SINDICO UNICO CARLOS
JOSEDIAZ CORRALES, PARA QUE EN EL TERMINO DE CINCO DIAS HABILES CONTADOS A
PARTIR DE QUE SEA REQUERIDO, ACREDITE ANTE ESTA AUTORIDAD CON LAS PRUEBAS
IDÓNEAS Y FEHACIENTES LA FECHA DE APLICACIÓN DE LA PARTIDA PRESUPUESTAL
RELATIVA, ELLO PARA DAR CERTIDUMBRE JURÍDICA A LA ACCIONANTE Y ESTAR EN
POSIBILIDADES DE DAR CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, DE LO CONTRARIO SE LE APERCIBE QUE EN CASO DE NO JUSTIFICAR LO
SOLICITADO SE TENDRA POR INEFICAZ LA MEDIDA TOMADA Y SE ORDENARA ADOPTEN LAS
QUE A CONSIDERACIÓN DE ESTE TRIBUNAL RESULTEN MAS EFECTIVAS. AL EFECTO SE
COMISIONA AL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN
VERACRUZ, VERACRUZ. EXHORTÁNDOLO PARA QUE REMITA LAS CONSTANCIAS RELATIVAS
A LA BREVEDAD POSIBLE. ASÍTAMBIÉN SE ORDENA REQUERIR AL AYUNTAMIENTO
DEMANDAD POR CONDUCTO DE SU SINDICO UNICO PARA QUE EN EL TERMINO DE CINCO
DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SEA REQUERIDO EXHIBA ANTE ESTA
AUTORIDAD, LOS DOCUMENTOS CON LOS CUALES HA DADO SEGUIMIENTO A LA SOLICITUD
DEL RECURSO PRESUPUESTAL QUE INDICO, PUES RESULTA DEL DOMICILIO PUBLICO SABER
QUE QUIENES LES ENTREGA LOS RECURSOS FEDERALES LO ES LA SECRETARIA DE
FINANZAS Y PLANEACIÓN, POR LO QUE DICHO AYUNTAMIENTO DEMANDADO, DEBIÓ
REALIZAR EL TRAMITE RESPECTIVO ANTE DICHA SECRETARIA, POR LO QUE ES NECESARIO
QUE LA DEMANDADA LE SOLICITE CUANDO SE REMEDIRÁ EL RECURSO ECONÓMICO A
FAVOR DE LA ACTORA, APERCIBIDO QUE DE NO REALIZAR MANIFESTACION ALGUNA AL
RESPECTO, O EN SU CASO, JUSTIFICAR EL IMPEDIMENTO LEGAL QUE TENGA PARA
HACERLO, SE LE IMPONDRÁ UNA MULTA EQUIVALENTE A QUINCE VECES EL SALARIO
MÍNIMO GENERAL VIGENTE EN LA ZONA CORRESPONDIENTE. POR ULTIMO DESE VISTA AL
JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN BOCA DEL RIO,
VERACRUZ, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR EN EL JUICIO DE AMPARO
1117/2013-IV DE SU PROPIO ÍNDICE…”
28. EXP. 335/2005-III Y ACUMEDELMIRA VÁZQUEZ AGUILAR Y OTROS.-VSAYUNTAMIENTO DE ALTO LUCERO, VERACRUZ- REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA ACTORA MARIA DEL SOCORRO BARRADAS AGUILAR ACUERDOS DE
SEIS Y NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE
TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE DIEZ
DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, REQUIÉRASE AL AYUNTAMIENTO
DEMANDADO POR CONDUCTO DE EFRAÍN GARCIA SALAS, SINDICO UNICO , O QUIEN EN LA
ACTUALIDAD OSTENTE DICHO CARGO, PARA QUE EN EL TERMINO DE CINCO DIAS HABILES
CONTADOS A PARTIR DE QUE SEA REQUERIDO COMPRUEBE CON LAS PRUEBAS IDÓNEAS Y
FEHACIENTES QUE HA DADO CONTINUIDAD AL TRAMITE QUE HA INICIADO ANTE EL
CONGRESO DEL ESTADO, ESTO ES, EN RELACIÓN A LOS DOCUMENTOS QUE LA PRESIDENTA
DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE HACIENDA MUNICIPAL DEL CONGRESO DEL ESTADO DE
VERACRUZ, REFIERE HACEN FALTA CON LA FINALIDAD DE QUE SE PROCEDA A DICTAMINAR
EN RELACIÓN A LA AUTORIZACIÓN DE LA DESINCORPORACIÓN DEL BIEN INMUEBLE
DENOMINADO “PREDIO RUSTICO RIO EL LAGARTERO”, APERCIBIÉNDOLO QUE EN CASO DE
NO CUMPLIR CON LO ORDENADO, SE HARÁ ACREEDOR A UNA MULTA CONSISTENTE EN
QUINCE VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE EN LA ZONA ECONÓMICA “B”. PARA
EL DESAHOGO DE LA DILIGENCIA SE COMISIONA AL ACTUARIO ADSCRITO A ESTE
TRIBUNAL A EFECTO DE QUE REQUIERA A LA DEMANDADA A TRAVÉS DEL SINDICO UNICO,
PARA LO CUAL SE FIJAN LAS DIEZ HORAS DEL DIA DOCE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
PARA LA CITADA DILIGENCIA. POR ULTIMO DESE VISTA AL JUZGADO PRIMERO DE
DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CON COPIA CERTIFICADA DE
ESTE PROVEIDO, PARA LOS EFECTOS LEGALES PROCEDENTES EN EL JUICIO DE AMPARO
574/2013 DE SU ÍNDICE…”
29. EXP. 1592/2011-IVFELIPE
ALEJANDRO
BAZÁN
RICARDI.-VS-AYUNTAMIENTO
TLACHICHILCO, VERACRUZ- DIVERSAS PRESTACIONES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO Y OFICIO 0000004 DE SIETE DE ENERO
DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA RESOLUCIÓN RESPECTO DEL INCIDENTE DE
LIQUIDACIÓN DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, DEL CUAL SE ANEXA COPIA
PARA EFECTOS DE NOTIFICACION…”
30. EXP. 100/2009-IV LUCRECIA RAMÍREZ MARTINEZ.-VS-SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ- REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS Y NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL, EN ESPECIAL EL PROVEIDO DE CUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE,
DEL CUAL SE ADVIERTE QUE SE REQUIRIO A LA DEMANDADA Y OFERENTE DE LA PRUEBA
MARCADA BAJO EL ARÁBIGO 3 DE SUS ESCRITOS DE PRUEBAS CONSISTENTE EN PLANILLA
DE PERSONAL Y ESTADÍSTICA DEL CENTRO DE TRABAJO “NIÑO ARTILLERO”
CORRESPONDIENTE AL CICLO ESCOLAR 2008-2009, PARA QUE MANIFESTARA LO QUE A SUS
INTERESES CONVENGA RESPECTO DEL ESCRITO Y ANEXO EXHIBIDOS POR LA PARTE
ACTORA EN RELACIÓN AL RATIFICANTE SAÚL MONTOYA PUMARINO, DE DICHA
DOCUMENTAL, SIN QUE A LA FECHA EXISTA PROMOCIÓN ALGUNA EN ESE SENTIDO, SE LE
HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE CUATRO DE NOVIEMBRE
DE DOS MIL CATORCE, Y SE LE TIENE POR PERDIDO TAL DERECHO Y COMO CONSECUENCIA
DE ELLO SE LE TIENE POR NO RATIFICADA LA DOCUMENTAL DE MERITO…”
ATENTAMENTE
XALAPA, VERACRUZ; SEIS DE MAYO DE 2015
LIC. FABIOLA GISELA CIBRIÁN CRUZ
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS HABILITADA

Download Report