LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS CATORCE HORAS SE FIJA Y PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL PODER JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1. EXP. 199/2009-III.- ACTOR.- JOSÉ LUIS AGUILERA CRUZVS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ- INDEMNIZACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA ALA PARTE ACTORAACUERDO DE DOCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL EL ESCRITO DE CUENTA Y ANEXOS, SIGNADO POR EL LIC. JUAN CARLOS OCAMPO RODRIGUEZ, APODERADO LEGAL DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO, MEDIANTE EL CUAL SE ENCUENTRA EXHIBIENDO OFICIO SIGNADO POR EL LIC. FERNANDO ANDRÉS PEREZ AGUILAR, DIRECTOR DE PLANEACIÓN CATASTRAL DE LA ENTIDAD DEMANDADA, DEL QUE SE ADVIERTE QUE SE ENCUENTRA ACREDITANDO LA NATURALEZA JURÍDICA DE LOS BIENES INMUEBLES QUE LA PARTE ACTORA SEÑALO COMO OBJETO DE EMBARGO, EN LA DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO LLEVADA A CABO EL CINCO DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE, ORDENADA MEDIANTE DIVERSO PROVEIDO DE DOCE DE FEBRERO DEL AÑO CITADO; EN CONSECUENCIA EL SINDICO ÚNICO DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO ACREDITA QUE LOS INMUEBLES QUE SEÑALO LA PARTE ACTORA SON DEL DOMINIO PUBLICO YA QUE EL USO QUE LES DA A LOS MISMOS ES DE PARQUES URBANOS, LO QUE SIGNIFICA QUE SIRVEN PARA EL USO Y DISFRUTE COMUN DE LOS HABITANTES DEL MUNICIPIO QUE REPRESENTA EL AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, BAJO ESAS CIRCUNSTANCIAS DESCRITAS NO HA LUGAR A EMBARGAR LOS BIENES INMUEBLES QUE LA PARTE ACTORA SEÑALO, DETALLADOS EN ACUERDO DE DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, EN VIRTUD DE QUE SON DESTINADOS AL USO PUBLICO. DÉSELE VISTA AL ACTOR CON COPIA DEL ESCRITO DE VEINTIDÓS DE ENERO Y ANEXOS, SIGNADO POR EL APODERADO LEGAL DEL AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ, A EFECTO DE QUE DENTRO DEL TERMINO DE TRES DIAS HABILES, CONTADOS A PARTIR DE QUE LA NOTIFICACION DEL PRESENTE ACUERDO, MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO HACERLO, PERDERÁ SU DERECHO PARA MANIFESTAR AL RESPECTO. INFÓRMESE AL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, PARA LOS EFECTOS LEGALES PROCEDENTES EN EL JUICIO DE AMPARO 874/2014 DE SU PROPIO ÍNDICE…””” 2. EXP. 807/2014-III.- ACTOR.- JOSÉ VICENTE GARCIA CRUZ VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE VILLA ALDAMA, VERACRUZ- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS. - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE DIECISÉIS DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA DEMANDADA SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE OCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE TENERLE POR INCONFORME CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO, POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO, Y POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS. SE ACUERDA SOBRE LA 1 ADMISION Y DESAHOGO DE MATERIAL PROBATORIO DE LA PARTE ACTORA, RESPECTO A LA ADMISION DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA BAJO EL ROMANO I, DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, LA CUAL ESTARÁ A CARGO DE LA PERSONA QUE ACREDITE TENER FACULTADES PARA ABSOLVER POSICIONES EN REPRESENTACIÓN DE LA DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE VILLA ALDAMA, VERACRUZ, PARA SU DESAHOGO DE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DIA DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO PARA EL ABSOLVENTE QUE DE NO COMPARECER EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA, DE NO RESPONDER O DE HACERLO CON EVASIVAS, SE LE TENDRA POR CONFESO DE LAS POSICIONES CALIFICADAS DE LEGALES POR ESTA AUTORIDAD; RESPECTO DE LA ADMISION DE LA PRUEBATESTIMONIAL OFRECIDA BAJO EL ROMANO II DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, A CARGO DE LUIS SALAMANCA MIRANDA, EVARISTO ROQUE SÁNCHEZ Y CATALINA MOCTEZUMA MORALES, SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA DEMANDADA QUE DE NO COMPARECER SE LE TENDRA POR PERDIDO SU DERECHO DE REPREGUNTAR A LOS TESTIGOS, RESPECTO DE LA ADMISION DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN OCULAR OFRECIDA BAJO EL ROMANO IV DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, MISMA QUE EL OFERENTE SOLICITA SE REALICE EN LOS ARCHIVOS DE LA DEMANDADA, POR LO QUE SE COMISIONA AL JUZGADO MUNICIPAL DE VILLA ALDAMA, VERACRUZ QUIEN DEBERÁ SEÑALAR FECHA Y HORA PARA SU DILIGENCIACION, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA DEMANDADA QUE DE NO EXHIBIR LA DOCUMENTACIÓN RESPECTIVA SE TENDRÁN POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS QUE TRATA DE PROBAR LA PARTE ACTORA Y OFERENTE DE LA PRESENTE PROBANZA. SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, SE TIENE SEÑALADO DOMICILIO DE LA PARTE ACTORA PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN VILLA ALDAMA, VERACRUZ Y COMO PERSONAS AUTORIZADAS PARA OIR AL C. RENE ROA LÓPEZ Y LIC. NAZARIO GARCIA ORDOÑEZ. SE ORDENA GIRAR OFICIO CORRESPONDIENTE CON LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA LLEVAR A CABO EL DESAHOGO PENDIENTE. SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO A LA AUDIENCIA DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL NUMERO ROMANO I DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, A CARGO DE LA DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE VILLA ALDAMA, VERACRUZ, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA DEMANDADA TODA VEZ QUE NO EXISTEN CONSTANCIAS DE QUE HAYA SIDO NOTIFICADA Y APERCIBIDA PARA EL DESAHOGO DE DICHA PRUEBA, EN CONSECUENCIA NO ES POSIBLE LLEVAR A CABO EL DESAHOGO QUE NOS OCUPA, POR LO QUE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DIECISIETE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO DICHA AUDIENCIA, CON EL APERCIBIMIENTO PARA EL ABSOLVENTE QUE DE NO COMPARECER EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA DE NO RESPONDER O HACERLO CON EVASIVAS SE LE TENDRA POR CONFESO DE LAS POSICIONES CALIFICADAS DE LEALES POR ESTA AUTORIDAD; Y COMO SE OBSERVA QUE LA DEMANDADA NO FUE NOTIFICADA DEL ACUERDO DE PRUEBAS DE DIECISÉIS DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, POR TANTO SERA IMPOSIBLE LA CELEBRACION DE PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL ROMANO II DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, EN CONSECUENCIA SE DEJA SIN EFECTOS EL MISMO Y SE DETERMINA SEÑALAR LAS DIEZ HORAS DEL DIA DIECISIETE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA DEMANDADA QUE DE NO COMPARECER EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE LE TENDRA POR PERDIDO EL DERECHO DE REPREGUNTAR A LOS TESTIGOS. POR ULTIMO SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL EL ACUERDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, EN EL CUAL SE ASENTÓ COMO NUMERO DE EXPEDIENTE LABORAL 935/2014-III, SIENDO ESTO INCORRECTO; POR TANTO, SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO Y SE DETERMINA TENER COMO NUMERO DEL JUICIO LABORAL CORRECTO EN EL PROVEIDO DE REFERENCIA EL 807/2014-III…””” 2 3. C.A.D. 87/2015 EXP. 265/2009-I QUEJOSO JULIETA ESTHER PALACIOS VILLALOBOS TERCEROS INTERESADOS COMISIÓN MIXTA DE ESCALAFÓN, SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ, HUGO PECERO TORRES, SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN SECCIÓN 32.-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- “…SE NOTIFICA AL TERCERO INTERESADO SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN SECCIÓN 32 EL ACUERDO DE CUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO EN EL CUADERNILLO DE AMPARO C.A.D. 87/2015 FORMADO CON LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ CONTRA EL LAUDO DE DOCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE QUE CONCLUYÓ AL JUICIO LABORAL 265/2009-I, EN EL CUAL SE DETERMINA FORMAR CUADERNILLO DE AMPARO CON COPIA SIMPLE DE LA REFERIDA DEMANDA DE AMPARO Y COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS PARA LA EJECUCIÓN DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA…ASIMISMO, SE LE CORRE TRASLADO AL CITADO TERCERO CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO ANEXA A LA PRESENTE LISTA…” 4. C.A.D 99/2015 EXP.117/2013-I.- QUEJOSO AYUNTAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ VS.- TERCERO INTERESADO JOSÉMACÍAS PEÑA, ERASMO OSCAR MACÍAS PEÑA Y RODOLFO CHONTAL RUIZ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICAN ACUERDOS DE DOCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE ASÍ COMO EL DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, EN DONDE SE LE HACE SABER A JOSÉMACÍAS PEÑA, ERASMO OSCAR MACÍAS PEÑA Y RODOLFO CHONTAL RUIZ, QUE LES RESULTA EL CARÁCTER DE TERCEROS INTERESADOS DEJÁNDOSE A SU DISPOSICIÓN COPIAS SIMPLES DE LOS REFERIDOS ACUERDOS Y DE LAS DEMANDAS DE AMPARO CON LAS QUE SE LES CORRE TRASLADO…””” 5. C.A.D 69/2015.QUEJOSO.- SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN SECCIÓN 32.- VS.- TERCERO INTERESADO.- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ, COMISIÓN MIXTA DE ESCALAFÓN, HUGO PECERO TORRES, JULIETA ESTER PALACIOS VILLALOBOS - -.- - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE CUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, ESTO ES SE NOTIFICA A LA SECCIÓN 32 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN QUE LE RESULTA EL CARÁCTER DE QUEJOSO Y A LA JULIETA ESTER PALACIOS VILLALOBOS, AL C. HUGO PECERO TORRES, COMISIÓN ESTATAL MIXTA DE ESCALAFÓN, Y SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ QUE LES RESULTA EL CARÁCTER DE TERCEROS INTERESADOS, DEJANDO A DISPOSICIÓN DE LOS TRES ÚLTIMOS COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO…””” 6. CAD 86/2015 EXP. 649/2012-I.- QUEJOSO: AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE MINATITLÁN, VERACRUZ.- TERCERO INTERESADO WENCESLAO CORTES GUTIÉRREZ.- “““...SE NOTIFICA EL ACUERDO DE FECHA DIEZ E MARZO DE DOS MIL QUINCE, AL QUEJOSO AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE MINATITLÁN, VERACRUZ, ASÍ COMO AL TERCERO INTERESADO WENCESLAO CORTES GUTIÉRREZ, DEJANDO A SU DISPOSICIÓN COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA, SE ANEXAN COPIAS DE LOS MISMOS…””” 3 7. EXP. 833/2005-III.- ACTOR.- ABEL GONZÁLEZ SARABIA VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE PUENTE NACIONAL, VERACRUZ – - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA PROMOCIÓN DE DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, EN LA CUAL NO COINCIDEN EL NUMERO DE EXPEDIENTE CON LAS PARTES…””” 8. EXP. 71/2009-III.- ACTOR.- JUAN TIBURCIO CRUZ VS.- DEMANDADO.SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ – REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA AL TERCERO LLAMADO A JUICIO SERGIO ATZIN HERRERA LAUDO DE VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, DEL CUAL SE ANEXA COPIA PARA EFECTOS DE NOTIFICACION…””” 9. EXP. 503/2011-III.- ACTOR.- OCTAVIO FLORES GUZMAN VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE COATEPEC, VERACRUZ.- INDEMNIZACION Y OTRAS – - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA ACTORA ACUERDO DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE RECONOCE PERSONALIDAD DE APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA ASIMIMOS SE TIENE SEÑALADO NUEVO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES DE LA PARTE ACTORA EN ESTA CIUDAD. SE RECONOCE PERSONALIDAD AL LIC. JULIO HERNANDEZ RAMÍREZ, COMO SINDICO UNICO DEL AYUNTAMIENTO DE COATEPEC, VERACRUZ, ASIMISMO SE TIENE SEÑALADO DOMICILIO DE LA DEMANDADA PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, POR CUANTO HACE A LA SOLICITUD DEL SINDICO UNICO EN CUANTO A QUE SE LES RECONOZCA PERSONALIDAD A LOS LICENCIADOS CLAUDIA JEANETH PORTILLA VÁSQUEZ, CESAR AUGUSTO BOLAÑOS AGUILAR Y ADOLFO MARTINEZ MONTANO DÍGASELE NO HA LUGAR ACORDAR DE CONFORMIDAD SU SOLICITUD…””” 10. EXP. 015/2014-III.- ACTOR.- DAVID HERNANDEZ BONILLA Y OTROS VS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE MARTINEZ DE LA TORRE, VERACRUZ.INDEMNIZACION Y OTRAS – - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- ““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE DIECISIETE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, VISTAS LAS MANIFESTACIONES VERTIDAS POR EL APODERADO LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA, EXPÍDANSELE COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS…””” 4 11. EXP. 1500/2011-IV.- ACTOR.- PLACIDO MOCTEZUMA CASTILLO VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE LAS CHOAPAS, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA ACTORA ACUERDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE RECONOCE PERSONALIDAD DE APODERADOS LEGALES DE LA DEMANDADA, ASIMISMO SE TIENE SEÑALADO NUEVO DOMICILIO DE LA DEMANDADA EN ESTA CIUDAD PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, AUTORIZANDO A DIVERSOS PROFESIONISTAS PARA QUE LAS RECIBAN A SU NOMBRE. ASIMISMO SE ORDENA NOTIFICARLE A LA DEMANDADA LAUDO DE DIECISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN ESTE ACUERDO. RESPECTO A LA SOLICITUD DE LA DEMANDADA PARA QUE SE LE EXPIDAN COPIAS SIMPLES DE LAS ULTIMAS ACTUACIONES, NO HA LUGAR ACORDAR DE CONFORMIDAD EN VIRTUD DE QUE NO PRECISA A CUALES ACTUACIONES SE REFIERE…””” 12. EXP. 508/2011-IV.- ACTOR.- FILIBERTO CARMONA RIVAS Y OTROS VS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE BOCA DEL RIO, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN.- - - ““..SE NOTIFICA LAS PARTESACUERDO DE VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE…””” 13. EXP. 1463/2008-V.- ACTOR.- SANDRA LUZ SÁNCHEZ LÓPEZ VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE CÓRDOBA, VERACRUZ. Y OTRO- DIVERSAS PRESTACIONES - - - - - - ““..SE NOTIFICA LAS PARTES ACUERDO DESIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDODE VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LAS PARTES SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, POR LO TANTO SE ARCHIVA EL PRESENTE EXPEDIENTE HASTA NUEVA PROMOCIÓN, ASÍ TAMBIÉN AL SINDICATO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO DE CÓRDOBA, VERACRUZ SE LE TIENE COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL…””” 14. EXP. 508/2011-IV.- ACTOR.- FILIBERTO CARMONA RIVAS Y OTROS VS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE BOCA DEL RIO, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN.- - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DEJANDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE…””” 5 15. EXP. 621/2005-I.ACTOR.- MIGUEL MARTINEZ PRIOR VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE COATZINTLA, VERACRUZ. – REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - ““..SE NOTIFICA LAS PARTES ACUERDO DE CATORCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE SEÑALADO NUEVO DOMICILIO DE LA PARTE ACTORA PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD. ASIMISMO SE TIENE AL JUZGADO MUNICIPAL CON RESIDENCIA EN COATZINTLA, VERACRUZ REMITIENDO LAS DILIGENCIAS DE REQUERIMIENTO DE PAGO ORDENADAS POR ACUERDO DE CATORCE DE AGOSTO DE DOS MIL CATORCE…””” 16. EXP. 331/2010-III.- ACTOR.- GLADYS ENRIQUETA RODRIGUEZ GARCIA VS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE COATEPEC, VERACRUZ. – INDEMNIZACION - - - - - ““..SE NOTIFICA LAS PARTES ACUERDO DE TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE CONCEDE A LA PARTE ACTORA EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE NUEVO DOMICILIO DE SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO DOMICILIO LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL. SE TIENE A LOS CC PABLO RUIZ MAPEL Y RAFAEL GÓMEZ ACTORES EN EL PRESENTE JUICIO REVOCANDO PERSONALIDAD COMO SU APODERADO LEGAL AL LICENCIADO DANIEL ALBERTO PEREIDA SÁNCHEZ Y AUTORIZANDO PARA TALES EFECTOS A LAURO ARTURO LUNA VARGAS Y AGUSTÍN MIRANDA MARCIAL…””” 17. C.A.D 70/2015 EXP. 265/2009-I.- QUEJOSO.- COMISIÓN ESTATAL MIXTA DE ESCALAFÓNVS.- TERCEROS INTERESADOS JULIETA ESTHER PALACIOS VILLALOBOS, SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓNSECCIÓN 32, HUGO PECERO TORRES, COMISIÓN ESTATAL MIXTA DE ESCALAFÓN, Y SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA EL ACUERDO DE FECHA CUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, Y SE DEJA A SU DISPOSICIÓN COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO. SE ANEXA COPIAS DE LOS MISMOS…””” 18. C.A.D 78/2015 EXP. 265/2009-I.- QUEJOSO.- PROFESOR HUGO PECERO TORRES VS.- TERCEROS INTERESADOS SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ,JULIETA ESTHER PALACIOS VILLALOBOS, SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN SECCIÓN 32, COMISIÓN ESTATAL MIXTA DE ESCALAFÓN - ““..SE NOTIFICA AL QUEJOSO PROFESOR HUGO PECERO TORRES, TERCEROS INTERESADOS SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ, JULIETA ESTHER PALACIOS VILLALOBOS, SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN SECCIÓN 32, COMISIÓN ESTATAL MIXTA DE ESCALAFÓN, CON COPIA DEL ACUERDO DE FECHA CUATRO DEL AÑO DOS MIL QUINCE Y A LOS TERCEROS SE CORRE TRASLADO CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS…””” 6 19. EXP. 208/2007-IV.- ACTOR.CLARA RUIZ ANIMAS VS.DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE PANUCO, VERACRUZ. – INDEMNIZACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE TRECE DE MAYO DE DOS MIL CATORCE, MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE DE LA CUAL SE DESPRENDE QUE LA PARTE ACTORA DEJO DE PROMOVER DENTRO DEL PRESENTE ASUNTO, POR ESPECIO DE DOS AÑOS, POR LO TANTO SE TIENE PRESCRITA LA ACCIÓN PARA LA ACTIVACIÓN, EJECUCIÓN O TRAMITE DEL PRESENTE EXPEDIENTE, EN CONSECUENCIA SE ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO. SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE CATORCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, Y TODA VEZ QUE NO SE HA NOTIFICADO EL PROVEIDO DE TRECE DE MAYO DE DOS MIL CATORCE, SE ORDENA NOTIFICAR LA PARTE ACTORA POR MEDIO DE LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL…””” 20. EXP. 411/2007-III.- ACTOR.MAURO NÉSTOR CORTES RODRIGUEZ VS.DEMANDADO FRANCISCO RIVERA SANTIAGO Y OTROS. – REINSTALACION Y OTRAS- - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE DIECISÉIS DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EN PARTICULAR LA DILIGENCIA DE DATA DIEZ DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, EN LA QUE SE LLEVO A CABO EL DESAHOGO DE LA DILIGENCIA ORDENADA EN AUTO DE VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, READSCRIBIENDO AL PROFESOR MAURO NÉSTOR CORTES RODRIGUEZ, EN EL PUESTO DE DIRECTOR DE LA ESCUELA PRIMARA “MARIA ENRIQUETA” EN LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EN ESTE ACUERDO, BAJO ESTA GUISA, SE TIENE QUE LA DEMANDADA HA DADO CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN LAUDO DE DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIEZ, POR LO TANTO SE ARCHIVA COM ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO…””” 21. EXP. 662/2012-II.- ACTOR.ELOÍSA LARA SERRANOVS.DEMANDADO AYUNTAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ. – REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DEVEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, RESPECTO DE LO SOLICITADO POR EL APODERADO LEGAL DE LA DEMANDADA, DÍGASELEQUEDEBERÁ ESTAR A LO ACORDADO EN PROVEIDO DE VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DONDE SE PROVEYÓ RESPECTO A LA CITADA PROBANZA…””” 7 22. EXP. 272/2008-IV.- ACTOR.- MAGDALENO ESPINOZA RIVERO VS.- DEMANDADO AYUNTAMIENTO DE NANCHITAL DE LÁZARO CÁRDENAS DEL RIO, VERACRUZ. – REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS RESPECTO DE LA SOLICITUD DE DESIGNACIÓN DE BENEFICIARIOS POR EL FALLECIMIENTO DE MAGDALENO ESPINOSA RIVERO, SE TIENE A LA PROMOVENTE SEYLA MARTINEZ TERÁN, RATIFICANDO EL ESCRITO DE SOLICITUD DE DESIGNACIÓN DE BENEFICIARIOS DE CUATRO DE JULIO DE DOS MIL CATORCE. SE ACUERDA SOBRE MATERIA PROBATORIO OFRECIDO POR LA PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE NO QUEDAN PRUEBAS PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE ORDENA TURNAR LOS PARA QUE DICTE LA RESOLUCIÓNCORRESPONDIENTE…””” 23. EXP. A-08/2014 ACTOR.- ASOCIACION DENOMINADA:_ SINDICATO INTEGRADOR ALTERNATIVO DE LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN EN MÉXICO.-.- REGISTRO SINDICAL - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““... SE NOTIFICA A LA PROMOVENTE ASOCIACIÓN DENOMINADA: _ SINDICATO INTEGRADOR ALTERNATIVO DE LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN EN MÉXICO, EL ACUERDO DE FECHA NUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, DONDE SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DEL SNTE SECCIÓN 32 EN EL DOMICILIO CORRECTO, SE TIENE AL SNTE SECCIÓN 56 POR HECHAS SUS MANIFESTACIONES…””” 24. EXP. 173/2014-I ACTOR.-MARCOS CAJAL FONSECA.-VS- AYUNTAMIENTO DE LERDO DE TEJADA, VERACRUZ.- PAGO DE SALARIOS Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - ““... SE NOTIFICA A LAS PARTES Y TERCEROS LLAMADOS A JUICIO ACUERDO DE DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE AL APODERADO LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA DESAHOGANDO LA VISTA ORDENADA EN PROVEIDO DE VEINTE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, Y SE TIENEN POR HECHAS SUS MANIFESTACIONES RESPECTO AL ESCRITO SIGNADO POR LA APODERADA DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL DE DOS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, ASIMISMO Y TODA VEZ QUE TANTO LA PARTE ACTORA Y EL TERCERO LLAMADO A JUICIO INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES, NO DESAHOGARON LA VISTA ANTES REFERIDA, SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN PROVEIDO DE VEINTE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, Y SE LES TIENE POR PERDIDO EL DERECHO DE MANIFESTAR LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA RESPECTO AL MULTICITADO ESCRITO. Y ASIMISMO SE REQUIERE AL JUZGADO MIXTO MUNICIPAL DE LERDO DE TEJADA, VERACRUZ PARA QUE REMITA LAS CONSTANCIAS RESPECTIVAS AL CONVENIO DE CUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE. RESERVÁNDOSE ESTA AUTORIDAD PARA ACORDAR LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA RESPECTO A LA DILIGENCIA DE VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE LLEVADA A CABO POR EL ÓRGANO JUDICIAL REFERIDO, HASTA EN TANTO DE CUMPLIMIENTO A LO SOLICITADO POR TANTO GÍRESE OFICIO CORRESPONDIENTE CON LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA SU DILIGENCIACION, EN CONSECUENCIA SE DEJA SIN EFECTOS LAS HECHAS Y HORAS SEÑALADAS PARA LAS AUDIENCIA DE DESAHOGO DE CONFESIONALES A CARGO DEL ACTOR OFRECIDAS POR LA DEMANDADA Y POR EL TERCERO LLAMADO A JUICIO…””” 8 25. EXP. 41/2010-I ACTOR.VICTOR HUGO CLEMENTRE MORALES.-VSAYUNTAMIENTO DE ALAMO TEMAPACHE, VERACRUZ.- INDEMNZACION- - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE…””” 26. EXP. 565/2008-I ACTOR.- ADIEL GUEVARA CASTRO.-VS- AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ.- REINSTALACION- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO A LA AUDIENCIA DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA DEL CARGO CONFERIDO AL PERITO DESIGNADO A LA PARTE ACTORA ELISEO FRANCISCO CRUZ VEGA EN MATERIA DACTILOSCOPIA RESPECTO DE LA DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA BAJO EL NUMERO 2 Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA Y DEMANDADA ASÍ COMO EL PERITO SEÑALADO, NO ES POSIBLE LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA SEÑALADA POR TANTO SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DIA NUEVE DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE, PARA LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA CITADA, SE ORDENA GIRAR OFICIO AL DIRECTOR DE LOS SERVICIOS PERICIALES DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZ PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES PROCEDENTES…””” 27. EXP. 165/2014-I ACTOR.-LUIS ALBERTO CONTRERAS RIVERA.-VSAYUNTAMIENTO DE MANLIO FABIO ALTAMIRANO, VERACRUZ.- INDEMNIZACION- - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE ONCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE ACTORA DECRETADO EN ACUERDO DE TRECE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE TENIÉNDOLE COMO DOMICILIO DE SU PARTE LOS ESTRADOS DE LA AUTORIDAD COMISIONADA PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS ORDENAS…””” 28. EXP. 305/2013-I ACTOR.-PABLO F. SALAS GARCIA Y OTROS.-VS- AYUNTAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ.- EXPEDICION DE NOMBRAMIENTOS- - - - - - ““..SE NOTIFICA A LOS ACTORES, PAOLO FRANCISCO SALAS GARCIA, BRIGIDO ARRIETA RODRIGUEZ Y SARA HILDA HERNANDEZ CARBAJAL, FELIPE ABURTO SANTIAGO, AMADA ABURTO SANTIAGO, MARIBEL MARTINEZ ABURTO, JOSÉ LUIS PEÑA DÍAZ, ROSA MARIA AVENDAÑO LANDA, CLARA VALENTINA ARENAS VELAZCO Y LETICIA VÁZQUEZ CARMONA, ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE DIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL COMPARECEN LAS ACTORAS ISIDORA FLORES YOBAL, IRENE FLORES YOBAL, SE LES TIENE CELEBRANDO CONVENIO, LAS CUALES NO CONTIENEN RENUNCIA DE DERECHOS DE LA CLASE TRABAJADORA, SE APRUEBA ESTE ACUERDO DE VOLUNTADES, PRODUCIENDO TODOS LOS EFECTO JURÍDICOS INHERENTES A UN LAUDO ELEVASE A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA OBLIGANDO A LAS 9 PARTE A ESTAR Y PASAR POR EL EN TODO TIEMPO Y LUGAR, ASIMISMO SE LES TIENES A LAS MISMAS POR DESISTIDAS DE LA DEMANDA INICIAL POR LO QUE SE TIENE POR DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO ÚNICAMENTE POR LO QUE HACE A LAS ACTORES COMPARECIENTES, CONTINUÁNDOSE EL JUICIO POR LOS DEMÁS ACTORES. ASIMISMO SE NOTIFICA A LOS ACTORES FELIPE ABURTO SANTIAGO, AMADA ABURTO SANTIAGO, MARIBEL MARTINEZ ABURTO, JOSÉ LUIS PEÑA DÍAZ, ISIDORA FLORES YOBAL, IRENE FLORES YOBAL, ROSA MARIA AVENDAÑO LANDA, CLARA VALENTINA ARENAS VELAZCO Y LETICIA VÁZQUEZ CARMONA ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DEDOCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL COMPARECEN LOS ACTORES PAOLO FRANCISCO SALAS GARCIA, BRIGIDO ARRIETA RODRIGUEZ Y SARA HILDA HERNANDEZ CARBAJAL, SE LES TIENE CELEBRANDO CONVENIO, LAS CUALES NO CONTIENEN RENUNCIA DE DERECHOS DE LA CLASE TRABAJADORA, SE APRUEBA ESTE ACUERDO DE VOLUNTADES, PRODUCIENDO TODOS LOS EFECTO JURÍDICOS INHERENTES A UN LAUDO ELEVASE A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA OBLIGANDO A LAS PARTE A ESTAR Y PASAR POR EL EN TODO TIEMPO Y LUGAR, ASIMISMO SE LES TIENES A LAS MISMAS POR DESISTIDAS DE LA DEMANDA INICIAL POR LO QUE SE TIENE POR DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO ÚNICAMENTE POR LO QUE HACE A LAS ACTORES COMPARECIENTES, CONTINUÁNDOSE EL JUICIO POR LOS DEMÁS ACTORES…””” 29. EXP.249/2013-I ACTOR.-PROF. SILVANO SOTO GODOS.-VS- COMITÉ EJECUTIVO SECCIONAL SECCION 32 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE EDUCACION Y OTRAS.- CUMPLIMIENTO DE REGLAMENTO DE ESCALAFON- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTITRÉS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO AL TERCERO LLAMADO A JUICIO SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ, EN EL SENTIDO DE QUE SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO DE MANIFESTAR A LO QUE A SUS INTERESES CONVINIERA TODA VEZ QUE DEL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA SE OBSERVA QUE LA PARTE ACTORES SE ENCUENTRA RECLAMANDO DIVERSAS PRESTACIONES A DICHA SECRETARIA, POR LO QUE SE SIENDO QUE SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLVER EL INCIDENTE DE COMPETENCIA PROMOVIDO POR LAS DEMANDADAS, SE ORDENA TURNAR LOS PRESENTES AUTOS A EFECTO DE RESOLVER DICHA INCIDENCIA…””” 30. EXP.653/2011-I ACTOR.-VICTOR SIDRONIO AGUILAR.-VS- AYUNTAMIENTO DE MARTINEZ DE LA TORRE, VERACRUZ.- REINSTALACION- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE VEINTIDÓS DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE RECONOCE PERSONALIDAD AL LIC. VÍCTOR HUGO VALDÉS OSORIO COMO APODERADO LEGAL DE LA DEMANDADA, ASÍ COMO A DIVERSOS PROFESIONISTAS, ASIMISMO SE TIENE SEÑALADO DOMICILIO DE LA DEMANDADA PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD…””” 10 31. EXP. 1187/2011-III ACTOR.-JESUS RAMON GUAPILLO GUZMAN.-VS- SECRETARIA DE EDUCACION DE VERACRUZ Y OTROS.- PREFERENCIA DE DERECHOS- - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADA DELEGACIÓN SINDICAL D-I-88, LAUDO DE VEINTITRÉS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, DEL CUAL SE ANEXA COPIA PARA EFECTOS DE NOTIFICACION…””” 32. EXP.88/2005-IV ACTOR.-FRIDA AVENDAÑO DOMINGUEZ Y OTRO.-VSAYUNTAMIENTO DE BANDERILLA, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE REQUIERE A LA DEMANDADA EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE NUEVO DOMICILIO DE SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO DOMICILIO LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL…””” 33. EXP.640/2013-IV ACTOR.-ABIGAIL BARRADAS SERRANO.-VS- AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ Y OTRAS.- REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS DEMANDADAS IMSS E INFONAVIT ACUERDO DE CUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE SEÑALA LAS NUEVE HORAS DEL VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE PARA LA CELEBRACION DE UNA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS CON EL APERCIBIMIENTO PARA DICHAS DEMANDADAS QUE DE NO COMPARECER SE LES TENDRA POR INCONFORME CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO, POR CONTESTADA LA DEMANDA INICIAL, EN SENTIDO AFIRMATIVO, SALVO PRUEBA LO CONTRARIO, Y POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS …””” ATENTAMENTE XALAPA, VERACRUZ; VEINTICINCODE MARZO DE 2015 LIC. ROCÍO VICTORIA ZAVALETA VILLATE SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS 11