「映像の膨張限界」坂口裕靖　今後、映像データがどれくらい膨らむのることはできるだろう。ここいらへんは微合、モデルを自分でぐるぐる回転させるこか、ちょっと考えてみた。妙な色合いのころび具合ですぐにわかるかとにより、運動視差に近い感覚を生むこと空間方向の解像度を増やすことは、割ともしれない。ができる。任意の映像でこのぐるぐるをす理解しやすい。単位立体角あたりのピクセショウスキャンは、時間軸方向の解像度ることができるなら、運動視差を取り入れル数を一定に保つのであれば、視野を広げを増やしたらどうなるかという壮大な実験た立体感を表現することができるだろう。ることに対応する。逆に画角を一定に保つと言っても良いだろう。場末の劇場で運用 AR が生み出す立体感はこの方向かもしれなら、ピクセルの密度を上げることができするには、あまりにもデリケートすぎたのない。ただし、運動視差だけでストーリーる。ピクセルの密度が上がることで単位立かもしれないけど、時間方向の解像度を上を構築するのは大変むずかしく、モンター体角あたりの輝度変調もより細かくできるげることには大変意義があることを端的にジュしていくにはそれなりの方法論が必要ことになり、画像がシャープに見えていく示してくれた。実際今後ビデオフォーマッなのではないだろうか。ことになる。トは時間方向に拡大するのだから、ショウ一方で、両眼視差の表現は基本二枚の画一方で、諧調を増やすことはなかなか目スキャンの成果を世間は受け止め、受容しがあれば何とかなるので、こちらの方は結立たない。そもそもバンディングとか量子ていくことになる。偉大な先駆者の功績で構いろいろ追及されてきた。現在のそれな化誤差とかいった部分を回避するようにがすな。りなテレビは 3D 対応だったりするわけだんばっちゃうのが制作側だから、普段何も本当はここで空間方向のもう一軸、すなが、全ての番組を立体で提供するまでには考えずに見ていると特に制限を感じないのわち奥行き方向に対する発展があってしか至っていない。これはカット間で輻輳が連が実情ではないだろうか。それでも、諧調るべきだとは思う。人間の目は二つしかな続していないと大変疲れるとか、そもそもが増えることで表現の自由度は増すわけでく、立体感の大部分は両眼視差と運動視差常に必ず立体カメラで撮影するのが難しいあり、すぐにはわからなくとも効果を上げに依存する。化学結合の模型とかを見る場とか、さまざまな理由はあるにせよ、それ MIP ふむ、Wikipedia によれば、ズゴック・アッザム・ザクレロをけで MIP はてっとり早く何が映ってるかどうかを確認するため作ったメーカーなんですな。いや、知りませんでした。確かに全に使われると考えてよいのではないだろうか。当然、造影剤とか部変な色で共通してるよね。で信号値が最大をとることがわかっているのであれば、MIP はまあそっちではなくて、 Maximum Intensity Projection の略。はっきりと有効でしょう。最大値投影法。中身の詰まったボリュームデータを表示する時、通常の動画の場合、そもそも表示すべき断面（というか、表面）なんらかの基準で見たいものを選択する必要がある。ここで、指が一つしかないから、何を見せるかという選択肢を考える必要す定したレイに沿った経路中、最大値を持つサンプルの値をそのレらなかったわけですが、これがボリュームなデータになってくるイの値として設定するのが MIP となる。マルチチャンネルの場と、何を見るのか、見せるべきなのかが一つの問題になってきま合は何をもって最大というかは悩ましいところだけど、おそらくす。ボリューム内の空洞を見せたいなら最小値投影を見るべきで各チャンネルごとの最大値をとるのではなかろうか。その場合、しょうし、ボリューム内のなんかの塊を見せたいなら、最大値投チャンネルごとに見ている奥行きが異なることになる。まあ海の影を見るべきでしょう。このあたりのインタラクティビティが必中で色の見た目が変わるのと一緒だから、そんなに違和感はない要になるのだとしたら、見る側にはかなりのリテラシが必要となかもしれない。最大の問題は、そもそも見たいものが最大の値をってくることがわかります。まあポテチ食べながら見る感じじゃ持っているかどうか。通常そんなことはないのであり、というわないのは確かですな。 18 FDI・2015・03 らを粉砕するほどの需要がないから、とい半透明にして重ねると、確かに奥の方までかだ。レンダリングする素材として考えるうのが本音ではなかろうか。立体にすると見えるのだが、手前の余分なもので肝心のと、これは十分意味がありそうな気がする。スケール感が生まれてしまうため、逆に表見たいものがぼやけてしまうことになる。測定値から特定カラースペースに変換でき現しずらい局面はありそうだ。奥行きがなかといって、手前の邪魔なものをどけるたるなら、撮影の苦労は報われるのではないいからこそ、奥行きを感じる映像というのめには、とりのぞくものを恣意的に選択しだろうか。があるわけだ。なければならない。適当な形で切り抜けるさて、このように表現可能な次元が増えしかし、これら立体が表現するのは空間なら良いだろうが、そう簡単にはいかないていくと、データ量は急激に増大する。空ではなく、「奥行」である。そもそも、我々のが実情で、見たいものが中心付近にある間方向のスケールが 2 倍になると、二次元人間は複雑な立体を把握できるようには進となると、結構むずかしい。3D プリンタデータなら 4 倍、三次元データなら 8 倍、化してきておらず、表面の奥行以外のものは今後発展するだろうから、ボリュームデ四次元データなら 16 倍のデータ量になる。をきちんと理解できるかと言われると、結ータ自体の需要は増えていくように思われ二つの次元それぞれで解像度が 10 倍にな構困難なのではないかと思う。例えば丸太る。が、ボリュームデータでエンターテイると、トータルでは 100 倍になってしまの断面に見える年輪。これが実際に木の中メントができるかというと、これはかなりう。この次元の呪いは結構深刻であり、デでどういう形をしているか、想像できるだ難しいのではないだろうか。ータ量の方が実用的に運用可能な次元数をろうか？丸太のずどーん、とした部分はそさて、これで空間方向 3 軸、時間方向 1 規定してしまう。昔はメモリが高かったかのまま上に伸びるわけだから、バウムクー軸があり得ることは分かったが、色方向にら（まあ、今でも高いけど）8bit/channel ヘンが縦に伸びたような形であり、ここまも軸は増えていくのではないだろうか。現以上はあまり考慮されなかったが、今後メでは誰でも想像できると思う。ところが、在の三原色はあくまで人間というハードウモリが十分安価になるのであれば、32bit/ 幹と枝が交差する部分、木のマタの部分とェアの特性に特化して最適化されたもので channel でも十分運用できるかもしれない。か、Y 字の分岐とかはどうだろうか？このあり、少なくとも任意の生物で成り立つも実際 Apple が製品を出せば Retina ディス形が想像できるなら、ファインマンダイアのではない。まあ、そもそも人間以外に色プレイがばっと広まるわけであり、現在常グラムをぶちのめしたも同然であろう。でコミュニケーションをとる意味があるか識的な解像度の有効性自体はとても脆弱だこれらとは質的に異なる手法として、3D どうかは議論があるにしても、マルチスペったことがわかる。素材レベルでのデータスキャナがある。立体映像とか運動視差とクトルに拡張することはかなり自然な発想量が増大していき、それはぎりぎり使えるかは基本的に立体の表面にだけ着目していではないだろうか。実際、現時点でも色々か使えないかといった帯域幅をウロウロするわけだし、大部分の 3D スキャナはこのなマルチスペクトルカメラが出てきているることは明らかだ。となると、当面 1GB/ 表面をデータ化する。しかし、例えば CT ようだ。これがエンターテイメントまでや s 前後で書き込めるフォーマットが主戦場の場合は本当に立体的な情報を拾い上げるってくるかどうかは微妙な問題かもしれなになっていくのではないだろうか。ことが可能で、xy のみならず z 方向もみっいが、特に色が問題となる局面においてはちりとスキャンしていくことができる。こ意義のあるものになるだろう。煎じ詰めれの結果、表面では把握できない立体データばトマトの赤と赤ピーマンの赤を区別できが出てくることになる。ることがどれだけ重要か、という話になる表面で把握できるような立体は、写真とのだが、トマトという形で表現することができる。しかし、赤ピーマンなら撮中身まで詰まった立体の情報を表現するこ影した本人が知っとは一筋縄ではいかない。そもそも、中身てるわけだから、がみっちり詰まっていると奥が見えないた設問自体に意味がめ、一番近くにある表面がそれから奥を遮ないかもしれない。ってしまうことになる。このため、不要なそれよりも、そう部分を適宜抜いて行かないと、見せたいもやって取得した測のを見ることができなくなる。一方で、切定値を基本的に再り出して断面だけ見ると、断面はかっちり現できないのに取イメージできたとしても、立体的にどうい得する意味があるう形で広がっているかを想像するのは大変か、という疑問に難しい。まさに年輪問題である。すべてをどうやって答える Hiroyasu Sakaguchi （株）IMAGICA イメージワークス 19 FDI・2015・03