S.C.P BRIFFOD S.C.P BRIFFOD – PUTHOD

S.C.P BRIFFOD – PUTHOD
AVOCATS AU BARREAU DE BONNEVILLE ET DES PAYS DU MONT-BLANC
111, RUE DU PONT - 74130 BONNEVILLE
Jean BRIFFOD
Monsieur Bruno COUAPEL
227 Avenue de Staufen
74130 BONNEVILLE
Jacques PUTHOD
Spécialisations :
- Droit Immobilier
- Droit de l’Environnement
Qualification « Droit de la chasse »
Pierre BRIFFOD
Lucie CHAPPAZ
Bonneville, le 11 février 2014
Avocats associés
Stéphanie MANERA
Juriste
ETUDE FERMÉE LE SAMEDI
RÉCEPTION SUR RENDEZ-VOUS
Nos réf. :
140809 - PB/LC
COUAPEL / GONNET
Vos Réf. :
ENVOI PAR MAIL
[email protected]
Cher Monsieur,
Je fais suite à votre email en date du 4 février dernier.
Vous voudrez bien trouver ci-joint copie des conclusions modifiées pour tenir compte de vos
remarques.
Je vous remercie de bien vouloir me confirmer qu’elles emportent votre approbation.
Conformément à votre demande, j’ai ajouté un paragraphe relativement à l’impossibilité pour un
propriétaire, depuis la loi BOUTIN de 2009, de cumuler une assurance impayés de loyers et une
caution solidaire.
Je n’avais pas développé ce point dans mon projet initial, dans la mesure où, non seulement nous
n’avons aucun document prouvant que cette assurance a effectivement été souscrite, mais surtout car le
bail a été conclu antérieurement à l’entrée en vigueur de la loi, de telle sorte que cette disposition n’est
pas applicable.
En tout état, si vous étiez condamné à payer des loyers, vous seriez condamné à les verser au
propriétaire, seul demandeur à la présente procédure.
TÉLÉPHONE : 04.50.97.00.07
TÉLÉCOPIEUR : 04.50.25.61.80
Email : [email protected]
MEMBRE D’UNE ASSOCIATION AGRÉÉE
LE RÈGLEMENT DES HONORAIRES PAR CHÈQUE EST ACCEPTÉ
SIRET : 331 787 259 000 18
TVA INTRACOMMUNAUTAIRE : FR7233178725900018
Je comprends qu’il vous soit aujourd’hui difficile de supporter le paiement des loyers de Monsieur
BOUDET, cependant, si le Tribunal venait à considérer que l’acte de cautionnement est valable, cela
sera inévitable.
J’ai développé de nombreux points pour tenter d’amener le Tribunal a indiqué que vous n’êtes plus
tenu par cet acte de caution.
Cependant, si le Tribunal retenait que cet acte est valable, vous serez contraint de l’assumer, et ce
même si vous n’avez à ce jour plus de contact avec Monsieur BOUDET.
Vous pourrez par la suite vous retournez contre Monsieur BOUDET, cependant, si vous le souhaitez,
nous pouvons d’ores et déjà dans nos écritures nous associer à sa demande d’expulsion.
J’ai à cette fin ajouté un paragraphe surligné en jaune dans les conclusions.
En effet, si ce dernier ne quitte pas de son propre chef le logement, dans la mesure où l’acte de
cautionnement couvre tant les loyers impayés que les indemnités d’occupation, si le Tribunal juge cet
acte valable, vous serez lié jusqu’au 23 avril 2017.
C’est pourquoi, il est dans votre intérêt que Monsieur BOUDET quitte très rapidement le logement.
Par ailleurs, il me semble dans votre intérêt de solliciter des délais de paiement, afin notamment de
permettre durant ce laps de temps à Monsieur BOUDET d’éventuellement régulariser sa situation.
Je reste dans l’attente de votre accord et à votre disposition pour toute question que vous pourriez
avoir.
Je vous prie de croire, Cher Monsieur, à l'expression de mes sentiments dévoués.
Lucie CHAPPAZ
Pierre BRIFFOD