第69期導入修習に関するアンケート集計結果

資料６０
第６９期導入修習に関するアンケート集計結果
○　第６９期の司法修習生に対し，導入修習終了時にアンケート調査を実施した。
司法修習生1786人中1611人が回答（回収率90.2％）。
○　導入修習を通じて知識・能力の不足を感じた者，自学自修に取り組んだ者の割合
（図表１－１－１）
0.0%
10.0%
民事実体法の知識
20.0%
30.0%
19.7%
民事訴訟法の知識
40.0%
50.0%
26.6%
20.0%
44.6%
20.1%
72.1%
32.8%
法曹三者の視点等
31.8%
22.0%
主張分析の知識等
26.6%
40.4%
34.1%
39.3%
43.3%
事実調査の知識等
32.5%
20.6%
口頭文章表現能力
35.4%
37.6%
事実認定の知識等
100.0%
22.7%
35.3%
刑事訴訟手続知識
90.0%
51.7%
50.7%
7.8%
80.0%
47.2%
31.4%
要件事実の考え方
刑事実体法の知識
70.0%
33.1%
16.9%
当事者等の視点等
60.0%
24.3%
44.9%
9.0%
34.5%
41.6%
49.4%
導入修習を通じて知識･能力の不足を感じ，自学自修に取り組んだ
導入修習を通じて知識･能力の不足を感じたが，自学自修に取り組まなかった
導入修習を通じて知識･能力の不足を感じなかった
（図表１－１－２） ※母数：知識・能力の不足を感じた者
0%
10%
民事実体法の知識
20%
30%
60%
70%
80%
62.7%
35.0%
65.0%
要件事実の考え方
65.6%
当事者等の視点等
34.4%
36.2%
63.8%
28.0%
72.0%
刑事訴訟手続知識
50.8%
法曹三者の視点等
49.2%
36.9%
主張分析の知識等
63.1%
43.8%
事実認定の知識等
56.2%
57.1%
事実調査の知識等
口頭文章表現能力
50%
37.3%
民事訴訟法の知識
刑事実体法の知識
40%
42.9%
31.4%
68.6%
17.8%
82.2%
自学自修に取り組んだ
自学自修に取り組まなかった
1 / 5 ページ
90%
100%
○　導入修習を通じて不足を感じた者の割合（６８期第１アンケートと６９期第１アンケートの比較）
（図表１－１－３）
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
57.6%
52.8%
民事実体法の知識
民事訴訟法の知識
48.3%
55.5%
70.9%
要件事実の考え方
77.3%
58.7%
55.4%
当事者等の視点等
刑事実体法の知識
41.0%
27.9%
64.5%
64.6%
刑事訴訟手続知識
59.4%
59.6%
法曹三者の視点等
主張分析の知識等
60.7%
66.8%
80.3%
75.7%
事実認定の知識等
事実調査の知識等
65.5%
71.0%
54.1%
50.6%
口頭文章表現能力
68期第1アンケート
69期第１アンケート
○　自学自修の内容
（図表１－２）
※　自学自修の内容に係る各選択肢に１項目でもチェックを付けた人数の割合
0%
10%
法律基本書
20%
41.5%
法科大学院の復習
18.6%
研修所教材等
67.2%
導入修習の復習
その他
30%
42.2%
9.3%
2 / 5 ページ
40%
50%
60%
70%
80%
○　導入修習を通じて不足していた知識・能力をどの程度補うことができたか
（図表１－３－１）
0.0%
10.0%
20.0%
民事実体法の知識
2.8%
17.3%
民事訴訟法の知識
2.4%
17.2%
要件事実の考え方
5.5%
当事者等の視点等
4.1%
30.0%
12.5%
40.0%
5.0%
10.9% 3.7%
50.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
15.1%
14.1%
43.1%
23.6%
60.0%
15.2%
8.5% 2.2%
3.8% 9.7%
17.0%
刑事実体法の知識 1.4% 8.6% 6.4% 2.5% 9.1%
刑事訴訟手続知識
6.0%
法曹三者の視点等
5.2%
主張分析の知識等
3.3%
事実認定の知識等
5.8%
31.7%
26.1%
10.7% 2.7%
25.6%
補うことができた
11.7% 2.5%
4.7%
やや補うことができた
10%
民事実体法の知識
7.4%
民事訴訟法の知識
7.1%
要件事実の考え方
8.1%
当事者等の視点等
10.7%
あまり補うことができなかった
7.3%
20%
30%
40%
60%
70%
50.3%
無回答
63.8%
61.5%
45.5%
62.2%
9.3%
10.7%
22.5%
5.6%
22.2%
5.7%
13.2%
5.9%
18.7%
25.8%
37.8%
あまり補うことができなかった
3 / 5 ページ
5.2%
23.7%
58.3%
やや補うことができた
6.5%
20.4%
68.0%
41.8%
100%
13.2%
19.4%
63.0%
7.6%
90%
34.0%
12.3%
7.3%
80%
31.9%
法曹三者の視点等
補うことができた
補うことができなかった
33.3%
62.3%
口頭文章表現能力 4.6%
50%
46.0%
11.8%
事実調査の知識等
21.6%
21.0%
刑事訴訟手続知識
事実認定の知識等
13.2%
※母数：知識・能力の不足を感じた者のうち，不足を補うことができたかとの問いに無回答の者を除いた人数
0%
主張分析の知識等
15.7%
11.4% 3.6%
11.2%
13.8%
17.6%
42.5%
口頭文章表現能力 1.4% 12.4%
刑事実体法の知識
8.6% 2.2%
28.4%
事実調査の知識等 3.4%
（図表１－３－２）
9.9% 3.3%
4.0%
8.2%
15.8%
補うことができなかった
○　導入修習のカリキュラムがどの程度役立つと思うか【全体】
（図表２－１）
※　カリキュラムの中に「役立たない」又は「あまり役立たない」ものがあると答えた者の割合
無
回
答
「役立たない」ものがある
4.3%
2.4%
「あまり役立たない」
ものがある
18.2%
「役立たない」ものがある
「あまり役立たない」ものがある
ない
無回答
ない
75.2%
4 / 5 ページ
○　導入修習のカリキュラムがどの程度役立つと思うか【項目別】
（図表２－２）
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
民事第１審手続の概説
63.8%
27.5%
4.7%
3.0%
1.0%
民事総合１
64.2%
27.4%
4.7%
民事総合２
64.4%
26.9%
4.8%
3.0%
0.6%
3.3%
0.7%
民裁即日起案解説
78.0%
16.8% 2.0%
2.8%
0.4%
民事事実認定の手法と留意点
74.9%
20.0%
1.8%
3.0%
0.3%
民弁問題研究１
(事案分析)
64.5%
29.4%
2.7%
2.9%
0.5%
民弁問題研究３
(主張書面)
66.2%
民弁演習１
（立証）
27.4%
58.8%
3.0% 2.9%
0.6%
30.8%
6.8%
2.9%
0.7%
民弁演習２
（契約）
61.9%
民弁講義１
（民事保全・執行①）
29.0%
65.0%
5.5%
2.8%
0.8%
25.4%
5.7%
2.7%
1.2%
民弁講義２
（民事保全・執行②等）
61.1%
刑事基本問題研究
3.4%
6.5%
1.5%
27.5%
64.6%
28.7%
2.2%
3.7%
0.9%
刑事共通演習基礎
(公判前整理手続)
76.9%
1.5% 3.1%
18.1%
0.4%
刑裁講義
(事前課題解説等)
72.6%
22.0%
1.9% 2.9%
0.6%
刑裁即日起案･
事前課題の解説
76.0%
1.9% 2.7%
18.7%
0.7%
検察導入講義
68.0%
25.1%
3.2%
3.0%
0.6%
捜査演習
68.7%
24.6%
3.2%
2.9%
0.6%
検察即日起案講評等
72.7%
19.6%
1.8%
5.4%
0.4%
刑弁講義１
68.1%
25.8%
2.4%
2.9%
0.9%
即日起案の解説等
（刑弁）
71.4%
22.3%
2.4%
3.2%
0.7%
刑弁講義２
69.1%
裁判官の役割・職務等
役立つ
24.5%
60.3%
少しは役立つ
あまり役立たない
5 / 5 ページ
28.4%
役立たない
2.8%
0.7%
4.1% 5.7%
1.5%
無回答
2.9%

Download Report