資料５３導入修習後の状況等に関するアンケート集計結果 ○　第６８期の司法修習生に対し，集合修習開始時にアンケート調査を実施した。司法修習生1756人中1678人が回答（回収率95.6％）。 ○　導入修習を通じて知識・能力の不足を感じた者と，分野別実務修習中に自学自修に取り組んだ者の割合（図表１－１） 0% 10% 20% 30% 民事実体法の知識 42.1% 民事訴訟法の知識 41.9% 刑事実体法の知識口頭文章表現能力 90% 32.2% 31.6% 26.6% 36.1% 33.1% 46.9% 22.5% 24.8% 35.3% 28.6% 38.0% 23.1% 36.1% 29.4% 32.5% 25.1% 56.7% 25.8% 18.9% 80% 17.5% 52.1% 事実認定の知識等 70% 26.5% 30.6% 主張分析の知識等事実調査の知識等 60% 25.7% 30.8% 刑事訴訟手続知識法曹三者の視点等 50% 55.9% 要件事実の考え方当事者等の視点等 40% 18.2% 40.3% 37.5% 33.8% 43.6% 導入修習を通じて知識･能力の不足を感じ，自学自修に取り組んだ導入修習を通じて知識･能力の不足を感じたが，自学自修に取り組まなかった導入修習を通じて知識･能力の不足を感じなかった 1 100% ○　自学自修の内容（図表１－２） ※　自学自修の内容に係る各選択肢に１項目でもチェックを付けた人数の割合 0% 10% 20% 30% 60% 17.6% 75.1% 研修所教材等 27.7% 導入修習の復習その他 50% 60.4% 法律基本書法科大学院の復習 40% 11.4% ○　導入修習のカリキュラムがどの程度役に立ったか【全体】（図表２－１） ※　カリキュラムの中に「役に立たなかった」ものがあると答えた者の割合無回答 2.5% 10.3% ない 87.2% あるない無回答 2 70% 80% ○　導入修習のカリキュラムがどの程度役に立ったか【項目別】（図表２－２） 0% 10% 20% 民事第１審手続の概説 (講義) 30% 46.1% 民事総合２ 46.4% 65.4% 55.7% 56.6% 46.4% 32.3% 45.8% 45.5% 54.4% 61.4% 58.7% 65.3% 57.4% 検察導入講義 51.1% 捜査演習検察即日起案講評，検察官の心構え 64.4% 刑弁講義１ 50.1% 刑弁講義２ 50.3% 刑弁事前課題と起案の解説裁判官の役割・職務・心構え等役に立った 57.3% 34.8% 少しは役に立った 60% 70% 80% 90% 100% 36.4% 69.5% 民裁即日起案解説 50% 5.9%3.8% 1.3% 42.4% 5.8% 4.7% 1.1% 42.1% 5.7%4.8% 1.0% 22.7% 3.0%4.1% 0.8% 26.5% 3.0%4.4% 0.7% 34.8% 4.6%4.1% 0.8% 33.0% 5.5%4.1% 0.9% 4.0% 32.9% 13.8% 2.9% 4.3% 38.5% 19.5% 5.4% 39.4% 8.5% 4.4% 1.8% 34.9% 12.6% 4.1% 2.8% 35.6% 4.8%4.3% 0.9% 29.3% 4.2%4.0% 1.1% 30.9% 5.2%4.1% 1.1% 26.2% 3.6%4.1% 0.8% 32.5% 5.2%4.0% 0.9% 36.9% 6.9%4.1% 1.0% 26.8% 4.1% 4.1% 0.7% 38.4% 5.9%4.2% 1.4% 38.3% 5.7%4.3% 1.4% 30.6% 6.7% 4.0% 1.4% 38.9% 16.3% 5.5%4.4% 52.6% 民事総合１民事事実認定の手法と留意点民弁問題研究１ (事案分析) 民弁問題研究３ (主張書面の書き方) 民弁講義１ (民事保全･民事執行) 民弁講義２ (弁護士の職責･倫理等) 民弁演習１ (立証) 民弁演習２ (契約書の作成) 刑事基本問題研究 (勾留) 刑事共通演習基礎 (公判前整理手続) 刑裁講義 (事前課題解説等) 刑裁即日起案･事前課題の解説 40% あまり役に立たなかった 3 役に立たなかった無回答 ○　分野別実務修習を円滑に行うため，導入修習の段階で学んでおきたかったことはあるか（図表３）無回答ある 11.3% 16.6% 72.1% ないあるない無回答【自由記載欄の回答状況】・　「ある」と答えた者のうち，９５．７％（２７８人中２６６人）が回答（全回答者中１５．８％）・　回答数（延べ人数）が多かった項目 ①　起案の書き方・手法５４人 ②　事実認定　３３人 ③　倒産法の知識　３２人 ④　民事執行・保全法の知識２３人 ⑤　訴訟手続一般１９人 4