20160720 murakami

医療情報システム研究室
脳機能イメージング N 班
【文献調査】
The Angular Gyrus Computes Action Awareness
Representations
村上晶穂
廣安知之
2016 年 07 月 20 日
タイトル
1
角回は，行動認識表現を計算する．
著者
2
C. Farrer, S.H. Frey, J.D. Van Horn, E. Tunik, D. Turk, S. Inati and S.T. Grafton
出典
3
Cerebral Cortex, vol.18, no.2, pp.254–261, 2008
アブストラクト
4
行動意識に対して右下頭頂領域が関与していることは，特に，意図した行動が運動の結果と行動の意識と一致
している意識について，自分の行動に対する意識経験の違いを検討している．我々は，具体的に，これらの経験
が下頭頂皮質，特に右の角回 (Ag) の処理に関連していることを仮定した．機能的磁気共鳴イメージング研究にお
いて，これら 2 つの形式の行動意識の神経相関を区別するために，視覚的なフィードバックを行った．我々は右
の Ag が運動結果と人の行動意識との間に起こる不一致の意識と関連していることを示しました．我々は，この領
域が，自分の行動の異なった側面に意識的にアクセスできるモータ制御に関与していることを示唆している．具
体的に，この領域は，被験者自身が意識的に検出する意図された行動と運動結果間の不一致を処理する．この処
理は，行動を解釈するさまざまな経験の中核になっている．
キーワード
5
action, agency, fMRI, inferior parietal lobule, internal model
参考文献
6
6.1
これらの 2 状態の意識は，神経系内で 2 つの異なるレベルから生じることを示唆している．
[1] Farrer C, Franck N, Georgieﬀ N, Frith CD, Decety J, Jeannerod M. 2003a. Modulating the sense of agency:
a PET study. Neuroimage 18(2): 324–333.
[2] Farrer C, Franck N, Paillard J, Jeannerod M. 2003b. The role of proprioception in action recognition.
Conscious Cogn. 12(4):609–619.
6.2
自分と他人の行動は，予測モデルに依拠できると示唆されている．
[3] Frith CD, Blakemore S, Wolpert D. 2000. Abnormalities in the awareness and control of action. Phil
Trans R Soc Lond. 355:1771–1788.
[4] Haggard P. 2005. Conscious intention and motor cognition. Trends Cogn Sci. 9(6):290–295.
6.3
モデルは身体と外部の世界の側面を表している．
[5] Wolpert DM, Ghahramani Z, Jordan MI. 1995. An internal model for sensorimotor integration. Science.
269:1880–1882.
[6] Ito MO.1970. Neurophysiological aspects of the cerebellar motor control system. Int J Neurol. 7(2):162–
176.
[7] Miall RC, Weir DJ, Wolpert DM, Stein JF. 1993. Is the cerebellum a smith predictor? J Mot Behav.
25(3):203–216.
[8] Jordan MI. 1996. Computational aspects of motor control and motor learning. In: Heuer EH, Keele ES,
editors. Handbook of perception and action: motor skills. New York: Academic Press. p. 71–118.
6.4
予測の自己生成の動きは，運動指令のコピーに由来する．
[9] Von Helmholtz H. 1886. Handbuch der Physiologischen Optik. Leipzig: Voss.
[10] Sperry RW. 1950. Neural basis of the spontaneous optokinetic response produced by visual inversion. J
Comp Psychol. 43:482–489.
[11] Holst E, Von Mittelstaedt H. 1950. Das reaﬀerenzprinzip. Wechselwirkungen zwischen zentralnervensystem und peripherie. Naturwissenschaften. 37:464–476.
6.5
感覚フィードバック処理の遅延によってとらえられない迅速な自動修正を可能にしている．
[12] Desmurget M, Grafton ST. 2000. Forward modeling allows feedback control for fast reachingmovements.
TrendsCognSci. 14(11):423–431.
6.6
遠心性の情報は自己認識において重要な役割を果たしている．
[13] Tsakiris M, Haggard P, Franck N, Mainy N, Sirigu A. 2005. A specific role for eﬀerent information in
self-recognition. Cognition. 96(3):215– 231.
6.7
感覚フィードバックは，意図した動きとその知覚の不一致を引き起こすために操作された研究で示唆されて
いる．
[14] Fourneret P, Jeannerod M. 1998. Limited conscious monitoring of motor performance in normal subjects.
Neuropsychologia. 36(11):1133–1140.
[15] Blakemore SJ, Frith CD, Wolpert DM. 1999. Spatio-temporal prediction modulates the perception of
self-produced stimuli. J Cogn Neurosci. 11(5):551–559.
[16] Franck N, Farrer C, Georgieﬀ N, Marie-Cardine M, Dale´ ry J, d ’
Amato T, Jeannerod M. 2001. Defective
recognition of one ’s own actions in patients with schizophrenia. Am J Psychiatr. 158:454–459.
[17] Farrer C, Franck N, Paillard J, Jeannerod M. 2003b. The role of proprioception in action recognition.
Conscious Cogn. 12(4):609–619.
6.8
意思と知覚される結果の間のミスマッチが，動じた感覚を引き起こすと示している．
[18] Sato A, Yasuda A. 2003. Illusion of sense of self-agency: discrepancy between the predicted and actual
sensory consequences of actions modulates the sense of self-agency, but not the sense of selfownership. Cognition.
94(3):241–255.
[19] Wegner DM, Fuller VA, Sparrow B. 2003. Clever hands: uncontrolled intelligence in facilitated communication. J Pers Soc Psychol. 85(1):5–19.
6.9
この経験は精神の現象に類似している．
[20] Schneider K. 1955. Klinische Psychpathologie. Stuttgart: Thieme Verlag.
6.10
行動の意識は頭頂皮質，特に右の角回と関連している．
[21] Frith CD, Blakemore S, Wolpert D. 2000. Abnormalities in the awareness and control of action. Phil
Trans R Soc Lond. 355:1771–1788.
[22] Sirigu A, Daprati E, Ciancia S, Giraux P, Nighoghossian N, Posada A, Haggard P. 2004. Altered awareness
of voluntary action after damage to the parietal cortex. Nat Neurosci. 7(1):80–84.
[23] Farrer C, Frith CD. 2002. Experiencing oneself vs another person as being the cause of an action: the
neural correlates of the experience of agency. Neuroimage. 15:596–603.
6.11
角回の活性は運動の意図と結果の不一致の大きさに相関する．
[24] Farrer C, Franck N, Georgieﬀ N, Frith CD, Decety J, Jeannerod M. 2003a. Modulating the sense of
agency: a PET study. Neuroimage 18(2): 324–333.

Download Report