入門段階 基礎力をつける時期 ⇒ 「基礎力」とは 条文・定義・制度趣旨・要件・効果・基本論点・重要判例（事案・規範・理由付け・ 抽出事実・事実評価部分）の「正確」な「理解」と「記憶」 。 ここで「楽をしない」 、 「手を抜かない」 。 ⇒ 留意点 ・講義を聞く時間は「勉強時間」ではない「準備体操」に過ぎない。 ・純粋に記憶のための時間を「半分」は取る。 ・１時間でテキスト１冊を見直せるレベルにまで持っていく。 ・いつまでも「読書家」していない（本番では何をさせられるのか） ・問題演習→インプットという段階に早期に移行する。 ・愚直なまでに繰り返す。 ⇒ 問題演習 短答過去問題にチャレンジ。 → 最初は「読む」だけでもよい。 どういうところが出そうか、アタリがつけられるようにする。 過去問題で出た知識は「受験界の常識」＝できない方がどうかしている。 → 肢別本は記憶するためのツール 普段はフルスケール型を用いるべき 論文問題にチャレンジ。 → １問１５分程度、答案構成を必ずする。 「自分が如何にできないか」をまず自覚する。 「どうすれば書けるようになるか」を真剣に考える。 最初から書けると思うな、おこがましい。 → 解答は読んで覚える。 ＝ 「答案の雛形」のストック ＝ １時間で読み返せられるまで覚え込む ＝ 全て最初は「モノマネ」である。 ＝ 旧来型の論証からの脱却（コンパクトかつキレのある論証で学ぶ） 予備試験段階 論証の「精度」を上げる。 → 主要論点に気がつくのはあたり前。差がつくのは論証の「精度」 。 出題形式に慣れる。 → 旧司法試験とはかなり異なる場合がある（憲法、民法などが顕著） → 「問題文の読み方」スキルを身に付ける（論点の「抽出」と「選別」 ） ＜論文答案の基本的骨組み＞ ・事案の問題提起（何故本件でその論点を論じるのかの理由） ・規範定立（原則と例外，必要性と許容性，第２次規範としての考慮要素） ・事実の抽出（重要な事実を抜き出し，規範と照合する） ・事実の評価（～と評価できる） ・結論（問いに答えているか） ・短答試験は， 「論文基礎体力判定試験」である。 → 法律基本科目で８割を目指すべき。 ＜スケジュール感＞ 年内：論文対策メイン 秋口からの答練参加は必須 年明け：論文＋短答対策 短答プロパー対策 ３月～：短答特化時期 模試等を受ける。論文対策はお休み ５月末～論文再起動 直前答練を受ける ７月：論文決戦 「なんとなく問題になりそう」と「厳密に問題となりそう」の違い。 株主平等原則 株主平等の原則とは、株式会社は、株主をその有する株式の内容および数に応じて、平 等に取り扱わなければならないという原則である。株主がその資格に基づいて会社に対 して有する権利義務は、持株数に応じて平等な取扱いを受けなければならない。 → 従業員持株会制度において、従業員株主が自社株を取得するにあたり、会社が奨励 金を支給することがある。平等原則の適用はあるか。 利益供与 会社は、何人に対しても、株主の権利の行使に関し、財産上の利益の供与（自己または 子会社の計算においてするものに限る）をしてはならない(120 条 1 項)。 利益供与の禁止は、①企業経営の健全性の確保だけでなく、②会社財産の浪費を防止す る趣旨である。 → 蛇の目ミシン株主代表訴訟上告審判決/最判平 18.4.10 「株式の譲渡は株主たる地位の移転であり、それ自体は「株主ノ権利ノ行使」とはい えないから、会社が、株式を譲渡することの対価として何人かに利益を供与しても、 当然には商法 294 条ノ 2 第 1 項〔会社法 120 条 1 項〕が禁止する利益供与には当たら ない。しかしながら、会社から見て好ましくないと判断される株主が議決権等の株主 の権利を行使することを回避する目的で、当該株主から株式を譲り受けるための対価 を何人かに供与する行為は、上記規定にいう「株主ノ権利ノ行使二関シ』利益を供与 する行為というべきである」 → 情報，地位，取引の機会と言ったものの提供はどうか。 → 会社の不祥事を週刊誌等に暴露する，会社の取引を国会等で追及する，という威圧に 対し利益供与を行ったらどうか。 → 会社に対する土地明渡請求権，売買契約上の債権等の行使を控えさせる目的で利益を 供与した場合はどうか。 → 取締役が個人的に利益を供与した場合はどうか。 314 条 取締役の説明義務 取締役…は、株主総会において、株主から特定の事項について説明を求められた場合 には、当該事項について必要な説明をしなければならない。 → 「予め会社に質問状を提出しても、総会で質問をしない限り､取締役等がこれにつ いて説明をしなければならないものではない」 → 何故か？ 310 条 議決権の代理行使 → 弁護士が代理人である場合 神戸地裁尼崎支部平成１２年３月２８日 上場会社の例 肯定 宮崎地裁平成１４年４月２５日 非公開会社の例 否定 東京高裁平成２２年１１月２４日 上場会社の例 否定
© Copyright 2024 ExpyDoc
