最近のLPガス保安行政について

平成２７年１１月
関東液化石油ガス協議会
第２６回業務主任者・管理者研修会資料
最近のＬＰガス保安行政について
（立入検査の結果等）
平成26年度の主な指摘事項
関東東北産業保安監督部保安課
１．関東管内の状況
平成２６年度都道県別ＬＰガス販売量（トン）
茨城
栃木
群馬
埼玉
千葉
東京
神奈川
新潟
長野
山梨
静岡
管内
全国
家庭業務用
206,559
79,970
147,803
389,500
336,808
560,599
719,284
104,914
121,359
35,898
313,185
3,015,879
7,901,957
38.2%
管内シェア
工業用
都市ガス用
55,481
748
49,386
162
38,734
10,252
45,026
8,295
87,846
154,938
301,256
408,988
119,237
164,322
24,745
20,513
7,853
3,127
11,757
321
113,339
41,705
854,660
813,371
2,796,276
1,432,059
30.6%
56.8%
自動車用
化学原料用
15,421
236,326
4,372
724
6,705
0
19,919
33
34,492
606,640
167,209
4,013
108,050
394,473
11,520
0
1,920
0
844
0
7,869
0
378,321
1,242,209
897,493
2,065,988
42.2%
60.1%
電力用
0
0
0
0
297,659
0
0
0
0
0
0
297,659
300,297
99.1%
合計
514,535
134,614
203,494
462,773
1,518,383
1,442,065
1,505,366
161,692
134,259
48,820
476,098
6,602,099
15,394,070
42.9%
（出典）日本ＬＰガス協会資料
管内ＬＰガス販売量 6,712千トン
18.8%
45.7%
12.3%
12.9%
15,504千トン
2.0%
13.4%
4.5%
5.7%
全国のＬＰガス販売量
家庭業務用
工業用
5.8%
9.3%
51.3%
都市ガス用
自動車用
化学原料用
18.2%
電力用
１．関東管内の状況
ＬＰガス事業の概要（販売事業／消費者数）
Ｈ２７．３末現在
関東管内事業者数
販売事業者
関
東
管
内
関東管内消費者戸数
保安機関
Ｈ２７．３末現在
消費者戸数＊
監督部所管
９５
２３１
茨城
776,545
都県所管計
６，６５３
６，４８７
栃木
552,364
茨城
８９２
８８９
群馬
561,448
栃木
６１３
６０７
埼玉
1,314,842
群馬
５２６
５２１
千葉
764,523
埼玉
９６７
９０６
東京
495,489
千葉
６８４
６６８
東京
５８６
５３５
神奈川
６２２
６０１
新潟
４５９
４６０
長野
２５７
山梨
静岡
都
県
所
管
全国
神奈川
1,086,928
新潟
267,188
長野
639,607
２５８
山梨
296,817
４５０
４４０
静岡
754,830
５９７
６０２
管内小計
7,510,581
２０，０６２
２０，５２２
全国合計
23,158,115
経済産業省集計
＊全Ｌ協、全農のＬＰガス事業者賠償責任保険加入事
業所の契約消費者戸数（簡易ガスを含む）の合計
（出典）全国エルピーガス保安共済事業団資料
２．立入検査の実績
当部の立入検査実績
２４年度
実施件数
２５年度
２６年度
３０
２６
２５
うち保安機関
１０
７
７
うち販売、保安機関
２０
１９
１５
０
０
３
指摘無し
１７
1５
1３
指摘有り
1３
１１
１２
うち販売
保安機関には、保安業務のみ(配送センター、点検センター)のものと、販売登録が当部所管以
外のものがある。
販売には、販売登録が当部所管で、保安業務が本省所管または都県所管のものである。
２．立入検査の実績
立入検査時の指摘状況
２４年度
２５年度
指摘無し（保安機関）
指摘無し（販売・保安機関）
指摘有り（保安機関）
指摘有り（販売・保安機関）
２６年度
２．立入検査の実績
立入検査時の指摘状況
38
40
35
30
27
24
25
20
15
10
5
1.3
2.9
0.9
2.2
1.1 2.3
２５年度
２６年度
0
２４年度
指摘件数
検査平均指摘数
指摘事業者
平均指摘数
２．立入検査の実績
条項別の指摘状況（過去３年間）
条項別指摘数(まとめ)
平成２４年度
平成２５年度
7条（表示）
1
8条(届出関係)
3
1
14条(書面)
4
6
平成２６年度
1
1
16条(技術基準適合義務)
2
18条(保安教育)
1
1
19～21条(業務主任者等)
8
1
2
27～34条(保安業務)
8
9
3
1
1
2
10
35条(業務規程)
81条(帳簿)
9
1
則109(設備士講習)
則132(法定報告)
1
1
1
例示29(漏えい検査等)
4
2
6
38
26
27
合計
２．立入検査の実績
条項別の指摘状況（過去３年間）
２４年度
２５年度
２６年度
0
10
20
30
40
7条
8条
14条
16条
18条
19～21条
27～34条
35条
81条
則109
則1322
例示29
２．立入検査の実績
条項別の指摘状況（平成26年度）
条項別指摘数(平成２６年度)
7条(表示)
14条(書面)
18条(保安教育)
19～21条(業務主任者等)
27～34条(保安業務)
35条(業務規程)
81条(帳簿)
則109(設備士講習)
則132(法定報告)
例示29(漏えい検査等)
0
2
4
6
8
10
12
３．主な指摘事項
(書面)
書面の交付（法第１４条）
(指摘内容)
• 質量販売における帳簿に、容器サイズを超え
る充てん量が記載されている
→容器サイズ欄のチェックミスと思われますが、質
量販売の場合は１４条書面の控えが帳簿を兼ねる
事が多いので注意が必要
３．主な指摘事項
(書面)
販売事業者は、販売契約を締結したときは遅滞なく次の事項を
記載した書面を当該一般消費者等に交付しなければならない。交付
した書面に記載した事項を変更したときは、当該変更した部分につ
いても同様とする。(法第１４条)
書面に定める事項
１．液化石油ガスの種類
２．液化石油ガスの引き渡しの方法
３．供給設備、消費設備の管理の方法
４．第２７条一項２号、３号に定める調査の方法、周知の方法
５．保安業務を行う者の氏名、名称
６．省令で定める事項(規則第１３条)
３．主な指摘事項
書面記載事項（規則第１３条）
１．液化石油ガス販売事業者及び保安機関の責任に関する事項
２．一般消費者の責任に関する事項
３．ガスの計量の方法
４．質量販売における消費されないものの引取りに関する事項
５．価格の算定方法、算定の基礎となる項目、算定の基礎となる
項目につぃての内容の説明
６．供給設備、消費設備の所有関係
７．供給設備及び消費設備の設置、変更、修繕、撤去に要する費
用負担の方法
８．販売事業者の所有する消費設備を一般消費者が使用する場合
の使用の額及び徴収方法
９．消費設備の配管について、販売契約解除時に所有権移転をと
もなう場合の精算額の計算方法
10．保安機関の名称、住所、連絡方法
３．主な指摘事項
(保安教育)
保安教育の実施（法第１８条）
(指摘内容)
• 保安教育が実施されていない
販売事業者はその従業者に保安教育を施さな
ければならない(法第１８条)
参考規則第24条第6号
法第１８条第１項の規定による保安教育の計画
の立案、実施又はその監督を行うこと。
３．主な指摘事項
(業務主任者)
•業務主任者の選任(法第１９条)
•業務主任者の職務(法第２０条)
•業務主任者の代理者(法第２１条)
(指摘事項)
選任された業務主任者が、その職務を遂行で
きる環境にない
業務主任者代理者選任（解任）届が提出され
てない
３．主な指摘事項
(業務主任者)
• 販売事業者は販売所ごとに、業務主任者を選任し、第２０条第
１項に規定する業務主任者の職務を行わせなければならない
(法第１９条第１項)
• 販売事業者は、業務主任者、代理者を選任、解任したときは遅
滞なく届け出なければならない(同条第２項、法第２１条第２
項)
•
販売事業者は、業務主任者に液化石油ガスによる災害の発生
の防止に関する講習を受けさせなければならない(法第１９条
第３項)
•
販売事業者は販売所ごとに、あらかじめ業務主任者の代理者
を選任し、業務主任者がその職務を行うことができない場合
に、その職務を代行させなければならない(法第２１条第１項)
３．主な指摘事項
(保安業務)
•保安業務を行う義務(法第２７条)
•保安業務の委託(法第２８条)
•保安機関の認定、認定の基準(法第２９条、
第３１条)
•保安機関の業務(法第３４条)
３．主な指摘事項
(保安業務)
(指摘事項)
• 夜間、休日の緊急時対応及び緊急時連絡の体制が
不十分
• 定期供給設備点検、定期消費設備調査が定められ
た期限内に行われていない
• 出向社員が保安業務（２号業務）を行う際の責任
の所在を明確になっていない
• 保安業務規程が備えられていない。
• 機械式自記圧力計の校正が実施されていない。
（規定の頻度で行われていない。校正記録がない。）
→例示基準２９
３．主な指摘事項
(保安業務)
販売事業者は、その販売契約を締結している一般消費者等に
ついて保安業務を行わなければならない。 (法第２７条)
一
供給設備を点検し、技術上の基準に適合しないと認めるとき
は、遅滞なく、基準に適合するようにするための措置及びその措
置をとらない場合に生ずる結果を液化石油ガスを供給している販
売事業者に通知する業務（１号業務、２号業務、３号業務）
二
消費設備を調査し、技術上の基準に適合しないと認めるとき
は、遅滞なく、基準に適合するようにするためにとるべき措置及
びその措置をとらない場合に生る結果をその所有者又は占有者に
通知する業務（１号業務、４号業務）
三
一般消費者等に対し、液化石油ガスによる災害の発生の防止に
関し必要な事項を周知させる業務（５号業務）
四
災害が発生し、又は発生するおそれがある場合に一般消費者等
からその事実を通知され、措置を講ずることを求められたとき、
又は自らその事実を知つたときに、速やかにその措置を講ずる業
務（６号業務、７号業務）
３．主な指摘事項
(帳簿)
•帳簿の作成・保存(法第８１条)
(指摘内容)
•
•
•
•
•
•
定期供給設備点検、定期消費設備調査及び周知の記録
が一部保存されてない
緊急時対応を行った者の氏名が、一部帳簿に記入され
てない
緊急時対応の内容が、帳簿に一部記載漏れがある
周知の記録が適正に管理されていない
１４条書面の交付を行った記録が適正に管理されてい
ない
質量販売における帳簿に、販売日および販売先住所が
記載されていない
３．主な指摘事項
(帳簿)
販売事業者、保安機関、充てん事業者は省令で定めるところ
により帳簿を備え、保存しなければならない(法第81条)
•規則第１３１条第１項：販売事業者が備えるべき帳簿
•規則第１３１条第２項：保安機関が備えるべき帳簿
•規則第１３１条第４項(販売)、第５項(保安機関)：書類の保存
期間
書類の保存期間→２年間
ただし、法第１４条書面関係は契約終了まで
点検調査については次に実施されるまで
３．主な指摘事項
(帳簿)
記載事項（規則１３１条第１項）
•体積販売
容器の種類、数／販売開始年月日／販売先／容器交換年月日、容器変更内容
•質量販売
容器の種類、数／販売開始年月日／販売先
•質量販売容器の引取り
引取り容器の種類、数／引取り年月日／引取元
•書面交付
一般消費者等の氏名又は名称、住所／書面交付者氏名／書面交付年月日／内容
•保安業務委託
委託した一般消費者等の氏名又は名称、住所／保安機関の氏名又は名称、事業所
の所在地／保安業務の結果／供給設備の技術基準不適合に対して講じた措置／消
費設備の技術基準不適合に対し所有者、占有者に通知した内容／災害が発生又は
その恐れがある場合に実施した措置の内容／保安業務の実施年月日
•貯蔵施設等の異常
内容／講じた措置／異常のあった年月日、措置を講じた年月日
３．主な指摘事項
(帳簿)
記載事項（規則１３１条第２項）その１
•供給開始時等点検・調査
一般消費者等の氏名又は名称、住所／実施者の氏名／結果／実施及び不
適合通知の内容／実施、通知年月日／燃焼器の製造者、輸入者名称／燃
焼器型式、製造年
•容器交換時等供給設備点検
一般消費者等の氏名又は名称、住所／実施者の氏名／結果／実施及び不
適合通知の内容／実施、通知年月日
•定期供給設備点検
一般消費者等の氏名又は名称、住所／実施者の氏名／結果／実施及び不
適合通知の内容／実施、通知年月日
•定期供給設備点検未実施
承諾を得られなかった一般消費者等の氏名又は名称、住所／承諾を求め
た者の氏名／承諾を求めた年月日
３．主な指摘事項
(帳簿)
記載事項（規則１３１条第２項）その２
•定期消費設備調査
一般消費者等の氏名又は名称、住所／実施者の氏名／結果／実施及び不
適合通知の内容／実施、通知年月日／燃焼器の製造者、輸入者名称／燃
焼器型式、製造年
•定期消費設備調査未実施
承諾を得られなかった一般消費者等の氏名又は名称、住所／承諾を求め
た者の氏名／承諾を求めた年月日
•周知
一般消費者等の氏名又は名称、住所／実施者の氏名／内容／実施年月日
•緊急時対応
一般消費者等の氏名又は名称、住所／実施者の氏名／内容及び結果／実
施年月日
•緊急時連絡
一般消費者等の氏名又は名称、住所／実施者の氏名／内容及び結果／実
施年月日
３．主な指摘事項
(液化石油ガス設備士)
•設備士の講習(規則第１０９条)
(指摘内容)
• 液化石油ガス設備士の第１回の講習の受講期限を
超過している
液化石油ガス設備士は、免状の交付を受けた日の属する年度
の翌年度の開始の日から三年以内に、第一回の講習を受けなけ
ればならない。(規則第１０９条第１項)
液化石油ガス設備士は、前項の第一回の講習を受けた日の属
する年度の翌年度の開始の日から五年以内に第二回の講習を受
けなければならない。第三回以降の講習についても、同様とす
る。(規則第１０９条第２項)
４．最近のＬＰガス事故発生状況について
（１）全国ＬＰガス年別事故件数・被害者数の推移
○事故件数は昭和５４年の７９３件をピークに、マイコンメーター、ガス漏れ警報器の普及等
により、平成９年には６８件まで減少したが、平成１０年以降、増加に転じ、平成１８年
以降は急激に増加。
○平成２６年については、
・事故件数は、前年の２１０件から２３件減少し、１８７件と５年ぶりに２００件を下回っ
た。このうちＢ級事故は２件で前年の３件から１件減少。
・死傷者数は７７人と平成２５年の５５人から２２人増加した。
昭和５４年
事故件数
負傷者数
死亡者数
900
800
事
故
件
数
、
負
傷
者
数
及
び
死
亡
者
数
事故件数
死亡者数
負傷者数
７９３件
８２５人
６３人
700
平成２５年
事故件数
負傷者数
死亡者数
600
500
２１０件
５２人
３人
平成２６年
事故件数
負傷者数
死亡者数
１８７件
７６人
１人
400
300
200
平成９年
事故件数
負傷者数
死亡者数
６８件
６４人
６人
100
0
42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 元 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
年
（注）数値は調査の進展により変更等があり得る。負傷者にはＣＯ中毒事故の症者を含む。
25
○
ＬＰガス年別事故件数・被害者数
年
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
元
2
3
761
714
570
559
545
496
515
401
390
306
262
194
▲20
▲2
▲3
▲9
最大
事故件数
112
170
217
217
299
368
対前年比
(％)
▲33
52
28
0
38
23
540
497
47 ▲8
581
638
570
793
17
10 ▲11
28
65
56
63
▲4 ▲6
4 ▲22
▲3 ▲22 ▲14 ▲26
最大
死亡者数
38
69
44
33
52
59
74
40
72
50
43
51
36
35
42
29
37
36
27
13
171
最大
負傷者数
年
60
146
236
283
301
398
389
679
543
523
684
640
825
758
723
650
645
529
550
477
381
336
327
233
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
120
105
105
219
239
234
185
204
227
260
210
187
33 ▲13
0
109
9
▲2 ▲21
10
11
5
1
最小
事故件数
146
112
82
88
対前年比
(％)
▲25 ▲23 ▲27
7
101
68
75
79
78
87
90
15 ▲33
10
5
▲2
12
3
15 ▲19 ▲11
最小
死亡者数
31
7
3
12
14
6
9
5
8
2
4
7
2
1
0
4
4
4
1
3
1
52
76
最小
負傷者数
162
135
83
80
109
64
82
66
73
69
64
86
88
58
78
98
79
148
83
88
85
（注）数値は、調査の進展により変更等があり得る。負傷者にはＣＯ中毒事故の症者を含む。
26
（２）都道府県別の事故件数
20年 21年 22年 23年 24年 25年 26年
20年 21年 22年 23年 24年 25年 26年
20年 21年 22年 23年 24年 25年 26年
北海道
20
15
16
29
58
26
26
愛知
3
7
11
6
4
6
1
香川
0
3
7
6
2
2
2
青森
4
3
3
7
22
15
14
岐阜
7
3
3
2
1
4
2
愛媛
1
1
3
2
7
3
5
秋田
6
1
5
3
7
3
0
三重
1
3
1
2
2
1
2
徳島
2
0
2
0
0
0
0
山形
5
2
0
7
14
6
4
富山
1
1
4
1
0
1
1
高知
1
1
3
0
2
2
0
岩手
8
2
2
22
3
2
2
石川
5
3
6
3
1
1
3
四国
地域
4
5
15
8
11
7
7
宮城
5
4
8
0
3
5
3
中部
地域
17
17
25
14
8
13
9
福岡
10
8
1
4
2
5
4
福島
2
4
2
7
1
10
6
福井
2
0
1
3
3
2
0
佐賀
4
5
4
2
2
1
2
東北
地域
30
16
20
46
50
41
29
滋賀
4
4
2
3
4
1
1
長崎
10
4
4
4
2
2
1
栃木
1
4
5
2
6
2
2
京都
3
3
2
3
0
4
2
熊本
5
3
3
3
2
3
1
茨城
3
5
10
8
10
3
3
奈良
1
2
2
0
0
0
1
大分
1
2
1
0
0
1
2
群馬
5
3
3
0
2
6
4 和歌山
3
2
1
0
2
1
1
宮崎
2
2
3
2
4
1
2
埼玉
16
9
8
8
12
17
20
大阪
5
2
4
0
1
2
3 鹿児島
2
5
2
4
2
1
2
東京
7
11
13
15
11
8
8
兵庫
8
3
2
7
8
2
2
九州
地域
34
29
18
19
14
14
14
千葉
18
13
10
9
5
8
8
近畿
地域
26
16
14
16
18
12
10
沖縄
3
5
3
2
2
5
3
神奈川
18
9
15
11
21
17
15
岡山
7
4
3
6
2
1
3
新潟
2
3
3
8
7
10
4
広島
6
5
8
6
3
5
6
全国
合計
234
185
204
227
260
210
187
長野
0
2
2
8
6
5
6
鳥取
4
4
1
4
4
2
1
山梨
1
5
1
0
2
1
2
島根
3
1
2
1
1
1
2
静岡
7
1
4
2
3
2
1
山口
2
3
5
5
4
4
4
関東
地域
78
65
74
71
85
79
73
中国
地域
22
17
19
22
14
13
16
［注］数値は、調査の進展により変
わる可能性がある。
27
４．最近のＬＰガス事故発生状況について
（３）平成２７年（１月～９月）のＬＰガス事故速報データ
（全国）
○平成２７年のＬＰガス事故は、９月３０日現在で１２７件。
（前年同期比、件数１０％強減少）
・このうち、Ｂ級事故は２件発生。（死亡者は現時点でゼロ）
・ＣＯ中毒事故は４件発生（うち２件がＢ級事故）
・9月18日に青森県黒石市で発生した爆発死亡事故については、現在ＬＰ事
故に該当するかどうかも含め調査中。
（関東管内）
○平成２７年のＬＰガス事故は、９月３０日現在で３８件。負傷（症）者
１５人（前年同期比、件数２２件減、３７％減、負傷（症）者１７人減、
５３％減）
・Ｂ級事故は１件発生。（ＣＯ中毒事故で、７名軽症）
・ＣＯ中毒事故は２件発生（うち１件は、上述のＢ級事故）
（注）数値は、調査の進展により変わる可能性がある。負傷者にはＣＯ中毒事故の症者を含む。
28
５．「平成２７年度液化石油ガス販売事業者等保安対策指針」の概要
「保安対策指針」の位置付け：
○販売事業者・保安機関に対応を要請し、ＬＰガス使用時の保安の維持・確保を図る
○前年度の取組を点検し、次年度に反映
第１保安対策指針の位置付け
１．考え方
３．取組の基本方針
液石法は、実効性が高く、自主保安
活動の推進につながる保安規制が基
本
・事前規制は必要最小限
・事後規制（立入検査等）で法令遵
守を確保
・法令の確実な遵守と適切な保安対
策の実施
・自主保安高度化の一層の推進
・業界団体が表明した対策の具
体的・確実な実施
・自然災害の発生に備えた万全の保
安対策の実施
２．平成２６年（度）の状況
（１）事故の発生状況
２０２０年に向けての目標設定
○死亡者ゼロ、負傷者２５人未満
〔取組〕
２６年の事故件数は５年ぶりに２０
０件を下回ったが、死傷者数増
・死亡者１名、負傷者７６名
・ＣＯ中毒事故は依然発生
（２）法令遵守の状況
平成２６年は法令違反を伴う事故は
２２件。死傷者数は７７人であるが、
２２％（１７人/７７人）が法令違
反を伴う事故によるもの
①古いガス器具の交換を促し、
安全な消費機器の普及を促進
②期限管理を徹底し、期限内に確
実に交換
③ＣＯ中毒事故の撲滅を目指し、
換気・メンテナンスの周知を徹
底し、警報器の設置を促進
④法令遵守の徹底を図り、チェッ
クシートを活用することにより、
自主保安活動を積極的に推進
第２要請４項目
１．法令遵守の徹底
・経営者の保安確保へのコミットメ
ント等
・販売事業者等の義務の再認識
・保安教育の確実な実施
・販売所･営業所単位での保安確保
・事業譲渡時等の保安業務の確実な
実施
２．組織内のリスク管理の徹底及び
自主保安活動の推進重点事故対策
３項目
３．事故防止対策
･ＣＯ中毒事故の防止対策
･一般消費者等起因事故の防止対策
･ＬＰガス販売事業者等起因事故の
防止対策
・質量販売に係る事故の防止対策、
積雪・除雪ミス事故の防止対策
４．自然災害対策
･液化石油ガス部会報告・ＬＰガス
災害対策マニュアルの着実な実施
29
６．その他
○
行政評価局の調査結果に基づく指摘について
「液化石油ガスの安全確保等に関する調査－真に災害に強いＬＰガスの確立を目指して－」が近畿管
区行政評価局（Ｈ２５年度）と、東北管区行政評価局（Ｈ２７年度）により行われ、その結果に基
づき次の通り指摘を受けた。
（近畿管区行政評価局）
①自然災害に備えた保安対策の実施
• ＬＰガス容器の転落・転倒等防止措置の確実な実施
• ガス放出防止型高圧ホースの普及促進
②容器設置場所空き家における長期未使用容器の撤去
• 災害、盗難防止のため、販売契約解除や一時販売中止に伴う容器の確実な撤去、管理
③自然災害に起因する事故の的確な把握等
• 災害（漏えい等）事故の的確な把握・分類
• 事業者に対する事故情報の効果的な周知の推進
（東北管区行政評価局）
①ＬＰガス供給設備の地震・津波対策
• 容器の鉄鎖二重掛け等の転倒・転落防止対策が行われていないものがある。
②ＬＰガス供給設備の雪害対策
• 容器のバルブを雪害から保護する措置（雪囲い等）が行われていないものがある。
③その他の管理対策
• 容器が傾斜しているものやＬＰガス供給設備（圧力調整器等）の交換推奨期限を超過している
ものがある。
④監督機関による立入検査
• 消費先の供給設備の状況については、帳簿等の書面を中心に確認されていたが、現場での確認
までは行われていなかった。
30

Download Report