2011年度法情報学演習 第13回 レポート（ゼミ論文）作成・講評 2012年1月20日（金） 東北大学法学研究科 金谷吉成 <[email protected]> 2011年度法情報学演習 1 2012年1月20日 最終レポート（ゼミ論文） 最終レポート（ゼミ論文） – 各自が選択し報告したテーマをレポートにまとめる 今年度のゼミは基本的に複数人による共同報告であるが、レ ポートについては各人がそれぞれまとめて個別に提出すること 報告の際、分担を決めて調査・分析をした場合などは、自己の担 当部分をまとめることでも、全体を通してまとめることでも構わな い – 各自が報告したテーマとは別に、ゼミ論文用にテーマを選 択し直してもよい 形式 – ワープロソフトでA4印刷できるよう作成 – 電子メールにより電子的に提出 – レポート枚数および様式は問わない 個別報告の内容をまとめるだけでも最低2～3ページにはなるの ではないか 提出期限：2012年2月3日(金) 2012年1月20日 2 2011年度法情報学演習 論文の構成 ＜例１＞ 章・節・款・項・目 ＜例２＞ はじめに 1. 問題意識 2. 本稿の構成 第1章 ○○○○ 第1節 ×××× 1. 2. 第2節 ×××× はじめに 第4節 小括 第2章 ○○○○ 4 ×××× Ⅱ ○○○○ 終章 ＊＊総括と今後の課題 Ⅴ 総括と課題 2012年1月20日 Ⅰ ○○○○ 1 ×××× (1) (2) 2 ×××× 3 2011年度法情報学演習 論文の構成を考える アウトラインの作成 – フリーライティング 論文を書き始める前に、トピックについて思いつくままに 何でも書き出してみる 「私はこう思う」「私が言いたいことは○○だ」というもの を見つけ、そこから枝を伸ばして論点を書き出していく さらに、各々の論点の根拠や具体例を挙げていく – cf. マインドマップ – 目次を作ったり、図を作ったりするのも効果的 見出しを付ける – 文章を書き始める前に付ける – 文章を書き終わってから付ける 2012年1月20日 4 2011年度法情報学演習 表現する 一文一義 – 一文はできるだけ短く – 一つの文で一つのことをいう 主語と述語を対応させる – 悪い例：「法情報学演習では、情報に関する法律 問題について、個別報告を行う。」 主語と述語が対応していない – 長い文章では気付かないこともある 接続助詞「が」はなるべく使わない – 悪い例：「法情報学演習ではさまざまなテーマを取 り扱ったが、どの問題も興味深かった。」 逆接なのか単純接続なのかわかりにくい 2012年1月20日 5 2011年度法情報学演習 注の付け方 頁毎 章毎 巻末 第2章 ○○○○ 1. 総説 ～～～～～～～～ ～～～～1)、～～～ ～～～～～～～～～ ～～～～～～～～～ ～～～～～～～～～ ～～～～2)。 ～～～～～～～～ ～～～～～～～～～ ～～～～～～～～～ ～～～～～～～～～ ～～～～～～～～～ ～～～～～～～～～ ～～～～～～～～～ ～～～～～～～～～ ～～～～～～～～～ ～～～～24)。 参考文献 1) ～～～～～～。 2) ～～～。 2012年1月20日 注 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) ～～～～～～。 ～～～～～～。 ～～～～～～。 ～～～～～～。 ～～～～～～。 ～～～～～～。 ～～～～～～。 ～～～～～～。 6 ＜第1章＞ ○○『××』（△、2007） ○○『××』（△、2007） ○○『××』（△、2007） ○○『××』（△、2007） ＜第2章＞ ＜第3章＞ 2011年度法情報学演習 著作物の「引用」について 科学＝先人たちの膨大な研究業績の積み重ね – 自然科学 ニュートンvs.アインシュタイン – ニュートン力学から相対性理論へ – 社会科学 歴史的所産の蓄積を基礎としてはじめて、新たな知見を築くこ とができる 「引用」は、先人に対する敬意であるとともに、後進 への橋渡しでもある – 出典を明示することで、読者が後でその情報にアクセ スでき、より深い知識が得られる – 引用の仕方や引用元の信頼性に誤りや問題がないか なと、事実関係が調査できる 2012年1月20日 7 2011年度法情報学演習 著作物の「引用」 「引用」とは – 著作権法32条1項「公表された著作物は、引用 して利用することができる。この場合において、 その引用は、公正な慣行に合致するものであ り、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目 的上正当な範囲内で行なわれるものでなけれ ばならない。 」 2012年1月20日 8 2011年度法情報学演習 適法な「引用」とは 公正な慣行に合致するものであり、かつ引 用の目的上正当な範囲内で行われるもの であること（著32条1項） カギ括弧を付けるなど、自分の著作物と引 用部分を区別すること（明瞭区別性）＊ 自分の著作物が主で、引用される他人の 著作物が従であること（主従の関係）＊ 出所（出典）を明示すること（著48条） ＊最判昭和55年3月28日民集34巻3号244頁。 2012年1月20日 9 2011年度法情報学演習 法律文献等の出典の表示方法 法律編集者懇話会 「法律文献等の出典の表示方法」 http://www.law.kobe-u.ac.jp/citation/mokuji.htm 2012年1月20日 10 2011年度法情報学演習 2011年度法情報学演習で扱ったテーマ 泉・弓野・菅原「ファイル共有ソフト：これまでとこれ から」 青木・伊藤(凌)・鈴木「インターネットと国際訴訟」 伊藤(芳)・東江・幕田「プロバイダ責任法」 吉田・中村・小野寺「インターネットと著作権侵害」 稲葉・上関・加藤「インターネット上の名誉棄損と表 現の自由」 浦住・山本(友)・谷澤「電子メールの法律問題」 櫻田・米坂・渡辺「インターネットとわいせつ」 山本(健)・叶「刑法平成23年6月24日改正いわゆる コンピュータ・ウイルスに関する罪（ウイルス作成 罪）」 2012年1月20日 11 2011年度法情報学演習 情報に関する法律問題 情報のデジタル化、ネットワーク化 – 情報の価値の高まり 劣化しない 大量のデータを処理することが可能 新たな付加価値が生ずることもある 容易に伝達することができる – 地球規模のコミュニケーション 新たな法律問題 2012年1月20日 12 2011年度法情報学演習 法律や制度はどうあるべきか 情報化が適切に進展するための制度整備 – 標準化、技術開発 – 既存の法律がデジタル化やネットワーク化の 障害になっているような場合は、法律の本来 の目的を損なわないようなかたちで障害を取り 除く 規制緩和 新たに発生する問題に対するルール整備 – 現行法によるルールが有効かどうか – 新たな法律・制度をどのように整備すべきか 2012年1月20日 13 2011年度法情報学演習 今後の課題 今後も新しい問題が生ずる – いまはまだ法律や制度が十分に対応しきれて おらず、判例等の蓄積も多くない – 個々の具体的な事例等について、その都度考 えていく必要がある 法律の知識だけでなく、さまざまな分野の知識が必 要となる 広い視野を持って問題と向き合ってもらいたい 2012年1月20日 14 2011年度法情報学演習 おしまい この資料は、2011年度法情報学演習の ページからダウンロードすることができます。 http://www.law.tohoku.ac.jp/~kanaya/infosemi2011/ 授業アンケートのお願い – この場での記入をお願いします。 – 提出したら退席して構いません。 – レポート作成についての質問等があれば、引 き続き受け付けます。 2012年1月20日 15 2011年度法情報学演習
© Copyright 2024 ExpyDoc
