石河幹明入社前『時事新報』社説の起草者推定 ―明治15年3月から明治

石河幹明入社前『時事新報』社説の起草者推定
―明治15年3月から明治18年3月まで―
静岡県立大学平山洋
日本思想史学会2013年度大会
個人発表
2013年10月20日
東北大学
『時事新報』無署名社説の起筆者推定
• 研究の経過：本学会で2001年、2012年に続いて3回目
• 科研費の採択：テキスト化と起筆者推定に300万円
• 研究の現状：福沢健全期16年6ヶ月中4年分のテキスト
化を終了
• 今回発表する範囲：明治15年3月1日から明治18年3月31
日までの3年1か月分、338日分のテキストによる
• 研究の公開：発表者サイト「平山洋の仕事」で公開中
福沢語彙について
• 起筆者語彙：起筆者に特徴的な語彙のこと
• 福沢語彙：現在のところ以下の通り（選択方法は後述）
身躬から、視做す、冀望、在昔、一系万世、然りと雖ど
も、之を譬へば、果たして然らば、三五、落路、際限あ
る可らず、決して然らず、會釋に及はず、惑溺、朝鮮政
府、支那政府、満清政府、頴敏、直段、成跡、駁撃、知
る可らず、捷徑、氣の毒、官民調和、甲鉄、懈怠、憂患、
鬱散、繁多、國事多端、談天彫龍、彷彿、實学、盲目千
人、目あき千人、囂々、輻輳、恣にする、喙を容る、懶
惰、無妄、信向、閑を偸まん、大機関、扨々、坐作、莫
逆の朋友、折節、鄙見、慥に、羸弱、妄慢、榮辱、情誼
、損毛、緩巖、鼓腹、撃攘、放頓、入組
確実に福沢語彙であるとする証明は困難
• 福沢語彙であるための条件：
（１）福沢が署名著作中で使用している（慶應HP「デジ
タルで読む福沢諭吉」で確認済み）
（２）弟子が署名著作中で使用していない（国会図書館
デジタルライブラリで確認中）
↓
（２）の証明が困難であるのは明らか
• 主として（２）に由来する井田メソッドの批判者：
安川寿之輔（名古屋大学）、都倉武之（慶應大学）、
杉田聡（帯広畜産大学）、山田博雄（中央大学）
井田メソッドに対する発表者のスタンス
• 井田メソッド：
執筆候補者に特徴的な語彙や文体を抽出することで、福沢
が関与した度合いを測る
• 井田の主張：
同一の社説内で、どこからどこまでが福沢で、また、弟子の
執筆部分はどこまでかを判定できる
• 発表者のスタンス：
（1）福沢が全部を書いた社説と、弟子が全部書いた社説の区
別は可能
（2）福沢と弟子の合作であることを指摘するのは可能
（3）合作の社説が福沢の思想なのか弟子の思想なのかを文
面から判別するのは不可能
起草者推定作業の流れ
• （一）起草者語彙の選定：
井田研究を基準として加除
弟子の署名著作により新たに選定
• （二）語彙使用社説の抽出：
前石河社説群中テキスト化した338日分からフォ
ルダ内検索
• （三）推定起草者の判定：
福沢語彙のみを含む社説146日中、福沢語彙3語
以上を含むもの等42日分を福沢直筆社説と推定
（二）語彙使用社説の抽出の実際
• 「朝鮮政府」「支那政府」「韓廷」「清廷」について
テキスト化338日分中の出現回数：
「朝鮮政府」38/338 「支那政府」79/338
「韓廷」20/338 「清廷」25/338
「朝鮮政府」＋「韓廷」13/338
「支那政府」＋「清廷」14/338
福沢署名著作での使用：
「朝鮮政府」○（『兵論』）「支那政府」○（『西洋
事情』『兵論』『丁丑公論』）「韓廷」×「清廷」×
中上川著作での使用：
「朝鮮政府」×「支那政府」×「韓廷」○「清廷」○
（三）起草者判定の実際
• テキスト化338日分の区分：
（１）福沢語彙のみ検出146/338
（２）福沢語彙と非福沢語彙の両方検出93/338
（３）非福沢語彙のみ検出37/338
（４）いずれの語彙も検出できず62/338
（１）を福沢直筆社説候補としてよいのではないか
↓
しかし、146日分とは、いかにも多すぎるのでは？
福沢直筆社説候補146日分について
• すでに全集に入っている社説の日数：
（１）明治版『全集』所収60/930
（２）大正版『全集』所収140/930
（３）昭和版『続全集』所収235/930
（４）現行版『全集』等所収21/930
合計456日分（前石河社説群総数930日分中）
これに146日分を加えると総数の3分の2を超える
• 146日分というのは多すぎる
→弟子との合作が混入？
福沢直筆社説候補146日分をいかに絞るか
• 福沢語彙を多く含む社説ほど信憑性が高い
福沢語彙1語のみ含む52/146
福沢語彙3語以上含む41/146
• 福沢の経験談を含む社説は信憑性が高い（各福沢語彙3）
「文明の進路を遮ることなかれ」（18830806）
「黒船打ち払ひ」（18840910）
「支那帝国に禍するものは儒教主義なり」（18850318）
• 新発見の福沢書簡により直筆と判明
「数学を以て和歌を製造す可し」（18840111）
推定福沢直筆社説42日分
• 予想される反発：
大正版・昭和版・現行版全集編纂に際し社説採録事業が実
施されているのに、創刊から3年強で42日分もの直筆社説が
あるとは信じられない
• その反発への反論：
昭和版までに435日分も全集に収録されながら、その後80年
間に草稿残存社説が21日分も発見されたのだから、他に非
残存が42日分あったとしても不自然ではない
推定直筆社説の概観（1）
明治15年3月から8月
• 明治14年10月の「国会開設の詔」を受けて議会政治への提
言となっているものが多い
• 言論の自由と自治の精神の必要①②④⑥⑦⑧⑨
• ①→『時事大勢論』
• ②→『藩閥寡人政府論』
• ④＝「立憲帝政党を論ず」（18820331）の続編→『帝室論』
• ⑥⑦⑧では選挙による地方首長選出は時期尚早という結論
• ⑨では「官民調和」の必要が説かれている
推定直筆社説の概観（２）
明治15年9月から明治16年4月
• 明治15年7月の朝鮮壬午軍乱により、日朝関係は悪化する
• ⑩「朝鮮人に西洋実学の主義を移入するべき」
• ⑪⑫⑬⑰⑱「政治思想を深めることの重要性について」
• ⑰には福沢の個人的な経験が語られている（資料参照）
推定直筆社説の概観（３）
明治16年5月から明治17年3月
• ⑭⑯⑳「経済力を高めるために物資輸送の有力な手段であ
る鉄道建設を推進するべき」
• ⑭は福沢語彙6語を含む
「交通即ち文明開化なりとは我輩の持論にして交通とは人の
智見を交換し有形無形のものを相互に通することなり。先進
の學者が後進の輩を導き、家の父兄が其子弟を教訓し或は
學術の會議討論の如き或は集會談話の如き皆交通の法に
あらざるはなし。」（以下資料参照）
推定直筆社説の概観（４）
明治17年4月から明治17年7月
• キリスト教の容認について：
「宗教も亦西洋風に従わざるを得ず」（18840606、18840607・昭
和版所収）が書かれた意図
㉓「フェアな競争は何よりも優先される」という考えに基づく
推定直筆社説の概観（５）
明治17年8月から明治18年3月
• 清仏戦争について：
㉖㉗㉘㉚㉛「局外中立を保つべき」（㉗資料参照）
• 朝鮮甲申政変について：
㉞から㊷まで「甲申政変の失敗に強い幻滅感」
とりわけ㊶は福沢の個人的経験談
「我輩漢學は至つて不案内なれども少年の時は諸方の先生
の門に入り四書五經以上一と通りは學び得て先ず日本國中
にて漢學者の優劣を評したらば我輩も其中通りには位する
ことならん。」
ご清聴ありがとうございました

Download Report