年度評価における評価段階について 参考資料１－４ ■地方独立行政法人大阪府立産業技術総合研究所に係る年度評価の 考え方について（素案） （参考） ■公立大学法人大阪府立大学・地方独立行政法人大阪府立病院 機構に係る年度評価の考え方について （１）法人による自己評価 ○Ⅰ～Ⅴの５段階 （１）法人による自己評価 ○Ⅰ～Ⅴの５段階 Ⅴ Ⅳ Ⅲ Ⅱ Ⅰ 大幅に上回って実施 （客観的に高く評価された成果がある場合） 上回って実施 順調に実施 十分に実施できていない 大幅に下回っている （２）評価委員会による小項目評価 ○Ⅰ～Ⅴの５段階 Ⅴ Ⅳ Ⅲ Ⅱ Ⅰ 大幅に上回って実施 （特に認める場合） 上回って実施 順調に実施 十分に実施できていない 大幅に下回っている （３）評価委員会による大項目評価 ○S・A～D の5段階による評価 Ｓ 特筆すべき進行状況（特に認める場合） Ａ 計画どおり（すべての項目がⅢ～Ⅴ） Ｂ おおむね計画どおり （計画の未達成項目があるものの、法人の達成に向けた取組状況は 評価できる又は未達成につきやむを得ない事情が認められる場合） Ｃ 計画を十分に実施できていない （計画の未達成項目があり、法人の取組状況が不十分である場合） Ｄ 重大な改善事項あり （計画の未達成項目があり、法人への改善勧告を要する場合等） Ⅴ Ⅳ Ⅲ Ⅱ Ⅰ 大幅に上回って実施 （特に認める場合） 上回って実施 順調に実施 十分に実施できていない 大幅に下回っている （２）評価委員会による小項目評価 ○Ⅰ～Ⅴの５段階 Ⅴ Ⅳ Ⅲ Ⅱ Ⅰ 大幅に上回って実施 （特に認める場合） 上回って実施 順調に実施 十分に実施できていない 大幅に下回っている （３）評価委員会による大項目評価 ○S・A～D の5段階による評価 Ｓ 特筆すべき進捗状況（特に認める場合） Ａ 計画どおり（すべてⅢ～Ⅴ） Ｂ おおむね計画どおり（Ⅲ～Ⅴが９割以上） Ｃ やや遅れている（Ⅲ～Ⅴが９割未満） Ｄ 重大な改善事項あり（特に認める場合）
© Copyright 2024 ExpyDoc
