Document

ディベートの準備：
オープンデータ編（１）
オープン化の功罪
背景：オープンデータ政策
政府が保有するデータを広く公表し、かつ利用させることで、次のよう
な目標を達成したい
・経済成長、新産業創出、雇用創出など経済効果
・政府の透明性、政府への理解や信頼向上、政府の無駄の削減
・様々な場面での情報活用による生活の利便性向上
データは、
・利用に厳しい制約条件をつけない（CCライセンスのような許諾をつ
ける）
・使いやすいフォーマットで提供
・基本的には無料
※単に公開するだけでなく、そのデータを誰でも自由に使えるように、
ライセンスもつけることが、オープンデータには必須です。
背景（２）
「データ」の範囲：
・数値データや地図データは主力
・報告書や政府の文書も広く含む
・政府の内部資料も役に立つなら出してもらう
詳細は「電子行政オープンデータ戦略」などを参照
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/denshigyousei.
html
問い：オープン化は素晴しい？
・オープン化すればするほどよいのか？
・オープン化は必ず便益を生むのか？
・オープン化はそもそも、そんなに望ましいの
か？
課題
１．オープン化に対して、政府が抱きうる懸念を考えて下さい。
基本的なリストは次ページ以降に示します。
ほかに主要な懸念として何がありそうかを、考えて下さい。
２．これらの懸念を、データの公開を断念したり、利用条件を
厳しく制限するせざるを得ない、「本質的な懸念」と、オー
プン化を制限する理由にならない「本質的でない懸念」と、
2種類とに分けてください。（次ページ以降の懸念リストに
あるものも含めて）
３．「本質的でない懸念」については、必要な対策や本質的で
ないと考える理由を考えて下さい。
４．「本質的な懸念」については、その懸念に基づいてオープ
ンデータを制限する範囲について、考えて下さい。
メモ作成
前ページの4点を整理したメモを各人作成して
下さい。
授業に持参して下さい。終了後に回収します。
※文章やポジションペーパーは不要。
考えを磨くことと、関連資料を読むことに時間を
使ってください。
懸念のリスト
・テロ対策や犯罪捜査・摘発の方法についての情報は
出せない。
・プライバシーに関わる情報も
・データ販売などから得ていた政府収入の減少
・オープン化にともなう行政のコスト負担増がいろいろあ
る
データを整形するコスト
データに詳細な解説をつけるコスト
データ公表前にエラーがないかチェックするコスト
公表したデータについての質問に解答するコスト
データを公開していいかどうか、チェックするコスト
懸念リスト（2）
・データをめぐる賠償責任の懸念
-データに誤りが含まれている場合の責任
‐データが正しく示した事実によって不利益を被る人がいる場合の責任
（例：地盤データを公開したところ危険な住宅地が判明し、地価が下がる。
犯罪多発地域が避けられる）
・データ公表をめぐる政府への責任追及
- 政府の公表したデータが誤解され、風評被害や差別が発生する。
- 政府の公表したデータが犯罪やテロに使われる
- 政府の公表したデータが改ざんされ、誤解が広がる
- 政府の公表したデータが変更されたにも関わらず政府由来のものとして
広がる
- 政府の公表したデータが、ヘイトスピーチやアダルト作品、カルト宗教の
宣伝など、論議を呼ぶような議論に使われる
→これらの結果として市民やメディアから、政府に責任の一端があると批判
される。
懸念リスト（3）
・国益問題：データが外国の事業者に利用され、
外国企業の収益増に大いに貢献するが、国
内企業にはあまり貢献しない。
・一部の独立行政機関はデータの販売収入を
重要な財源としている。
議論のフォーマット
議論でとりあげる懸念事項を基本的に各チームから2-3
件募ります。加えて、1件はジャッジ側が指定します。
１．選定された各懸念事項毎に、
本質かどうかで議論
そこで両チームの意見が対立しない場合は、
どちらが優れた対策案を出せるかを競います。
懸念事項ごとにジャッジして行きます。
２．チーム分け→チーム毎に議論したい懸念事項の選
定→各チーム内で立場協議→各懸念事項について議
論→最後にレビューと進めます。
※または、渡辺1人 vs クラス全員チームもアリです。
ディベートの準備：
オープンデータ編（２）
オープンデータの成功・失敗要因
基本的な問い
「オープンデータは成功するのか？」
今日本で進めている政策を題材に、悲観論と
楽観論を考えて行きます。
・行政が十分にデータを提供したがらない
（前回の議論で扱ったたくさんの懸念材料を考
えてみて下さい！）
・効果が出ない
・効果が出ているかどうか、計測・捕捉できない
・・・失敗のシナリオはたくさんあります。
課題1: 成功条件
１．オープンデータの成功のためには、どういう条件が満たされる必要があり
そうか、考えて下さい。
２．その中で、特に満たされなさそうな、つまづきやすいポイントはどこでしょ
うか？
これを考える上で、データの提供から利用による効果発生までの流れを想
定して、それらが全部成立する可能性を考えてみて下さい。
例えば、政府が介護関連サービスや介護関連の支援制度のデータを提供
→技術者がアプリケーションに加工→介護関連の事業者が活用→よりよ
い介護が提供されて、要介護者が便益を得る、といった流れを考えること
ができます、
この全てが起こらないと、ここで想定しているオープンデータの「効果」は出
ません。
次のページにより抽象的な例を挙げます。
オープンデータの成功条件
・オープンデータなるものがあることを多くの人が知る
・豊富なデータが提供される
・データを使いたいと思う人が簡単にデータを見つけられる
・データが使いやすいフォーマットになっている
・データの利用条件が厳しくない
・データの解釈・取り扱い上の注意がきちんと解説されている
・データが正確性や細かさの点で使い物になる
・データを利用したアプリケーションが、利用者のニーズに応
えるものになっている
→こうしたあれこれの条件が満たされた結果、オープンデー
タの実現にかかる費用を上回る便益が得られる。
※あくまでも参考例なので、自分で条件を考えてみて下さい。
課題2：大きなトラブル
・オープン化によって起こりうる大きなトラブルを、1つ考えて下さい。
「これは確かに起こりそうだ・・・」と思わせるような具体的なものを目
指してください。
例：「国が提供した犯罪統計が元で、ある町にいる外国人の多くが犯
罪予備軍であるかのように猜疑の目で見られてしまう。地域別の
様々な疾患の発症率データが元で結婚差別が起こる。更に悪いこ
とに、政府データやその他のデータから作られた数々の指標で手
軽に地域別の比較ができるようなアプリとウェブサイトが流行し、
オープンデータが差別の温床に、と週刊誌が書く。日本人は民度
が低いのだから政府も出してよい情報とそうでない情報をわきま
えるべきだ、と主張する大学教授のコメントも掲載される。一部の
議員がこれに反応し、差別や偏見を助長する可能性のあるデータ
の公開は大幅に見直され、学術研究機関、報道機関など一部の
公益性の高い利用者に限定される。」 →政策として期待されてい
たような効果を出せないままに終わる。
メモ作成
・課題１：満たすことが特に難しい成功条件２つ
・課題２：大きなトラブルのシナリオ
※授業に持参して下さい。終了後に回収します。
議論のフォーマット
１．チーム分け
２．課題1：各チームが、「この条件でつまづきそ
う」という成功の条件を２つ特定→反対チーム
はそれに有効な対策があると反論
３．課題2：各チームで１つ「大きなトラブル」シナ
リオを作成・選定→反対チームはそれが起こ
りにくいか、対処可能であると反論
４．レビュー

Download Report