(別紙3）くまもと県南観光連携事業　業務委託業者選定のための公募型プロポーザル評価項目事務局採点評価基準点（（　）は点数）評価基準評価項目判定基準・評価の視点見積書の見積金額について、15,950,000円(税抜)以下を満点、委託料上限額の16,200,000円(税抜)を0点とし、委託料上限額から見積金額を減じた金額採点範囲(250,000円)に対する比率で点数を与える。 1.見積書（1）予算上限額から見積金額を ※小数点第1位を四捨五入除いた額に応じて採点【計算方法】配点ＡＢＣＤＥ 5 （５）（４）（３）（２）（１） 5 （５）（４）（３）（２）（１）（16,200,000－見積金額）／250,000×5 ①自治体のＰＲ事業（業務委託）の実績がある。 2.類似業務実績書（2）類似業務の実績（その有無、件数）によって採点 ②自治体でないＰＲ事業（業務委託）の実績がある。 ③その他の類似業務の実績がある。１０点満点小計審査員採点（3）類似業務の実績（内容）によって採点今回の対象地域と繋がりがあり、本業務委託（ＰＲ等）に十分期待がもてるか。 10 十分が期待が持てる（10）期待が持てる（8）普通（6）やや期待が持てない（4）期待が持てない（2）（4）風評被害対策の実施風評被害を最大限に払拭するために効果的な観光キャンペーンの実施が可能か 10 極めて効果的（10）効果的（8）普通（6）やや不十分（4）不十分（2）（5）観光ルートの作成県南地域の観光資源や交通機関を有効的に活用し、旅行商品として魅力あるルートの作成が可能か 10 極めて良好（10）良好（8）普通（6）やや不十分（4）不十分（2）（6）モニターツアーの実施対象となる国・地域の旅行会社及びメディアとの繋がりがあり、招請が実現可能か 10 極めて良好（10）良好（8）普通（6）やや不十分（4）不十分（2）（7）ＰＲ活動の実施県南の魅力を十分に引き出し、実用的でイメージに訴えるパンフレット・動画作成が可能か 15 極めて良好（15）良好（12）普通（9）やや不十分（6）不十分（3）（8）メディア広報県南地域の観光プロモーションが滞りなく実施でき、広く効果的にＰＲできるか 10 極めて効果的（10）効果的（8）普通（6）やや不十分（4）不十分（2）（9）他社との差別化他社にはない特筆できる魅力的な情報、旅行会社・メディアとの連携、取り組みがあるか 15 極めて効果的（15）効果的（12）普通（9）やや不十分（6）不十分（3） 4.体制表（10）十分な人員を配置必要な人員の配置（予定）となっているか。 5 極めて的確（5）的確（4）普通（3）やや不的確（2）不的確（1） 5.行程表（11）活動スケジュール活動スケジュールは実現可能な内容になっているか。 5 極めて的確（5）的確（4）普通（3）やや不的確（2）不的確（1） 2.類似業務実績書 3.業務内容小計９０点満点１００点満点