別紙2

（別紙２）
評価項目
１、見積書
平成28年度山村活性化支援交付金事業　山江栗商品改良パッケージデザイン開発業務
業務委託業者選定のための公募型プロポーザル評価項目
評価基準
見積書の見積金額について、2,670,000円（税抜）以
下を満点、委託料上限額の2,770,000円（税抜）を0点
とし、委託料上限額から見積金額を減じた金額採点範
（１）予算上限額から見積金額を
囲（100,000円）に対する比率で点数を与える。
除いた額に応じて採点
※小数点第１位を四捨五入
【計算方法】
（2,770,000-見積金額）/100,000×5
（２）類似業務の実績
（その有無、件数）
２、類似業務によって採点
実績書
①自治体との（業務委託）の実績がある。
②自治体でない事業所等（業務委託）の実績がある。
③その他の類似業務がある。
評価基準点
小計
5
15
本業務委託に十分期待がもてるか。
10
（４）ヒアリングディスカッション
その手法は、本村の現状や課題、コンセプトや方向性
を十分引き出すものであり、全体設計をするうえで、
期待できる内容となっているか。
10
（５）ブランド化ＩＤ、コンセプト立
案及び提案
ブランド化していくうえで重要なコア価値（本当に大切
なこと）を引出し、魅力ある消費者への訴求ポイントの
明確化や言語化が可能か。
10
（６）ＶＩ開発、ブランド化ロゴ開
発・制作
商品全体の世界観の提示（ネーミング案、キャッチコ
ピー案、ロゴタイプのデザイン、その他統一ので事案
イメージの提案、制作）が期待できるものであり、消費
者に対する魅力あるコミュニケーション手法の立案及
び提案が可能か。
10
開発したコンセプト・VIを踏まえながら、個々の商品の
形状、及びデザインの開発及び制作が可能か。また、
デザインマニュアルの内容は、先を見据えたうえで有
効なものか。
10
その手法が適正なものであり、本業務委託を遂行す
（８）デザイン評価、消費者調査るうえで調査結果が十分活かされる内容となっている
か。
10
（７）パッケージデザイン、パッ
ケージ形状、デザインマニュア
ル作成
（９）他社との差別化
他社にはない特筆できる実績、優秀な人材、取り組
みあがあるか。
（９）十分な人員を配置する予定
必要な人員の配置は行われるか。
となっているか。
5
5
（３）類似業務の実績
（内容）によって採点
３、業務内容
４、体制表
判定基準・評価の視点
60
10
10
20
５、工程表
（１０）活動スケジュールは実現
活動スケジュールは実現可能な内容になっているか
可能なものか。
合　計
10
100

Download Report