Indikatorenkatalog für alle Sammelregionen (IST-Zustand): Sammelregion 1 SAMMELREGIONEN: GlasVP Einwohner: [EW] 1.766.746 Fläche: Cluster (TB-Hauer): [km²] 415 5 SAMMELTYPEN: (AUFTEILUNG AUF DIE SAMMELTYPEN BEZOGEN AUF DIE EINWOHNER [%]) Glas VP - Hubsystem: Glas VP - Schüttsystem: 1 Masse aus der getrennten Sammlung [t] (Beitrag zur Quotenerreichung) (Modul 1&2): 1 Masse aus der getrennten Sammlung [kg/EWxJahr] (Beitrag zur Quotenerreichung) (Modul 1&2): 84% 16% 28.506,0 16,1 1 28.203,0 1 16,0 Der stofflich verwertbare Anteil in der getrennten Sammlung [t]) : Der stofflich verwertbare Anteil in der getrennten Sammlung [kg/EWxJahr]) : 1 Der tatsächlich stofflich verwertete Anteil aus der getrennten Sammlung [t]) : 1 Der tatsächlich stofflich verwertete Anteil aus der getrennten Sammlung [kg/EWxJahr]) : 1 Der Transportaufwand bei der Sammlung [LKW-km/t]) : Fehlwurfanteil [Gew%])1,2 (Modul 1&2): 1,1% Abschöpfungsgrad (Masse aus der getrennten Sammlung/Masse aus der getrennten Sammlung+Masse im Restmüll-Mittelwert) [%])1,2: 56,5% 1,2 Erfassungsgrad (Masse aus der getrennten Sammlung+aussortierte Massen/Masse aus der getrennten Sammlung+Masse im Restmüll-Mittelwert [%]) : 56,5% Abschöpfungsgrad (Masse aus der getrennten Sammlung/Masse aus der getrennten Sammlung+Masse im Restmüll-Median) [%])1,2: Erfassungsgrad (Masse aus der getrennten Sammlung+aussortierte Massen/Masse aus der getrennten Sammlung+Masse im Restmüll-Median) [%])1,2: Kosten der Sammlung bis zur Umladestation (Behälter, Transport, Reinigung) [€/t])1: Kosten der Behandlung (Sortierung, Transport, Verwertung/Beseitigung) [€/t])1: Verwertungserlöse [€/t])1: 1 Erfassungsvolumen [l/EWxJahr]) : 187,8 Behälterauslastung [%])1: Standplatzdichte [Standplätze/km²])1: 12,9 Standplatzdichte [Standplätze/1.000 EW])1: 3,0 AUSWERTUNG DER RESTMÜLLANALYSE 2013/AUSSORTIERUNG UND VERWERTUNG AUS DEM RESTMÜLL: Verpackungsanteile im Restmüll-Mittelwert [kg/EWxJahr])2: Verpackungsanteile im Restmüll-Median [kg/EWxJahr])2: Der aussortierte und stofflich verwertete Verpackungsanteil aus dem Restmüll [t]: Der aussortierte und stofflich verwertete Verpackungsanteil aus dem Restmüll [kg/EWxJahr]: Quellen: )1…AGR, MA 48; )2…Restmüllanalyse 2009 12,4 Indikatorenkatalog für alle Sammelregionen (IST-Zustand): LVP Foliensammlung Modul 2 Hohlkörpersammlu ng Modul 1 SAMMELREGIONEN: Einwohner: [EW] 1.766.740 Fläche: Cluster (TB-Hauer): [km²] 415 5 SAMMELTYPEN: (AUFTEILUNG AUF DIE SAMMELTYPEN BEZOGEN AUF DIE EINWOHNER [%]) LVP Hol-und Bringsystem (Behälter): 98% LVP Holsystem (Säcke): 2% 100% LVP - ASZ (Modul 5) Bringsystem (zusätzlich): LVP/Metall-Holsystem: LVP/Metall-Bringsystem: Masse aus der getrennten Sammlung [t] (Beitrag zur Quotenerreichung)1: 1 Masse aus der getrennten Sammlung [kg/EWxJahr] (Beitrag zur Quotenerreichung) : 4.505,9 2.124,6 2,6 Masse aus der getrennten Sammlung [t] (Beitrag zur Quotenerreichung)(Modul 5): Masse aus der getrennten Sammlung [kg/EWxJahr] (Beitrag zur Quotenerreichung) (Modul 5): Der stofflich verwertbare Anteil in der getrennten Sammlung [t])1: 4.128,3 2.124,6 Der stofflich verwertbare Anteil in der getrennten Sammlung [kg/EWxJahr])1: Der tatsächlich stofflich verwertete Anteil aus der getrennten Sammlung [t])1: 1 Der tatsächlich stofflich verwertete Anteil aus der getrennten Sammlung [kg/EWxJahr]) : Der tatsächlich thermisch hochwertig verwertete Anteil aus der getrennten Sammlung [t])1: Der tatsächlich thermisch hochwertig verwertete Anteil aus der getrennten Sammlung [kg/EWxJahr])1: 1 Der Transportaufwand bei der Sammlung [LKW-km/t]) : 1,2 (Modul 1): 8,4% Abschöpfungsgrad (Masse aus der getrennten Sammlung/Masse aus der getrennten Sammlung+Masse im Restmüll-Mittelwert) [%])1,2: 28,2% Erfassungsgrad (Masse aus der getrennten Sammlung+aussortierte Massen/Masse aus der getrennten Sammlung+Masse im Restmüll-Mittelwert [%])1,2: 28,2% Fehlwurfanteil [Gew%]) Abschöpfungsgrad (Masse aus der getrennten Sammlung/Masse aus der getrennten Sammlung+Masse im Restmüll-Median) [%])1,2: 1,2 Erfassungsgrad (Masse aus der getrennten Sammlung+aussortierte Massen/Masse aus der getrennten Sammlung+Masse im Restmüll-Median) [%]) : Kosten der Sammlung bis zur Umladestation (Behälter, Transport, Reinigung) [€/t])1: Kosten der Behandlung (Sortierung, Transport, Verwertung/Beseitigung) [€/t])1: Verwertungserlöse [€/t])1: Erfassungsvolumen [l/EWxJahr])1: 214,3 Behälterauslastung [%])1: Standplatzdichte [Standplätze/km²])1: 10,3 Standplatzdichte [Standplätze/1.000 EW])1: 2,4 AUSWERTUNG DER RESTMÜLLANALYSE 2010/AUSSORTIERUNG UND VERWERTUNG AUS DEM RESTMÜLL: Verpackungsanteile im Restmüll-Mittelwert [kg/EWxJahr])2: Verpackungsanteile im Restmüll-Median [kg/EWxJahr])2: Der aussortierte und stofflich verwertete Verpackungsanteil aus dem Restmüll [t]: Der aussortierte und stofflich verwertete Verpackungsanteil aus dem Restmüll [kg/EWxJahr]: Der aussortierte und thermisch hochwertig verwertete Anteil aus dem Restmüll [t]: Der aussortierte und thermisch hochwertig verwertete Anteil aus dem Restmüll [kg/EWxJahr]: Quellen: )1…ARA, MA48 )2…Restmüllanalyse 2009 6,5 Indikatorenkatalog für alle Sammelregionen (IST-Zustand): Sammelregion 1 SAMMELREGIONEN: MetallVP Einwohner: [EW] 1.766.746 Fläche: Cluster (TB-Hauer): [km²] 415 5 SAMMELTYPEN: (AUFTEILUNG AUF DIE SAMMELTYPEN BEZOGEN AUF DIE EINWOHNER [%]) MetallVP-Bringsystem (+Nichtverpackungen): MetallVP-Bringsystem: 100% 0% MetallVP-Holsystem: LVP/Metall VP -Holsystem LVP/Metall VP -Bringsystem 0% 0% 0% 1 Masse gesamt aus der getrennten Sammlung [t] (Beitrag zur Quotenerreichung) (Modul 1&2): 3.030,7 Masse VP aus der getrennten Sammlung (=rd. 60% der Masse gesamt aus der getrennten Sammlung) [t] (Beitrag zur Quotenerreichung) 1 (Modul 1&2): 1.818,4 Masse aus der getrennten Sammlung [kg/EWxJahr] (Beitrag zur Quotenerreichung) 1 (Modul 1&2): 1,0 1 1.368,0 1 0,8 Der stofflich verwertbare Anteil in der getrennten Sammlung [t]) : Der stofflich verwertbare Anteil in der getrennten Sammlung [kg/EWxJahr]) : Der tatsächlich stofflich verwertete Anteil aus der getrennten Sammlung [t]) 1: Der tatsächlich stofflich verwertete Anteil aus der getrennten Sammlung [kg/EWxJahr]) 1: Der Transportaufwand bei der Sammlung [LKW-km/t]) 1: Fehlwurfanteil gesamt [Gew%])1,2 (Modul 1&2): 24,8% Abschöpfungsgrad (Masse aus der getrennten Sammlung/Masse aus der getrennten Sammlung+Masse im Restmüll-Mittelwert) [%])1,2: 16,5% Erfassungsgrad (Masse aus der getrennten Sammlung+aussortierte Massen/Masse aus der getrennten Sammlung+Masse im Restmüll-Mittelwert [%])1,2: 68,1% Abschöpfungsgrad (Masse aus der getrennten Sammlung/Masse aus der getrennten Sammlung+Masse im Restmüll-Median) [%])1,2: Erfassungsgrad (Masse aus der getrennten Sammlung+aussortierte Massen/Masse aus der getrennten Sammlung+Masse im Restmüll-Median) [%])1,2: Kosten der Sammlung bis zur Umladestation (Behälter, Transport, Reinigung) [€/t])1: Kosten der Behandlung (Sortierung, Transport, Verwertung/Beseitigung) [€/t])1: Verwertungserlöse [€/t])1: Erfassungsvolumen [l/EWxJahr]) 1,3: 70,3 Behälterauslastung [%])1: Standplatzdichte [Standplätze/km²])1: 9,7 Standplatzdichte [Standplätze/1.000 EW])1: 2,3 AUSWERTUNG DER RESTMÜLLANALYSE 2013/AUSSORTIERUNG UND VERWERTUNG AUS DEM RESTMÜLL: Verpackungsanteile im Restmüll-Mittelwert [kg/EWxJahr]) 2: 5,2 Verpackungsanteile im Restmüll-Median [kg/EWxJahr]) 2: Der aussortierte und stofflich verwertete Verpackungsanteil aus dem Restmüll [t]: Der aussortierte und stofflich verwertete Verpackungsanteil aus dem Restmüll [kg/EWxJahr]: Quellen: )1…ARA, MA 48 )2…Restmüllanalyse 2009 3,2
© Copyright 2024 ExpyDoc
