№ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 本業務は調査検討業務ですので,平成29年

「仙台港周辺地域の賑わい創出に係る調査検討業務」に関する質問及び回答
平成28年4月14日
質 問
回 答
本要領「第2 応募資格」の1の(2)において『発 応募資格はあります。
注者の「物品調達等に係る競争入札の参加資格
制限要領(平成9年11月1日施行)」の別表各号
に規定する措置要件に該当しないこと。』とある。
弊社は当該要領の別表各号に掲げる資格制限
1 要件には該当しないが,入札参加資格を受けて
いる者(登録業者)ではない。
資格制限要件に該当しない者であれば,入札参
加資格を受けていない者でも参加資格はあると
考えてよいか。
№
本調査業務で対象とする仙台港周辺地域の範囲 事業目的を踏まえ,「夢メッセみやぎ」や「三井ア
を具体的に教えてほしい。
ウトレットパーク仙台港」,「仙台うみの杜水族
館」,「スリーエム仙台港パーク」等が立地してい
2
るエリアを中核として,提案者が企画提案におい
て「仙台港周辺地域」の範囲をご検討願います。
本調査業務の検討にあたって,委員会等での検 委員会等での検討を行う予定はありません。
討を行う予定はあるか。委員会がある場合,委員
3 への謝金・交通費や会場費などの支払いや委員
会の運営は,受託者が行うのか。
9月30日までにとりまとめる中間報告書では,業
務内容の項目(1)~(6)までのうち,どこまでとり
4 まとめるのか。また,中間報告書については,ど
のような体裁で納品するのか。
9月30日までの中間報告では,業務内容の「(1)
実施計画書の作成」から「(4)調査結果に対する
分析・検討等」までについて,報告書と電子データ
ファイルを提出していただくことを目途としていま
す。
<別紙>「企画提案書の構成等について」内,見 記載に誤りがありましたので,「以下の(1)から(5)
出しに「企画提案書は以下の(1)から(5)までの項 までの項目について」とあるのを「以下の(1)から
5
目について」とあるが,(5)の記述がない。
(4)までの項目について」に改めます。
本要領「第1 募集事項」の2の事業目的に「県内 仙台港周辺地域の賑わい創出に必要な範囲内で
の他の観光地など他地域との連携にやや欠けて 提案者において判断願います。
いること」とあるが,「仙台塩釜港」における地域
6
(塩釜,名取,松島,石巻等)や内陸部との連携も
視野に含められるものか。
予定契約期間は,立案した企画における実施期
7 間とイコールなのか。
本業務の予定契約期間は,平成29年2月28日
までです。
恒久的な継続性の見込まれる企画の立案は可能 企画の提案内容に制限はありません。
8 か。
継続中に付随する業務の扱いはどう考えるべき
9 か。
本業務は調査検討業務ですので,平成29年2月
28日で終了となります。
仙台港周辺地域における年間約300万人近くの
来訪者数を示すというデータの出典元,及び荒井
10 駅開業に伴う年間来訪者数100万人増という見
込みデータの出典元があればご教示いただきた
い。
賑わい創出のための事業の展開場所として,具
11 体的な想定があればご教示願いたい。(活用可能
な敷地があるなど)
データにつきましては,民間企業から非公表を前
提に個別に頂戴した数字を積み上げたものです。
質問の内容は,提案者においてご提案いただくも
のです。
これまでに本業務に関連する調査を実施している 本業務に関連する調査は,実施していません。
12 か。また,実施している場合には,調査報告書等
を貸し出し・閲覧することは可能か。
仙台港活性化に関し,県として関連する上位計画 今回の調査検討業務に関連する上位計画はあり
13 は策定されているか。
ません。
調査内容の検討にあたり,県が想定する具体的 取組が可能なものから実施していくことを想定し
な活性化施策の着手時期や事業期間はどういっ ています。着手時期や事業期間は,個別の事業
14 たものか。
によって判断されることになりますが,遅くとも概
ね5年以内に着手できるものを想定しています。
企画提案を行うにあたって,「仙台港周辺地域」 企画提案に係る事項ですので,提案者において
15 の活性化に関する仮説的な施策案を提示する必 判断願います。
要があるか。
空港利用者や仙台港周辺来街者,県内及び仙台 調査の実施主体は受託者となりますが,当該調
港周辺企業等に調査を実施する場合,県が主導 査への県の協力を否定するものではありません。
16 して関係する企業や機関や施設からの協力を得 なお,詳細は仕様書において定めます。
られるか。
調査企画に関し,調査項目に関してどの程度の
17 詳細が必要か。(例えば,アンケート調査等を企
画する場合の設問項目など)
企画提案に係る事項ですので,提案者において
判断願います。
本調査業務は,既存の施設の活用を前提とした 本業務は,施設を整備するための調査検討業務
計画なのか。又は,PPPなどによる民間と共同に ではありません。
18 よる新規施設等も見据えた調査業務なのか。
様式第2号~第4号のwordデータをいただけない
19 か。
同種・類似業務とは,具体的にどういった業務
20 か。
ご指摘のとおりword版をホームページに掲出しま
す。
「地域」,「まち」の賑わいや活性化を目的に,事
業の企画提案及び調査検討を実施した業務で
す。
仙台港周辺立地企業等のニーズ調査において, 決定していません。
対象とする企業は既に決まっていますでしょうか。
21
決まっている場合は企業数を教えていただきた
い。
仙台港周辺立地企業等のニーズ調査において, 調査の実施主体は,受託者となりますが,詳細は
対象とした企業に対して,行政側から事前説明の 仕様書において定めます。
22 後の調査実施となるのか。それとも,業者が直接
企業にニーズ調査を依頼する形となるのか。
本検討業務に関連する閲覧可能な資料はある
23 か。
求められる資料によります。ご質問の「資料」の内
容が具体的ではないため,明確にお答えすること
ができません。
管理技術者及び担当技術者の資格要件を必要と 本調査検討業務に当たり,管理技術者及び担当
するか。
技術者の資格要件を必要とする場面は想定して
24
いません。
※類似・同種の質問については,一括して回答していますので,ご了承願います。