３．八田川の治水整備の内容に関する意見募集の結果 17 ３．八田川の治水整備の内容に関する意見募集の結果 意見募集 ▲ 依頼文 18 ３．八田川の治水整備の内容に関する意見募集の結果 パンフレット（1/2） 19 ３．八田川の治水整備の内容に関する意見募集の結果 パンフレット（2/2） 20 ３．八田川の治水整備の内容に関する意見募集の結果 アンケート調査の概要 回答状況 アンケートは1,078票の回答をいただき、回収率は35.2％である。 アンケートの周知方法 配布数 3,065票 回答数 1,078票 回収率 配布方法 35.2％ 直接配布、窓口配布、 インターネット 回答方法 郵送、ＦＡＸ、インターネット 対象区域 直接配布地域は右図のとおり 実施期間 平成24年12月 ①八田川下流及び新地蔵川沿川の想定はん濫区域で回覧 ②名古屋市広報北区版及び春日井市広報への掲載 ③愛知県河川課HPへの掲載 回収数 1,078 回収率 35.2% 回収 配布数 3,065 未回収 ▲直接配布地域 21 ３．八田川の治水整備の内容に関する意見募集の結果 アンケート設問 設問 八田川治水整備の内容（見直し案）についてお聞きします 近年、局地的な集中豪雨が頻発するなど、各所で水害が発生しています。庄内川上流圏域で は昨年９月の台風１５号豪雨により河川からの越水被害が発生するとともに避難勧告が発令さ れるなどしたため、この地域にお住まいの方々には水害に対する意識が高まっている方も多い かと思います。 このような状況の中、八田川を管理する愛知県では、より安全、安心な河川整備を目指し、計 画を見直しました。（見直し案：パンフレット参照） この内容について伺います。（一つだけ選んでください） ① 現状で十分なので、これ以上お金をかけて整備する必要はない。 ② 八田川自身の洪水を安全に流下させることを優先する見直し前の整備内容のままでよい。 ③ 昨年９月豪雨による八田川の越水等を踏まえ、②に加え、下流部の堤防を庄内川と同規 模（高さ及び幅）とする今回の見直し案が良い。 ④ 昨年９月豪雨による八田川の越水等を踏まえ、更に予算を確保し、今回の見直し案を上 回る安全性を確保してほしい。 ⑤ その他のご意見がある方はお書きください。 22 ３．八田川の治水整備の内容に関する意見募集の結果 アンケート結果（1/3） アンケート結果 ①全体的な傾向 「④今回の見直し案を上回る安全性を確保してほしい。」の回答数は、545票であり、全体の 50.6%にあたる。 「③今回の見直し案が良い。」の回答数は、408票であり、全体の37.8%にあたる。 ③または④を選んだ回答者は、953票であり、全体の88.4%になる。 0 100 200 300 400 500 ①現状で十分 ②見直し前の 3% ままでよい 4% 無回答 4% 票 600 ①現状で十分 ②見直し前のままでよい ③今回の見直し案が良い ④今回の見直し案以上の安全性確保 回収数 1,078 回収数 ④今回の見直 し案以上の安 全性確保 51% 1,078 ③今回の見直 し案が良い 38% 無回答 → 多くの沿川住民が、八田川下流部のバック堤整備を望んでいると判断できる。 23 ３．八田川の治水整備の内容に関する意見募集の結果 アンケート結果（2/3） アンケート結果 ②地区別の傾向 地蔵川上流、地蔵川下流、八田川右岸、八田川左岸の４地区は、概ね同様な傾向を示して いる。 約半数が「④今回の見直し案を上回る安全性を確保してほしい。」を選び、4割程度が「③今 回の見直し案が良い。」を選んでいる。 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 全体 地蔵川上流 地蔵川下流 八田川右岸 八田川左岸 ①現状で十分 ③今回の見直し案が良い 無回答 ②見直し前のままでよい ④今回の見直し案以上の安全性確保 注）郵便番号により各地区に分類した。 24 ３．八田川の治水整備の内容に関する意見募集の結果 アンケート結果（3/3） アンケート結果 主たる自由意見 全回答数の約４割にあたる４０９人が自 由意見を書かれた。 洪水経験を書かれた人は８５人であり、 その内、H23.9豪雨の浸水状況等を書か れた人は半数以上の５２人であった。 自由意見を書かれた人の内、約半数の１ ９６人が八田川への意見を書かれた。 その他、地蔵川への意見は５２人であり 庄内川への意見は３５人であった。 25
© Copyright 2024 ExpyDoc
