くちきデイリーニュース〒973-8411 2015 年 6 月 10 日(水) 福島県いわき市小島町２－９－１５株式会社朽木会計事務所 TEL 0246-27-3631 FAX 0246-26-4234 Email マイナンバーが可能にする満足税 [email protected] 価証券だけなら１億円以上)保有者については、財産明細の申告を義務付けることになりましたが、マイナンバーでの管理の本当の狙いはこの層にあります。マイナンバーの周知化は間に合うか国外への出国に際しての、課税消失を防日本居住者総背番号制度というべきマイぐための出国税の創設は今年の税制改正項ナンバー制度の実施が始まることに向けて、目で既に実現しています。国家の各機関の動きがいよいよ急になり出富裕税から累進消費税(満足税)へしました。財産捕捉のための番号管理は、まず相続国民に付番されるマイナンバーを国民自税・贈与税の課税漏れ防止、それから、富身には他に告知する義務はありません。告裕税という財産への直接課税の制度化、さ知の強制もできません。しかし、義務であらには累進消費税の創設を可能にします。り、強制であるかの如き、マスコミ情報が真の所得とは満足である、という租税学流されています。制度の是非を論ずる機会説があります。満足とは消費とも置き換えを暗黙裡に抹殺する合意をもって、動き出られます。従って、真の所得である消費のしているかのようです。総量に累進課税をすることこそ、あるべきマイナンバーは必要か、有効か税制かもしれません。満足税です。明治維新後の国家のように、徴兵制を敷消費の総量は、くわけでもなく、戦後の混乱期のように、期首純財産－期末純財産＋当期利益＝消費預金封鎖を実施して国民の財産の没収を企として計算できます。図しているわけでもなければ、国民管理のこの消費額に累進税率を乗じ、平均税率ための付番の必要性は薄そうに思われます。分（現在なら８％）を控除して満足税額と税の有効な徴収という側面から、国民になります。（消費税の還付も仕組めます。）対する番号管理を考えるとしたら、国民の２、３割程度の富裕層の財産管理ができれば十分なはずで、小市民の源泉税まで番号管理する必要性はなさそうです。マイナンバーの真の狙いと機能的活用 5000 万円超資産の海外財産保有者、2000 万円超所得者で且つ３億円以上の財産(有財産申告は、新たな税制を可能にします。財産総額に累進税率を掛けるのが富裕税や相続税。消費総額に累進税率を掛けるのが満足税。補足と解説 ◆daily コラム◆2012.5.8「近い将来の税増収プラン」補足と解説第 180 通常国会 24.3.6 衆院予算委員会・・・富裕税という考え方もあり・・・ ●金子宏「租税法」第二編第３章第２節第１款第１項２所得の意義・・・真の意味における所得（real income）は、財貨の利用によって得られる効用と人的役務から得られる満足を意味するが、これらの効用や満足を測定し定量化することは困難であるから、所得税の対象としての所得を問題にする場合には、これらの効用や満足を可能にする金銭的価値で表現せざるをえない。所得を金銭的価値で表現する場合にも、その構成の仕方には２つの類型がある。１つは、消費型（支出型）所得概念（consumption or expenditur tyoe concept of income）と呼ばれるもので、各人の収入のうち、効用ないし満足の源泉である財貨や人的役務の購入に充てられる部分のみを所得と観念し、蓄積に向けられる部分を所得の範囲から除外する考え方である。・・・・・・・・・・・・いま１つは、取得型（発生型）所得概念（accrual type concept of income）と呼ばれるもので、各人が収入等の形で新たに取得する経済的価値、すなわち経済的利得を所得と観念する考え方である。この考え方が、各国の租税制度において一般的に採用されている。 ●消費支出税(受益型所得税)について二元的所得税の制度化の前提には、あるべき税制として評価されながらもその制度化および実行困難性により採用する国がなかった消費支出税(受益型所得税)という税理論がある。現行所得税を稼得型所得税だとすると、消費支出税(受益型所得税)という税理論がある。受益型所得税は、財貨の利用効用と人的役務からの満足を「所得」として課税するというものである。・稼得型所得＝当期利益＝収益－費用＝期末純財産－期首純財産＋家事消費・受益型所得＝期首純財産－期末純財産＋当期利益＝家事消費「純財産の増加プラス家事消費」が稼得型所得で、「純財産の減少プラス稼得」すなわち家事消費が受益型所得である。現行所得税は、世の中にサービスの提供を沢山する人に（この人は結果として利益を上げるので）税を課し、働かずに世の中からサービスの提供ばかり受けている消費だけの人には所得課税をしない、という税理論になってしまっている。この不合理さは受益型所得税を創設することによって解消される。これは、消費の総量に対する累進課税制度である。 ●所得に担税力があるという思い込み担税力は所得・資産・消費のいづれにあるか。担税力とは税金を納める財産的裏付けがあるということである。所得とは請求書と領収書の計算差額であり、消費とは領収書のことである。そうすると、所得は担税力の直接的証明ではなく推測させるものにすぎない。所得に担税力があるというなら、消費にも担税力が推測されるということになる。しかし、財産は担税力そのものであり、財産の保有にはそれ特有の効用もある。一定以上の財産保有者には、薄く広い一般財産税を課すべきである、という発想は自然に出てくる。固定資産税や自動車税、地価税は個別財産税である。