Page 1 Page 2 20 土壌の物理性第73号 (ー996) 図

S oil P h y s ．C o n d ．P la n t G ro w th ，J p m ．
土壌の物理性
N o ．7 3 ，p ．19 ∼ 24 （1g 96 ）
19 9 3 年 5 月から 10 月までの中国溝陽地区の
大豆畑の土壌水分変動状況について
張
玉龍・郭
玉文・加藤
誠＊
・安富六郎＊
＊
S o m e O b serv ation s on S o il W a ter P ro p erties o f
S o y b ean s F ield in S H E A N Y A N G A rea ．
C h an g U R o N G・ K A KU U B u n・ M a k oto K A TO ＊an d R o k u ro Y A SUT OM I＊
＊
F a c u lty o f A g ric u ltu r e ，S h e n y a n g A g r ic u ltu ra l U n iv e rs ity
＊F ac ulty of A g ricu ltu re，T ok y o U n iv ersity o f A g ricu ltu re a n d T ec hn o lo g y
＊
＊Y a m a z a k i R e s e a r c h In s titu te
A b stra ct
T h is rep ort d escribes the ch an ge of soil w a ter p rop erties of SH E N Y N A G A g ricultu ral U n iv ersi−
t y E x perim en tal F arm fo r 6 m o n ths，fro m M a y to O cto b er in 1993．
In o r d e r to s tu d y t h e p ro p e rties ，
S O il m o is tu re s u c tio n w a s m e a su r e d in t h e d e p t h o f l O c m ，
20 cm ，
3 0 cm ，50 cm an d 70 cm fro m g rou n d surface at 6 ：00 P M
A fter the so il su ction in th e fa rm
ev ery d ay ．
w a s m e a s u r e d ， S O i l s a m p l e s w e r e o b t a i n d i n
f ro m g rou n d su rface．
S o il m o is tu r e c h a ra ct e ris tic c u r v es w e re d e te r m in e d b y s o il m o is tu re e x te r n a l m e th o d a n d t h e
S O il g ra v ity a n d th e so il g r a in s iz e d is trib u t io n w e re m e a s u r e d fr o m
t h e s a m p le s ．
B y s c a lin g th e d a t a o f e a c h s o il m o is tu re c h a ra ct e ris tic c u r v es ，
S C a lin g fa c t o rs w e r e c a lc u la te d ．
T h e fo llo w in g re s u lts w e re o b ta in e d ：
（1 ） T h e
w a t e r
r e t e n t i v i t y
w a s i n l l u e n c e d
b y
n o t
o n l y
t h e
e x a m p le s ，t h e g ra in siz e d ist rib u tio n a n d th e d r y d e n s it y ．
（2 ） R a in fa ll d u rin g s u m m e r in 19 9 3 w a s o rd in a ry le v e l． R a in fa ll o f s o m e m o n th s w e re v e r y
d iffe r e n t fro m t h e n o r m a l y e a r．
C on d itio ns in th e soil w ater w ere v ery g oo d fo r th e g row th of som e v eg eta b les in th e 凸eld ．
（3） T h e soillay e r in th e d ep th o f 20cm an d 30cm w a s v ery im po rtan t fo r the v eg etab les g ro w th ，
W h ile it w a s fo u n d t h a t th e s o il w a te r s u p p ly la y e r u n d e r th e 3 0 c m
（4 ） S o il m o is tu re
e x t r a c t i o n
p a t t e r n i n
w a s a ls o im p o r ta n t．
t h e 丘 e l d
w a s
c l a s s i I i e d i
e x tr a c tio n p a tte r n ．
Ⅹe y w o r d s
S o il m oistu re su ctio n ，S oy b ean s，S calin g ，S oil m oisu tu re C h aracteristics C ru v es，S oil
m oistu re ex traction p attern
1 ．
は
東北平野の，東経 122025′
∼ 123048′
，北緯 41012′
∼ 42017
じめに
′に位置し，湿潤一半湿潤温暖大陸性気候型に属し，モン
図−1 に示す中国藩陽地区は洛陽市を中JL、とし，中国の
スーンに強く影響されている。藩陽地方は中国の重要な
中国凍陽農業大学土壌農業イ
ヒ学系中国，遼寧省潅腸市東陵，＊東京農工大学農学部
山崎農業研究所新宿区四谷 3 −5 不動産ビル
キーワード：土壌水分サクション，大豆
府中市幸町 3−5−8
スケーリング，土壌水分特性曲線，土壌水分消費型
土壌の物玉
野性第 7 3 号（1 9 9 6 ）
20
で脱水過程の土壌水分特惟曲線を求めた。
サクションの測定範囲は 0∼ 100 K P a である。その後，
サンプラー中の土壌を取り出し，乾燥密度や粒度組成な
どの基本的物理性を測定した。粒度組成の測定にはピ
ペット法を使用した。
3．実験結果
東北平野
実験地の土壌の主な物理的性質を義一1 に示した。表】1
酒場
日本海
0
から分かるように，各層から採取した十五個の試料の粒
北京
度に差がみられる。 10 c m ，2 0 c m
と 30 cm
の深さの試料
唾身
は比較的同じ粒度組成を示している。 5 0 c m
の深さの試
料は他の試料より粒径 0 ．
0 2 −0 ．
2 5 m m の細砂分とそれ以
下では粘土分がやや少なくなり，粒径 0 ．
0 2 −1 ．
O m m
黄海
の砂
分が多くなっている。
図一1
F ig ．1
一方， 70 cm
中国の藩陽地区
L o ca tio n o f S h e a n y a n g a r e a ．
の深さの試料ほ他の試料と比べると，粒
径＞1．
O m m の砂分は全くなく，粒径 1．
0−0．
25 m m の砂
分はわずかで， 0 ．
0 5 −0 ．
25 m m
の細砂分が多くなってい
農業地帯として，苦から良く知られている地区である。
る。 7 0 c m
主な作物は，トウモロコシ，コウリャン，大豆や水稲な
多く有し，全部の試料の乾燥密度は最大が 1．
58 g ／cm 3，
どがある。近年来，中国では，水資源の緊迫に伴って農
最小が 1．
1 8 g ／c m 3 と変動幅が大きい。各層の平均値と深
業用水をさらに有効的に利用し，農地の生産性を一段と
度別に乾燥密度を比較すると，深度 7 0 c m ＞深度 3 0 c m
アップするように努力しているところである。この要求
＞深度 5 0 c m ＞深度 1 0 c m ＞深度 2 0 c m
に応じて， 19 9 3 年 5 月から 10 月の間，この地域の大豆
る。
畑の土壌水分の変動状況を調べ，その土壌の保水性，土
の深さの試料の内，十四番の試料は粘土分を
土壌の有機物含有量はその含有量の高い層として深度
壌水分特性曲線の空間変動性と，圃場土壌の水分供給の
1 0 cm ， 20 cm ， 50 cm
特徴について検討した。 19 9 3 年の春から秋にかけて，降
3 0 cm ， 7 0 c m
雨の様子から，異常気象と思われていたが，干ばつから
の順になってい
のグループと，低い層として深度
のグループに分けられる。
ここで述べた土壌の物理的性質のプロフィールの差は
好運なことにも免れることができた。その時の土壌水分
沖積母材に関係してもたらされたものと考えている。例
変動のデータが得られたのでここに紹介する。この種の
えば，沖積の過程における母材の粒度や乾燥密度などは
研究は竹中（ 19 6 4 ）もおこなっている 1）。
水の流れに影響され，大きく影響をもたらすものである
からである。
2．実験方法
また，測定期間中のサクションと日降雨量の測定結果
試験地は落陽農業大学附属農場の畑に設け，土壌は沖
を図 −2 に示した。
積土である。作付け作物は大豆であり， 5 月 10 日に種を
4．考
察
蒔き， 9 月 2 4 日に収穫した。土壌水分のサクションの変
化の測定には U 型水銀柱式テンションメーターを使用
した。
テンションメーターのポーラスカップを
2 0 cm ， 30 cm ， 50 cm ，と 7 0 cm
10 c m ，
の深さに埋設し，それ
ぞれの深度における L 壌水分のサクションを測定した。
測定は， 19 9 3 年 5 月 2 3 日から 1 9 9 3 年 10 月 13 日ま
で，毎日午後 6 時に水銀柱の読みを記録した。また，臼
降雨量をもあわせて測定した。そして，圃場における土
壌水分サクションの測定が終了した後，テンションメー
1．
スケーリング係数から見た土壌の保水性
測定された 1二
壌水分特性曲線のデータはその曲線を表
す各種の推定式の中から式（1 ）が良い近似を示すことを
。
松川ら（ 19 8 3 ），張ら（ 1 9 9 3 ）は前の研究で報告した3）
S ＝［1 ＋（ a h ）n ］￣m … ・
… …・…（1）
ここに， S は土壌水分飽和度，
S ＝ β／∂㍉
ぞれ二
卜壌水分含量（c m 3・ C m
Ⅳ
3）と飽和土壌水分含量
（ c m 3・ C m
3）であり， h は土壌水分サクション（M p a ），
ターの素焼きカップの近傍において 100 c m 3 のコアサン
a ，n ，m
プラーで同一深さ毎に各三個の L 壌試料を採取した。そ
や飽和体積含水率を蓑 −2 に示した。
の土壌試料を減圧脱気飽和処理の後，吸引法と加圧板法
β と βs はそれ
は定数である。ここで得た十五個の試料の定数
義一2 より各試料の水分特性曲線の土壌含水率の実測
報文：19 9 3 年 5 月から 1 0 月までの中国旛陽地区の大豆仰の＿
土壌水分変動状況について
表一1
T a b le l
上層深
試
粒度
＞1 ．0
10
1 ．0 −0 ．2 5
土壌試料の物理的性質
S o i l p h y s i c a l p r o p e r t i e s
乾燥密度
成（m m ，％）
0 ．0 2 −0 ．0 0 2
4 7 ．
4
2 0 ．5
17 ，2
4 4 ．
4
2 0 ．3
19 ．7
4 6 ．8
19 ．7
4 6 ．9
2 0 ．5
4 3 ．5
19 ．8
4 6 ．7
2 0 ．4
42．
4
2 0 ．5
4 3 ．9
19 ．2
4 0 ．7
2 0 ．4
4 0 ．8
2 0 ．4
3 8 ．4
2 2 ．0
4 3 ．9
19 ．4
5 7 ．7
2 0 ．6
4 2 ．7
3 1 ．3
5 7 ．5
2 3 ．0
0三
m m
＜ 0 ．0 0 2
042 207 001 842
787 676 334 4
12
23
1
0 ．2 5 −0 ．02
15 ．4
の砂の含量と定数 m
75
14
47
12
64
03
21
82
99
3
50
58
5
30
58
53
111 111
111
料
776 564 233 577 963
213 222 4630
27
17
1 636
295 173 969 99 000
234 353 6383
584 000
123 456 789 012 345
0
0
0
0
2
3
5
7
（ cm ）
組
21
（g ／c m 3）
有機物
（％）
2 ．1 7
2 ．3 9
1 ．6 8
2 ．6 5
2 ．3 7
2 ．7 3
1 ．3 6
1 ．6 3
1 ．4 8
2 ．6 0
2 ．15
1 ．4 8
1 ．6 1
1 ．3 6
1 ．5 6
との相関係数がそれぞれ 1％
20 ，
喜
□．朗
与q
ー10cm
・ ZO m
宅
または 5 ％有意水準に達し，すなわち乾燥密度，飽和含
ニコ
6 0三
−▼−・−
3（）
（州
一− − − −−
5 0
U
水率と＞25 m m 砂の含有量が土壌水分特性曲線の形状
8 □ 巴
c m
を決定する要因であるとの結果を得た。定数 a ， n ， m
−−・−・▲7（〕
m
0 ロ3
と
有機物含有量や他の粒度分との相関性を検討した結果，
0 ．0 2
相関係数はすべて 5 ％の有意水準に達していなかった。
この相関分析の結果，各深度毎の試料 a，n ，m が異な
0 ．0 1
ることより推察して，土壌水分特性曲線は，深度の間の
みならず同じ深度の問でも異なっていることより，空間
Z
127′
6／
B
／
1
1
8
／
3
1
9
／
2
0
1
D
／
1
0
D at e（M on th ／D ay ）
図 −2
変動性を有することがわかる。
19 93 年の 5 月から 1 0 月までの中国藩陽地区
におけるサクションと日降雨量の観察データ
F ig・ 2
S u c tio n
area from
a n d
そのため，土壌水分特性曲線を潅漑計画などに持ち込
もうとする時，統一的な手法で妥当性のある土壌水分特
t h e
r a i n f a l l 性曲
i n線を決
S 定
h す
e る必
a n 要y がa あn る。
g
M ay to O cto b er in 1993．
そこで，測定した各深度毎の土壌水分特性曲線にス
ケーリング技法を適用して，各深度毎のスケーリング土
値と，推定式による推定値との相関係数がすべて 0 ． 9 9
以上に達していることから，式（1）が良い近似効果を
持っていることが分かる。
真一4 にスケーリング土壌水分曲線の推定式とスケー
リング係数を示した 3）
。表中の α は各深度毎の試料から
表一2 に示したように土壌水分曲線の推定式の定数は，
試料により著しく異なり，定数 a ，n ，m
壌水分特性曲線を求めた。
と，表 −1 の土壌
得られたスケーリング係数である。
表−
4 の土壌水分特性曲線の推定式を使用して，求めた
の物理的性質のデータとの関係に対する相関分析を行っ
各深度毎の土層のスケーリング土壌水分特性曲線を図一3
た。それらの相関関係は一応直線型と推定し，得られた
（ a ），（ b ）に示した。ただし，図 −3 （b ）は横軸の土壌含
結果の一例を表 −3 に示した。義一3 より土壌の乾燥密度，
水率は各土層のスケーリング土壌水分特性曲線の推定式
飽和土壌含水率と定数 a，n との相関係数が，粒径＞0．
25
より計算された飽和度とその三個の試料の飽和土壌含水
土壌の物理性第 73 号（ 1996）
2 2
義一2
T a b le 2
供試土壌の水分特性曲線の推定式の係数
C o e fB c ie n ts
o f
e s t i m a t e d
s o i l − m O i s t u r e
c h a r a c t e r i
te s t p le C e S
土層深
試
推定式の定数
βs
（ cm ）
料
ハリ
456 7 8 9
0
2
3
1 0
a
n
r
a
）
m
0
5
0
7
2 708 ．
6 93
6 ．
4853
0．
0 18 9
0．
462 7
5 345 ．
0 81
14 ．
4877
0 ．
0072
0．
4640
0．
994
0．
9 91
2 5 7 3 ．2 97
7．
4 18 8
0 ．
0 15 9
0 ．4 3 8 8
0，
9 91
1 94 5 ．
0 42
5 ．17 5 9
0 ．0 17 5
0 ．
4 18 3
0．
9 99
5 496 ．
3 65
14 ．
4895
0 ．
00 7 8
0 ．
464 0
0．
9 94
2 64 7 ．2 1 8
6．
2 53 2
0 ．0 15 2
0．
44 90
0 ．9 9 6
3 4 6 6 ．2 0 2
10 ．
3 1 24
0 ．0 1 1 1
0．
43 05
0 ．9 9 6
1 94 6 ．4 0 6
5 ．2 5 10
0 ．0 2 0 6
0 ．4 1 5 5
0 ，9 9 9
1 53 4 ．9 9 9
4 ．8 4 0 1
0 ．0 1 7 9
0 ．3 8 2 7
1 ．0 0 0
1 2 9 5 ．5 1 5
4 ．8 4 1 2
0 ．0 2 9 6
0 ．4 5 1 3
0 ．9 9 6
1 994 ．
229
5．
8 3 74
0．
0248
0．
4385
0．
999
1 2 8 2 ．5 9 1
4 ．6 1 2 1
0 ．0 2 7 4
0 ．4 2 2 1
1 ．0 0 0
1 7 7 5 ．3 3 4
4 ．9 4 1 9
0 ．0 1 5 0
0 ．4 0 3 1
1 ．0 0 0
1 9 6 2 ．2 6 7
5 ．5 4 8 3
0 ．0 1 2 2
0 ．4 1 3 2
0 ．9 9 7
2 8 7 9 ．0 0 8
7 ．5 1 2 7
0 ．0 0 9 4
0 ．3 8 6 3
0 ．9 9 7
a ）土壌含水率の実施値と推定式による推定値との相関係数である（n ＝ 1 1）。
表 −3
T 8 ble 3
a ，n ，m
ある。すると，その他の試料の土壌水分特性曲線は，深
と土壌の物理性との相関係数
度7 0 c m
C o e 庁i c i e n t s of correlation with para−
m e te rs “a ，n ， m ” a n d
と 50 c m の試料の土壌水分特性曲線の間にあ
p h y s i c a l pるが
r ，o そ−の順位は飽和度をもとにした曲線と含水率をも
p e r tie s
とにした曲線と異なっている。これは飽和含水率が大き
い試料は必ずしも土壌水分特性曲線の勾配が緩くないこ
m
乾燥密度
飽和土壌含水率
−0 ．
649＊＊ −0 ．
6 24 事
0．
229
0．
542 ＊
0．
533 ＊一0 ．
006
＞0 ．
2 5 m m 砂分
−0 ．
113
−0 ．
0 21
0．
608♯
とを示している。
一方，試料の深度が異なるばかりではなく，同じ土層
深さの三個の試料の土壌水分特性曲線のスケーリング係
数が異なっていることより，土壌水分特性曲線は，かな
＊
＊は 1％有意水準，書は 5 ％有意水準である。
り異なる形状となることが予測される。三個のスケーリ
ング係数の差が最大となる試料は深度 2 0 c m の試料で
率の平均値との積として得られた図である。
次にスケーリング土壌水分特性曲線を各深度の土層の
土壌水分特性曲線としてその保水性を考察する。
図 −3 によると，深度が 7 0 c m
あり，次は，深度 3 0 c m
の試料で，深度 10 c m
の三個の
試料のスケーリング係数の差は一番小さいことより，
の土層から採取した試
料の土壌水分特性曲線からは，サクションの変化に対
揃っている試料と考えても良い。このようなことから，
土壌水分特性曲線をもとに土壌の保水性を考慮した潅漑
し，他の試料と比較して，飽和度や土壌水分の変化が少
計画を行う場合，土壌の三次元的に広がる土壌水分特性
ないことを示している。
の変動性を考慮することが必要であると考える。こよう
同一のサクションに対する土壌の飽和度または含水率
な空間変動性の処理には，通常，多くのデータからス
は，採取深度が 70 cm の試料が一番大きく，採取深度が
ケーリング係数の統計学的な平均値を取り出し，一般化
5 0 cm
する方法が取られる。最近では，コンビュクーのめざま
の試料は一番小さい。
サクションが 10 0 K P a において試料深度 7 0 cm
c m
と 50
の飽和度は，それぞれ 68 ．
2 ％と 4 9．
2 ％で，平均飽和
含水率で換算して得た体積含水率は， 2 7・3 ％と 2 1・0 ％で
しい発達のため，土壌調査を小区画毎に多数実施し，そ
のデータをもとにスケーリング土壌水分曲線を精度良く
求められるので，妥当性のある小区画毎との潅漑水量の
報文：19 9 3 年 5 月から 10 月までの中国藩陽地区の大豆佃の土壌水分変動状況について
表 −4
T a b le 4
2 3
層別に求めたスケーリング土壌水分特性曲線
S c a lin g
s o i l − m O i s t u r e
c h a r a c t e r i s t i c
c u r v e s
w
S O il la y e rs
［1 ＋
（3
20
S
＝
［1 ＋
（ 4 ．8 0 0
h ） 8・52 87 ］￣ 0・0 114
30
S
＝
［1 ＋（ 2 ．6 8 4
h ）6・ 08 95 ］【 0・ 0 170
40
S
＝
［1 十
（ 1 ．8 4 9
h ）4 ・7 962 ］￣ 0・0 293
S
＝
［1 ＋
（ 2 ．0 0 6
h ）5 ・2 390 ］￣ 0・0 138
◆
h ） 10 ・3 019 ］【 0 ・0 108
40
08
＝
50
．7 4 8
式
S
1
604 046
793
1
2
2
67
14
9
4
5
0
3
6
6
3
9
2
1
7
24
26
56
639
5
05
07
832
12
5 67600
98
7U6
2
1
110 020 1 0 nU 0 1 nU 0 n
定
10
料
推
123 456 789 O12 346
試
土層（cm ）
0
nU
t．
1
・−
・−
・1
・I・1・1 1 ＼
〇
︷八︶
八〓
U
0 ．0 6
0 ．D 4
義一5
−
・10cm
・ … −＝・… 写8 叩
中国藩陽地区における 5 ∼ 9 月の降雨量（m m ）
T 8 b le 5
−
・
・− −
・3 0 c m
R a in fall fro m
M a y
t o
S e p t e m b e r i
S hea n y an g a rea
−−−−−50m l
−
・−−
− 70cm
年度
5 月
1 9 61∼ 1984 年平均
1993 年
6 月
7 月
55 ．
9
18 ．
4
8 月
9 月
85 ．
1 16 7 ．
7 15 5 ．
2 71 ．
3
98 ．
2 13 6 ．
2 213 ．
3 48 ．
7
0 ，02
0 ． 5
0 ． 6
0
＿ 7
0
，昌
ロ． 9
1
． D
0 ．ヱ 5
8 ． 3 0
0 ．3
5
ロ．壬0
0
．与5
De訂託ロ
f Sat町 ation w舐打払ntent血，・m−う）
（a ）
図−3
F ig ． 3
（b ）
a fte r sc a lin g ．
では， 0 ．
7 5 1 ∼0 ．
604， 20
C m では，0 ．
837∼ 0．
5 7 3 ，3 0 c m
では，0 ．
872∼ 0．
6 2 0 ，5 0 c m
では， 0 ．
860 ∼ 0．
5 8 5 ，深度 7 0 cm
では， 0．
9 8 8 ∼ 0 て4 2 と
なっている。
スケーリング後の土壌水分特性曲線
S o il −m O is tu re
算すれば，それぞれ深度 1 0 c m
中国洛陽地区は大陸性気候型で，四季が量自
著に現れ，
c h a r a c t e r i s t i c
c u r v e s
夏に降雨が集中している。義一5 に 19 9 3 年 5 月から 9 月
までの降雨量と 1 9 6 1 年から 1 9 84 年までの 24 年間の同
見積りが容易となると思われる。
時期の降雨量を示した。19 9 3 年の降雨の状況について地
2．廊場の土壌水分の変化
元では，異常気象であると思われていたが，月別の降雨
土壌中の水分のサクションは，土壌表面蒸発と蒸発散
と降雨に影響される。観測期間中には深度 1 0 c m
では， 4 ∼ 2 3 K P a に，深度 2 0 c m
深度 3 0 c m
では， 3．
7∼30 K P a に，
では，3 ．
8 ∼ 2 1．
5 ⅩP a に，深度 5 0 c m
3 ∼2 1．
3 K P a に，深度 7 0 c m
の土層
では，
では， 0 ．
7∼ 24．
5 K Pa の範囲
でに変化した。
スケーリング係数と表 −4 に示された土壌水分特性曲
線の式より，これらの土壌水分サクションを飽和度に換
量は表 −5 に示したように 5 月は明らかに平年の降雨量
より少なかったに対して， 8 月には多かったことが分
かった。
この地区では春には雨が少なく，土壌水分の不足のた
め，種の発芽に影響がしばしば発生するが， 19 9 3 年には
このような異常現象は経験されていない。
一般的に
p F l．
5 から 2．
0 （土壌水分サクションは 3
から 10 K P a に相当する）においての圃場容水量， p F 2 ．
7
24
土壌の物理性第 73 号（1996）
から 3．
0 （」二壌水分サクションは 5 0 から 1 0 0 K P a に相当
する）においての土壌含水量を作物生長が容易となる土
壌水分亀
すなわち毛管連絡切断含水量とすれば，卜壌
であった。
（3 ）主な作物生育期間中は，深度が 2 0 から 3 0 c m
の
上層ほ，作物に対し，重要な水分の供給層となっている。
水分を観測した期間では， ∴ 週間程度降雨がなかったに
さらに， 7 0 c m
も係わらず土壌水分サクションの最大値は， 3 0 K P a 程
なっていることが分かった。
の深さの＿L 層の水までも重要な給水源と
度であり，このような雨の少ない異常気象と思われた年
6．
おわ
りに
においても，干ばっの被害は発生しなかった。
これは，経験的にも，この地域においては古くから畑
潅漑計画を立てるとき，計画水分量を適切に見積もら
地潅漑を行わなくても農業を行うことができたと言われ
なければならない。すると，その地区の土壌供試体の持
ていることからも考えられることである。
つ土壌水分曲線を測定し，作付けされる作物が必要とす
また，図一2 に示したように，五月下旬と，九月の末か
ら十月十五日まで，深度 10 c m
の土壌水分サクションが
その￣
F 層部のサクションより大きかった。それ以外の期
る水分環境としての土壌水分の関係から計画用水量が見
積られる。
本研究の結果，土壌水分特性曲線の変動は，水平方向
間では下の上層よりも小さい時が多かった。これは六月
のみならず，深度方向にも変動することがデータで示す
の始めから大豆の葉が繁り，株が大きく生長し，地表面
ことができた。
は葉で覆われていたからである。深度別に
た濯漑計画を立てるためには，七壌水分曲線の土壌中の
五層にわた
り土壌水分サクションを測定したが，深度 2 0 c m
の土壌
また，作物の適切な栽培条件を把握し
変動のみならず，気象の条件が大きく影響をもたらす。
水分サクションの変動が、
一番激しく，その幅も大きかっ
しかし，最近では，異常気象という言葉が頻繁に聞かれ
た。その次には 3 0 c m
る。1 9 9 3 年の藩陽地区においてもそのような異常気象で
の深度で変動が大きかった。この
現象は，植物の根群が主に 2 0 から 3 0 c m
の深さに集中
あったと思われていた。しかし，本研究において，我々
し，作物の吸水により土壌水分を消費したものと思われ
の実験開場で大豆の生育と土壌水分に関する研究を始め
る。この深度の土層は作物にとって，主要な給水層であ
たところ異常気象にも係わらず，土壌水分が作物の根城
ると見なしても良いと考える。
より下層からの水分補給が円滑に行われ，干ばつの被害
また，図一2 から作物生育期間中では，深度 70 c m 程度
を免れたことを知ることができた。農業にとて，気温や
の深さまでの土壌水分サクションも周期的に大きく変動
降雨量などの観測データは重要なデータには違い無い
していることが分かった。これは大豆の根系が直接に吸
が，この様な土壌水分の観測データは，作物栽培にとっ
水することと，下層からの上層への毛管補給によって作
て最も直接的なデータであり，潅漑計画においては，そ
物根から吸水されたもので，深度 7 0 c m 程度の上層から
のデ叩夕の集積をおこない，土壌水分環境の把握が重要
でも作物が消費する水の重要な供給源であることを示し
なことと考える。
ていると思われる。
参
考
文
献
このようなことから，この試験圃場の土壌水分消費型
は，山崎ら（ 19 7 7 ）の分矯によれば全層消費型に属する
1 ）竹中
撃（1 9 64 ）：畑地における土壌水分張力と含
水量の関係，日本土壌肥料学雑誌，第 3 5 巻，第 7
ものであると考える 5）
。
号， 260∼ 264．
5．結
論
19 9 3 年 5 月から 10 月にかけて中国藩陽地区の大豆畑
の土壌水分の変化の動態を観察した。そして，次のよう
なことが分かった。
（1）沖積土の試験地の土壌の保水性は，上層の深度だ
けではなく，同一深度の土層においても変動性を持ち，
試料の粒度や乾燥密度などの物理性によってその土壌水
分特性曲線が変わる。
（2 ） 1 9 9 3 年の真の降雨は例年に比較すれば，総雨量は
あまり大きな差はなっかたが，月別の雨量は著しく異
なっていた。しかし，観測期間中における，土壌水分の
状況は，大豆などの畑作物の生育にとって十分な降雨量
2 ）松川
進・相馬恒一（ 19 83）：土壌水分特性曲線（脱
水曲線）を表す新たな実験式，農業土木学会
論文
集， N o ．104， 3 1∼38．
3 ）張
玉龍・加藤
誠・安富六郎（1993）：土壌水分
特性曲線のスケーリングにおける推定式の評価，農
業土木学会論文集， N o．164， 11∼ 19．
4 ）張忠
源ら（1989）：藩陽土壌，中国遼寧科学技術出
版社， 9 ∼ 18．
5）山崎不二夫（1977）：農地工学（下），東京大学出版
会，4 09 ∼ 415．
（書芸冨芸呂：…；喜芸
子芸二呂）

Download Report