横浜地方裁判所相模原支部 御中 再審申立 Ⅸ （裏献金の覚醒剤，その共謀隠避を告発） （覚醒剤の裏金融，その共謀隠避を告発） （裏金融の裏献金，その共謀隠避を告発） （侮辱罪トラップ，裁判所ぐるみ，自明） 平成２７年６月３日 友引 申立人（朝寇犯罪の被害者） 太 田 光 史 光 史 （送達場所） 〒２７０－１１１２ 千葉県我孫子市新木２６４１番地の２ 申立人（朝寇犯罪の被害者） 太 田 電話（ＦＡＸ兼用）０５０－３３９９－３４７１ 〒２５２－０２３５ 神奈川県相模原市中央区相生一丁目７番２号 相手方（黒門一家の代理人） 該当する決定と命令の表示 従前どおり 横浜地方裁判所相模原支部 平成１４年(ヨ)第８０号 仮処分決定 -1- 松 田 壯 吾 平成１７年(モ)第１１６号 担保取消決定 平成１７年(モ)第１１７号 担保取消決定 平成１７年(モ)第１１８号 担保取消決定 平成１８年(カ)第３号 仮処分決定等再審申立事件 ・・・・・ 平成２１年(カ)第３号 仮処分決定等再審申立事件 ・・・・・ 平成２４年(カ)第２号 仮処分決定等再審申立事件 平成２４年(カ)第３号 仮処分決定等再審申立事件 念のため，本件の事件番号，何故か重複して，長生の劫。 とにかく，執行不能を執行妨害と刷替え，断行の仮処分。 そもそも，口封じの仮処分，朝聯ＭＢＣハリウッド作戦。 なにしろ，被告その２ばかりか，家族も，狙撃の対象者。 如何せん，民事偽装，時効不成立を確認するだけの申立。 それ故に，前回，平成２７年２月２６日の申立と，重複。 そもそも，原理原則，民事偽装で，時効不成立を，確定的に確認。 念のため，再審事由，相変わらず，その判断遺脱，規定なる９号。 その絶対期間も，３４２条２項で，その確定後に，再発生の起算。 とにかく，シカトの補正命令，その理由，一切開示せず，自堕落。 それでも，純粋理性，人類普遍と，準抗告の準再審，続行の次第。 再審を求める旨 １ 従前どおり その仮処分取下に因る仮処分の消滅を確認する。 -2- ２ その仮処分断行前の原状に回復する。 ３ その訴訟費用は相手方の負担とする。 との確認を求める。 不服の理由 従前どおり そもそも，執行不能を，執行妨害に刷替え，無法の仮処分トリック。 それこそ，取下げなら，戻すと約束，高良建次書記官，今，何処に。 とにかく，その取下書の原本を直送，愚弄，痴漢と侮辱罪の逮捕状。 間違いなく，朝聯ＭＢＣ，裏献金の覚醒剤，再隠蔽ハリウッド作戦。 如何せん，戦後洗脳植民地レジーム，維持，完全犯罪の過信，露骨。 なにしろ，成り済まし，３０年表彰の方々，暗々裏の結束，破廉恥。 とにかく，民事偽装で，時効不成立，その原理原則，確認する申立。 それこそ，準備会話のとおり，断行は無法，歴史的に再検証の次第。 敬具 参考資料 １ 平成１７年の「取下書」と平成２１年の「命令書」を再掲 各１通 とにかく，その後の却下，そっくり，コピーで，書面劣化。 ２ 念のため，前回の経緯 １通 なにしろ，理由不明の補正命令，相変わらず。 念のため，その命令に従っても，必ず，却下。 とにかく，棄却調書，５月６日に送達の次第。 間違いなく，裁判所ぐるみ，その故意，露骨。 以上 -3- 取 下 書 次 史 真 光 泉 日 小 太 者 者 権 務 債 債 上 記 当 事者 間 の 横 浜 地方 裁 判 所 相 模 原 支 部 平成 1 4 年 ( ヨ) 第 8 0 号 建物 収 去 土 地 明渡 の 断行 の 仮 処分命 令 申立 事件 に つ い て は 、申立 て を取 下 げ ます 。 平 成 17年 3月 31日 上記債権者 訴訟代理人 同 豊 ‐ ‐ 横 浜 地 方 裁 半J 所 相 模 原 支 部 御 「 中 174t‐ 1 壮 健 松 田 島 弁 護 士 =ン 司 ぐ 動 壇 § 平 成 2 1 年 l p l 第3 号 再 審 却 下 決 定 等 再 審 申立 事 件 決 千葉県 我 孫子市新木 2 6 4 1 番 再 審 申 立 定 地の 2 人 太 田 光 史 松 日 壮 五 日 神奈川県相模原市相生 一丁 目 7 番 2 号 再 審 相 手 方 主 文 １ ９匂 本 件 再 審 の 申立 て を い ず れ も却 下 す る。 再 審 申立 費用 は 再 審 申立 人 の 負 担 とす る。 理 1 本 件 は, 当 裁判所が平成 1 0 年 9 月 2 6 日 に決定 した , 再 審 申立人太 田光 史 と再審 相手方松 田壮吾間の当庁 平成 1 9 年 例 第 2 号 仮処分決定等再審 申立 事件 にお ける再審 却下決定, 当 庁平成 1 4 年 ( ヨ ) 第8 0 号 建物収去土地 明渡断 行仮処分命令 申立事件 にお ける仮処分決定及びその保証 として立て られた担 保 にかかる 申立人 ( 再審相 手方) 松 田壮吾 ( 第二 者担保供与者) と 相手方 ( 再 審 申立人) 太 田光史間の平成 1 7 年 5 月 1 1 日 付 け担保取消決定 ( 当庁平成 1 7 年 l t l 第1 1 8 号 ) 及 び関連す る不動産仮処分決定 ( 当庁平成 6 年 ( ヨ ) 第8 0 号 , 同 第 9 4 号 ) の 保証 とt ノ て立て られた担保 にかかる 申立人 ( 再審相手 方) 松 田壮吾 と相手方 ( 再審 申立人) 太 田光史 間 の 同 日付 け各担保取消決定 ( 当庁平成 1 7 年 l t l 第1 1 6 号 ,同 第 117号 載 ( 添付書類省 略) の とお り民訴法 3 3 8 条 ) に っ き, 別 紙再審 申立 配記 1 項 9 号 の再審事 由があるとし て , 原 状回復等 の再審決定 を求める 申立てで ある。 2 前 件及び本 件各再審記録 によれ ば, 再 審 申立人太 田光史 と再審相手方松 田 壮吾間 の平成 2 0 年 9 月 2 6 日 付 け仮処分決定 に対する再審却下決定 ( 平成 19年 lal第 2 号 ) に 対す る再審の 申立て及び 申立人 ( 再審相手方) 松 田壮吾 と相 手方 ( 再審 申立人) 太 田光史間 の平成 1 7 年 5 月 1 1 日 付 け各担保取消 決 定 ( 平成 1 7 年 l Il― 第1 1 6 号 ,同 第 117号 ,同 第 118号 審 の 申立 て につ い て は , 再 審 申立 人 は , 民 訴 法 3 4 9 条 338条 ) に 対 す る再 2 項 が 準 用 す る 同法 1 項 9 号 に該 当す る再審事 由につ き, そ の具体 的内容 を明 らかに し な いため , い ずれ も不 適法である ( 民訴法 3 4 2 条 1 項 に定める再審期間 の 要 件充足 も明 らか に しな い。) , ま た , 債 権者小泉真次 と債 務者太 田光史 間 の 当庁平成 1 4 年 ( ヨ ) 第8 0 号 建物収去土地明渡断行仮処分命令 申立事件 の仮 処分決定 に対す る再審 申立て については, 上 記債権者が平成 1 7 年 3 月 3 1 日上記仮 処分 申立て を取 り下げた ことによ り上 記仮処分事件 の決定 の効 力 を 失 い再春 によって取 消 ・変更す べ き対象が存在 しないため , 不 適法で ある, として いずれ も却下 されたのに, 当該決定 に対 して 抗告 の申立て をしな い ( な お , 特 別抗告 の 申立 を して も, そ の確定 は遮 断 されな い。) た め , 上 記却下 決定 は, 確 定 した。 にもかか わ らず , 再 審 申立人は, 上 記再審事件 とほぼ 同 様 の理 由をもって , 前 記各決定 に当該再審却下決定 を加 え, 執 拗 に再審 申立 て を繰 り返す もので あ り, お よそ 訴訟 上の権利 を誠実か つ正 当に行使 しよ う とす る姿勢が認め られな い。そ うす ると, 本 件再審 申立ては訴権 の濫用そ の もの とい うべ きで ある。 3 よ って, 本 件再審 の 申立て は, 不 適法で あるか ら, 民 訴法 3 4 9 条 345条 2項 , 1 項 及び 3 項 によ り, こ れ を却下 し, 再 審 申立費用 の負担 につき民 訴法 6 1 条 を適用 して , 主 文 のとお り決定す る。 平成 2 1 年 1 2 月 2 4 日 横浜地方裁判 所相模原支部 官 笹 キＵ 士Ｔ 裁 判 絡 文 ( 2 1 d 紙) 横浜 地方裁判所 相模原支部 ‐御 中 再 審 申立 亜 ‐埒 あ 奇 T予 得￨ギ ￨￨￨￨￨li簿 .迭逢 )― ↑輝丹 ら 歩 奈川県相模原市横山台二丁 目 27番 22号 〒 229Tl121 神 ‐ / ' Ⅲ ウ ▼ト ェ ェ セヤ 申 ′ I 千 ￨ 立人 (原状回復の請求者) “ 電話 Fハ 9 050-3399-3471 ‐ ‐ 松 田 ‐ 、 横浜地方裁判所相模原支部 平成 19年 (力)第 2号 再 春却下決定等再審 申立事件 ≡ ． ． ｒ， ∼ト ‐‐ 平成 17年 (モ)第 1lo号 ‐ 1平 成 17年 (モ)第 117号 担 保取消決定 担 保取消決定r i 担保平弾決定 平呼 17午 (モ)第 11早 号 ‐ 仮 処分決定 平成 14年 (ヨ)第 80号 ―以上,全 く,内 容的 に,同 一事件。 ° 3 1 1 1 ￨1県 相模原市相生一丁目7番 2号 奈ケ 相手方 ( 仮処分 申立代 理 人) 該当決定 の表示￨ 田 光 史 050+31016-377〔 x 229+10035 神 =太 十 ‐ j l ■吾 : ・_ ・ . 念 そ のため, 再 審すべ き事 由, い ずれ も, 相 変 わらず, 9 号 。 の絶対期間は, 3 4 2 条 2 項 で, 確 定後 に再発生 の起算。 その純粋理性を, 確 認 のため, 再 三再四, 単 調な再審申立。 再審 を求 める旨 1 そ の取下 に因 る仮処分 の消滅 を確認する古 2 そ の仮処分断行 前 の原状 に回復 す る。 3 そ の訴訟費用 は相 手方 の負担 とす る。 との裁判を求める 。 不服 の理 由 相 変わ らず 古 正 々堂 々 と,遵 法 の民事訴訟手続 を,行 うべ し。 ￨ャ よで '“ 罪 手 る,駆 税 ∼脱 球 の隠蔽。 とttョャ 尿 国家 の4巳 ! お ▼ マとマ!! ‐ そ もそ も,裁 判所 で , 日封 ッとは,破 廉 砕 千石 古 … … マ こ の再審 申立,そ の 法 区の 所行 に対す る,告 発。 こそ MB CJな の 「 る権 カパ ラサイ トの組織 犯晃 それ こそ ,吹 聴す る 「 裏献金疑惑」,言 語道断。 勿論,そ の裁判官 の 良心,全 く,疑 って居 ない。 ひたす ら,法 治国家 として ,そ の正 義 を求 める。 敬具 参考書類 1 該 当の不正仮処分 「 取下書」 のコピー 1通 そ もそ も,虚 構,そ の権原 まで仮定 して断行,そ の取下げ;予 定外。 それ こそ,脱 税脱法 の粉飾欺摘,取 下書には,遅 疑迭巡 の跡,如 実。 とにか く,取 下 げて仕舞った ら,実 体法上,原 状回復 の義務,発 生。￨ ￨ 4 ト ″ ， ， ， ヽ ナ H crも wn cascs H, 業 自自得 。 その手続 の形式 の み先取 り,ハ ッタ リの そ もそ も,内 容 が無法,完 全犯罪の不完全性Ⅲ岡J腕過信,言 語道断。 ー 特別抗 告状」 のコピ 再審事 由を再確 認す るべ く 「 1 通 そ の再審事由,判 事 の判断 の遺脱 と,明 らかに。 され ど,そ の遺脱 を自覚せ ずす逆 に,責 任転嫁 。 執拗 に,仮 処分 断行,そ の実体法 上の権原変動,確 定不能 の改 に。 そ もそ も,補 正す べ き箇 所 も理 由 も示 さず,そ の不能 の補正命令 。 それ こそ,連 発す る渡退判事 に対 して ,連 続 で忌避 の再審 を続行。 ー 再審 申立 I」 の控 えの コピ 第 1回 目の 「 ‐ その詭弁 の不当判決文,在 中。 1 通 そもそ も,断 行仮処分で,実 体法 上の権原変動 こそ,法 匪 の所行。 ￨ それも,然 様 に組織的で,裁 判所 ぐるみ,組 織防衛 に,分 限必要と それ こそ,再 承 継 の平賀判事 に対 しても,裁 判官忌避,提 出予定。 そ もそ も,控 訴 の高裁 で,訴 訟放棄 の調書 1通 その因縁,卑 劣 な訴 訟重複, ご承知 の通 り。 長谷川 テームの乱行」 に遭遇rして。 勿論,移 送拒否声その因縁,そ の 「 そ のため,重 複訴訟,重 複 の儘,訴 訟放棄 。 それ改 ,そ の訴訟放実 の効果 も,重 複 の儘 。 一部 どころか,全 部,そ れ こそ ,未 来永劫。 MBCの その 「 訴訟濠J」の副題,無 間地獄 。 ‐ 甲第一号証」のコピー そもそも,留置権を,賃借権と偽装する 「 1通 それ こそ, 保 証 金 もな しで土地 を貸 した とい う, 証 人の所 有者 も, 登 場。 MBC幹 部のメンバァ表」のコピー 6!そ の当時の 「 1通 7 そ の直近の 「 特丹U抗告理由書」の鑑部分 1通 そ の 民事 の応訴 , 致 し方 な く , 刑 事 告 発 へ 。 5 MBCの その 「 裏献金」 に関 して,原 裁判所 ご自身 も,告 発対象。 そ もそ も,そ の仮処分)そ の組織防衛 の日封 じ。 8 そ して,そ の再審事 由を再確認するに至 った却下調書 のコピー 1通 めげず に,頑 張れ,家 族 の安全 のため に。 そのマ フイア の組織 犯罪 こそ !刑 事告発 。 それ こそ ,法 治 国家 の名誉 回復 のため にど そのパ ラサイ トの悪逆非道 に,再 検証 を。 以上 6 これは正本 であ る。 ‐ ‐ ―― ￨ 平 ― _ _■ 成 21年 ‐i l __ __ ! __ _ __ _ と _!_ ￨ 12月 25日 横浜地方裁判所相模 原支部 ￨ 裁判所書記官 (民 印 723) 横浜地方裁判所相模原支部 御中 再審申立 Ⅷ （裏献金の覚醒剤，その共謀隠避を告発） （覚醒剤の裏金融，その共謀隠避を告発） （裏金融の裏献金，その共謀隠避を告発） （関連の抗告処理，その渋滞も報告） 平成２７年２月２６日 友引 申立人（朝寇犯罪の被害者） 太 田 光 史 光 史 （送達場所） 〒２７０－１１１２ 千葉県我孫子市新木２６４１番地の２ 申立人（朝寇犯罪の被害者） 〒２５２－０２３５ 太 田 電話 ０５０－３６１６－８７７０ ＦＡＸ ０５０－３３９９－３４７１ 神奈川県相模原市中央区相生一丁目７番２号 相手方（黒門一家の代理人） 該当する決定と命令の表示 従前どおり 横浜地方裁判所相模原支部 平成１４年(ヨ)第８０号 仮処分決定 平成１７年(モ)第１１６号 担保取消決定 -1- 松 田 壯 吾 平成１７年(モ)第１１７号 担保取消決定 平成１７年(モ)第１１８号 担保取消決定 平成１８年(カ)第３号 仮処分決定等再審申立事件 ・・・・・ 平成２１年(カ)第３号 仮処分決定等再審申立事件 ・・・・・ 平成２４年(カ)第２号 仮処分決定等再審申立事件 とにかく，申立書を，そっくり，コピー，却下命令。 それこそ，書面も劣化して，申立の趣旨も，不明に。 はてさて，此処で，錯乱重複も発生，資料のとおり。 それでも，期限徒過せずと確認，平成２１年を，再掲示。 そもそも，執行不能を執行妨害と刷替え，断行の仮処分。 そもそも，口封じの仮処分，朝聯ＭＢＣハリウッド作戦。 如何せん，民事偽装，時効不成立を確認するだけの申立。 以上，相変わらず，マンネリの申立，裁判所の信認性を，信じて。 念のため，再審事由，その原理原則に従って，相変わらず，９号。 その絶対期間も，３４２条２項で，その確定後に，再発生の起算。 とにかく，シカトの補正命令，その理由，一切開示せず，不条理。 それでも，純粋理性を，信じて，準再審の準再審，続行する次第。 再審を求める旨 従前どおり １ その仮処分取下に因る仮処分消滅を確認する。 ２ その仮処分断行前の原状に回復する。 ３ その訴訟費用は相手方の負担とする。 -2- との裁判を求める。 不服の理由 従前どおり そもそも，執行不能を，執行妨害に刷替え，断行仮処分のトリック。 それこそ，取下げならば，戻すと約束した，高良書記官も，雲隠れ。 とにかく，その取下書の原本を送付，逆上の挑発，侮辱罪の逮捕状。 間違いなく，朝聯ＭＢＣ，裏献金の覚醒剤，再隠蔽ハリウッド作戦。 相変わらず，愚直の応訴，法然の念仏，遺言どおり，マンネリズム。 敬具 参考資料 １ 申立の対象，平成２１年の却下命令書を，再掲示 １通 とにかく，その後の却下命令，そっくり，コピーで，書面劣化。 そもそも，物理的に，申立趣旨を不明に。 それこそ，内容的に，基本に回帰，修復。 如何せん，期限徒過なしと，確認の次第。 なにしろ，既に，準再審の準再審なれば。 とにかく，時効不成立，その確認，申立。 ２ 迷宮に誘導され，再審事由の再確認中，サーバー攻撃，錯乱の次第 １通 とにかく，その平成２４年(カ)第３号の補正命令，遠慮するべし。 なにしろ，補正箇所も補正理由も，不明。 その命令に従っても，訴権濫用と，却下。 それこそ，答弁も反訴も，しない，何故。 そもそも，仮処分に無理，不始末，卑怯。 如何せん，破廉恥千万，民事偽装，自曝。 以上 -3- 最高裁判所 御中 特別抗告状 （裏献金の覚醒剤，その共謀隠避を告発） （覚醒剤の裏金融，その共謀隠避を告発） （裏金融の裏献金，その共謀隠避を告発） 平成２７年２月１８日 大安 抗告人（犯罪被害者） 太 田 光 史 （送達場所） 〒２７０－１１１２ 千葉県我孫子市新木２６４１番地の２ 抗告人（犯罪被害者） 太 田 光 史 電話 ０５０－３３９９－３４７１ ＦＡＸ ０５０－３３９９－３４７１ 間違いなく，訴訟記録，執行調書など，後日に改竄。 それこそ，原状回復，仮処分手続が完結しない原因。 該当命令の表示 横浜地方裁判所相模原支部 平成２４年(カ)第３号 実は，第２号 再審却下 決定等再審申立事件で，補整命令。既に改竄，バレテ，最高裁の調書も受領済。 -1- 特別抗告の理由 とりあえず，従前の儘。 そもそも，断行仮処分，朝聯ＭＢＣが超法規の制裁，民事偽装。 とにかく，口封じ，陳述禁止，供託拒絶，意趣返しの公開処刑。 如何せん，仮処分，暗々裏の断行，荒唐無稽，時代錯誤，自曝。 そもそも，共謀隠避の対象犯罪，裏献金の覚醒剤，公然の秘密。 それこそ，朝聯ＭＢＣ，その夜叉の正体露呈，立派に訴訟放棄。 その本部から派遣された弁護士，上野雅祥，完全に雲隠れ。 その前科のある被告その１，山口正明，見事に逃走。 これほど，判り易い，民事偽装＆訴訟干渉，あるまいに。 なにしろ，長谷川誠裁判官，嵌められて，復讐の鬼。 とにかく，口封じ，相模原支部，責任転嫁の補正命令を，乱発。 念のため，組織防衛，裁判所に限らず，人類普遍の本能。 そもそも，責任転嫁して，審理拒否，すべて，承知の上。 なにしろ，痴漢逮捕状で，侮辱罪，準備会話のとおりに。 とにかく，断行，最初から，無法，時効不成立を，確認。 敬具 添付書類 １ 該当する補整命令 １通 上記は，平成２７年２月１６日に，送達受領。 間違いなく，改竄された記録，回復して，居りません。 ２ 関連する資料 ４件 そもそも，執行調書も無くなって居ると風聞も，事実。 それこそ，取下書の原本送付，意図的に，訴権濫用と。 とにかく，裏献金の覚醒剤，ハリウッド作戦，裏目に。 以上 -2- す (力)第 3i号 1再審却下決定等幕審申立事件 平成 24年 再審原告 再審被告 太‐ 由 光 史 ‐ ￨ ￨ ￨ ‐ ‐ ‐ 松 口 推 ‐吾 補 命 正 令 頭ヨ?事件にっぃて,再 審原告に対し,本命令送達の自から14 項め欠扶を補正することを命する。 ｀ ‐ 記 再審手数料 ( 不足分) と して収入印紙 2 5 0 0 円 平成 27年 分 を納付せ よ。 2月 4日 裁判官 中 井 横 浜 地方裁 判所相 模 原 支部 ・ これは謄本である。 デ 鞠髄幾堵転 彩 子 日以 内 に下 記 事 ( 力) 第 2 号 再 審却下決定等再審 申立事件 平成 2 4 年 再審原告 太 日 光 史 ￨ ― 再審被告 松 田 壮 吾 補 正 命 令 頭書の事件について,1再審原告工対し,本 命令送達の日から14日 以内L下 記事 項 の欠欲 を補正す る こ とを命ず る。 記 、 再 審手数料 ( 不足分) と して収入印紙 2 5 0 0 円 分 を納付せ よ。 平成 2 5 年 1 月 2 1 日 横浜地方裁判所相槙原支部 ′ 裁 判 官 加 これは膳本である。 藤 平魔2す年 / 冶!/麟 晶努 鍮霧鹸晶 鶴 裁判所書 督 認 美 子 ‐ i綿 近 内 俊 ′′ 枝 2 の 表 決 定 裁 1全 J 示 平 成 26年 日 平 成 27年 所 最 高 裁 半 半 半 ． 官 官 宮 官 半 一 ． 裁 裁 裁 裁 長 一 判 一 裁 一 事 者 等 原 裁 判 の 表 示 判 千 ガヽ 抗 告 所 第 21日 二 か 勝 芳 庸 人 (決定) 1221号 1月 丸 葉 寅 本 鬼 山 当 (ク )第 太 小 お 10月 法 廷 る 美 信 幸 田 横 浜地方裁判所相模 原支部平成 24年 26年 半 事 件 長印 裁認 圭再 調 ① 光 史 (力)第 2号 (平成 7日 命 令) 裁判官全員 一致 の意見 で,次 の とお り決定。 第1 主 文 1 本 件抗告 を却下す る。 2 抗 告費用 は抗告人 の負担 とす る。 第2 理 由 本件抗告 は,民 訴法 386条 1項 所定 の場合 に当た らない。 平成 27年 1月 21日 最高裁判所第 二小法廷 裁判所書記官 丸 山 れ は 正 本 で あ る。 議 を丸曲 残乳 英 之 動 ∈ 最高裁判所 御中 特別抗告状 （裏献金の覚醒剤，その共謀隠避を告発） （覚醒剤の裏金融，その共謀隠避を告発） （裏金融の裏献金，その共謀隠避を告発） 平成２６年１０月２０日 大安 抗告人（犯罪被害者） 太 田 光 史 （送達場所） 〒２７０－１１１２ 千葉県我孫子市新木２６４１番地の２ 抗告人（犯罪被害者） 太 田 光 史 電話 ０５０－３３９９－３４７１ ＦＡＸ ０５０－３３９９－３４７１ 以下に表示する，準再審の準再審，何故か，印紙が不足の理由で，却下命令。 如何せん，承服が出来る内容では全くありませんから，特別抗告に及ぶ次第。 該当命令の表示 横浜地方裁判所相模原支部 事件 平成２４年(カ)第２号 再審却下決定等再審申立 如何せん，相変わらず，訴状と看做して，却下命令，本日受領。 -1- 特別抗告の理由 とりあえず，従前の儘。 とにかく，口封じ，陳述禁止，供託拒絶，意趣返しの公開処刑。 如何せん，仮処分，暗々裏の断行，荒唐無稽，時代錯誤，自曝。 そもそも，共謀隠避の対象犯罪，裏献金の覚醒剤，公然の秘密。 それこそ，朝聯ＭＢＣ，その夜叉の正体露呈，立派に訴訟放棄。 その本部から派遣された弁護士，上野雅祥，完全に雲隠れ。 その前科のある被告その１，山口正明，見事に逃走。 これほど，判り易い，民事偽装＆訴訟干渉，あるまいに。 なにしろ，長谷川誠裁判官，嵌められて，復讐の鬼。 とにかく，口封じ，相模原支部，責任転嫁の補正命令を，乱発。 念のため，組織防衛，裁判所に限らず，人類普遍の本能。 そもそも，責任転嫁して，審理拒否，すべて，承知の上。 如何せん，再審事由を再確認のために，特別抗告の次第。 敬具 添付書類 １ 該当する却下命令書 １通 当初は，確かに，訴状，でしたが。 如何せん，黒門一家の顧問弁護士。 ヤクザのシカト，真艫の答弁なし。 相生マフィア，朝聯ＭＢＣと判明。 ２ 念のため，準再審の準再審，その申立の鑑部分 １通 とにかく，２年間も，ご審理を頂きましたこと，感謝。 さりながら，知らない振り，隠避に加担，事後の共犯。 以上 -2- 平成２４年(カ)第３号 再審却下決定等再審申立事件 申立人 太田 光史 （朝寇犯罪の被害者） 相手方 松田 壯吾 （朝聯ＭＢＣ代理人） 横浜地方裁判所相模原支部 御中 裁判官忌避の申立 （裏献金の覚醒剤，その共謀隠避を告発） （覚醒剤の裏金融，その共謀隠避を告発） （裏金融の裏献金，その共謀隠避を告発） 平成２７年２月１８日 大安 申立人（犯罪被害者） 太 田 光 史 （送達場所） 〒２７０－１１１２ 千葉県我孫子市新木２６４１番地の２ 申立人（犯罪被害者） 該当裁判官の表示 太 田 光 史 電話 ０５０－３３９９－３４７１ ＦＡＸ ０５０－３３９９－３４７１ 従前に追加 中 井 彩 子 殿 古 谷 真 悟 殿 （再掲） 加 藤 美枝子 殿 （再掲） -1- 渡 邉 温 殿 （再掲） 長谷川 誠 殿 （再掲） 遠 藤 眞 澄 殿 （再掲） 平 賀 俊 明 殿 （再掲） 納 谷 殿 （再掲） 笹 村 殿 （再掲） 肇 將 文 該当条文の掲示 民事訴訟法第２４条 裁判官忌避の理由 とりあえず 従前の儘。 そもそも，無法の断行，準備会話のとおり，朝聯ＭＢＣが超法規の制裁。 とにかく，裏献金の覚醒剤，その民事偽装の法廷で，露呈。 それこそ，共謀隠避の核心，その組織防衛の方法が，争点。 とにかく，その展開，被告その２に，責任転嫁，言語道断。 とにかく，その仮処分，放置の儘，１３年も。 とにかく，見せしめ，裁判所に，楯突いたと。 とにかく，その濡れ衣の訴訟干渉こそ，黒門一家の十八番。 そもそも，金銭と家屋，何処に，消えて仕舞ったのか。 そもそも，愚直な応訴に対して，陳述禁止とは，何故。 そもそも，加害の親子の別訴を可として，被害の夫婦を，別訴と，非難。 そもそも，仮処分で留置権の抹殺に，建物所有権の抹殺，完全に，犯罪。 そもそも，卑怯な口封じ，家族を狙い，危篤にして，確認の訴訟，同様。 そもそも，卑劣な訴訟劇，その背後に，その「裏献金のＭＢＣ」の存在。 それこそ，その仮処分，何故。 -2- それこそ，その取下げ，何故。 それこそ，その暗々裏，何故。 それこそ，加害者側，その釈明を求められ，見事，訴訟放棄。 念のため，被害者側，その訴訟放棄に，同意を与えて居ない。 それこそ，その加害者側の虚言癖には，閉口の辟易，なれば。 念のため，その原状回復の義務放棄を，看過して，その犯罪者の逃亡を許せば， その民事の賠償責任も，その法治国家に，帰するべし。 それこそ，致し方なく，その裁判官忌避の申立，更に，追加する次第。 そもそも，破廉恥なる裏献金による組織汚染，その分限調査を求めて。 とにかく，その準抗告の準再審，わが同族会社の監査役が遺言どおり。 なにしろ，虐待裁判，２０年以上前から，口封じの意図，承知で承継。 それこそ，訴訟干渉，隠蔽するべき真実，添付資料の中，応訴が記録。 如何せん，共謀隠避の組織犯罪，面妖なる責任転嫁の故，裏目を露呈。 敬具 参考書類 １ それこそ，２０年以上に亘る，応訴の訴訟記録 援用 とにかく，民事偽装＆訴訟干渉，その対応バイアスで，完全の犯罪。 そもそも，愚昧の提訴，社会心理学的，ハリウッド作戦，愚の骨頂。 如何せん，トラマツのヤブヘビ，その本国北朝鮮と同様，無間地獄。 ２ 民事偽装，相変わらず，口封じの補正命令 １通 それこそ，改竄された訴訟記録も回復せず，原状回復不可能の次第。 ３ 念のため，相変わらず，その信認性を問う，特別抗告状 １通 それこそ，訴訟記録，書記官に遺脱させ，裏献金の覚醒剤，再隠蔽。 とにかく，遺言のとおり。 以上 -3- 太 田 光 史 殿 ( ソラ) 第 5 号 特別 抗 告提 起 事件番 号 平 成 27年 特 別 抗 告 提 起 通 知 書 田 方 史 吾 光 壮 田 相 手 大 松 特別 抗 告人 上記 当事者 間 の 当庁平成 24年 (力)第 3号 再審却下決定等再審 申立事件 の補 正 命令 に対 して特別抗告 の提起があ つた ので ,民 事訴訟規則第 208条 , 204条 , 1 8 9 条 1項 によ り通知 します。 平成 27年 2月 19日 横浜 地方裁 判所相模原 支部 裁判所 書記 官 近 内 俊 震重 奇章 042(716)3180 F A X 量再 思 立 注 042(754)3957 1 抗 告 状 に特 別 抗 告 の 理 由 を記 載 して い な い とき は , こ の 通 知 書 を受 け取 つ た 日 か ら 1 4 日 以 内 に , 特 別 抗 告 理 由書 を 当裁 判 所 に提 出 して くだ さい ( 民事 訴 訟 法 336条 3項 , 327条 2項 , 315条 1項 ,民 事訴訟規則 210条 参照)。 なお , 特 別 抗 告 の 提 起 と抗 告 許 可 の 申 立 て の 両 方 を して い る場 合 で あ つ て も, 特 別 抗 告 理 由書 と抗 告 許 可 申 立 て理 由書 とは , 別 々 に 作 成 して くだ さい 。 2 特 別 抗 告 理 由書 に は , 特 別 抗 告 の 理 由 の ほ か , 当 事 者 の 氏 名 又 は名 称 , 代 理 人 の 氏 名 , 事 件 の 表 示 , 附 属 書 類 の 表 示 , 年 月 日及 び 裁 判 所 の 表 示 を記 載 し, 抗 告 人 又 は 代 理 人 が 記 名 押 印 して くだ さい ( 民事 訴 訟 規 則 2 条 参 照 ) 。 3 特 別 抗 告 の 理 由 は , 憲 法 の 解 釈 の 誤 りが あ る こ とそ の 他 憲 法 の 違 反 が あ る事 由 を具 体 的 に記 載 して くだ さい ( 民事 訴 訟 法 3 3 6 条 3項 , 327条 2項 , 315 条 2項 ,民 事 訴訟 規則 208条 参照)。 , 190条 , 193条 4 特 別 抗 告 理 由書 に は , 相 手 方 の 数 に 6 を 加 え た 数 の 副 本 を添 付 して くだ さ い ( 例 え ば , 相 手 方 1 人 の 場 合 は , 添 付 す べ き副 本 は 7 通 とな ります 。 ) ( 民 事 訴 訟規則 208条 , 195条 参照)。 ‐ 5 特 別 抗 告 理 由書 を期 間 内 に提 出 しな か つ た り, 特 別 抗 告 の 理 由 の 記 載 の 方 式 が 上 記 3 に 反 して い る場 合 は , 特 別 抗 告 は却 下 され る こ とに な りま す か ら, 注 意 し て くだ さ い ( 民事 訴 訟 法 3 3 6 条 照)。 3項 , 327条 2項 , 316条 1項 2号 参 裁判長 認 印 圭自 調 事 件 の 表 示 平 成 27年 (ク )第 決 定 日 平 成 27年 裁 町 Jと 所 最 高 裁 所 太 小 田 横浜地方裁判所相模原支部平成 24年 27年 2月 4日 命令) 法 廷 祥 子 彦 春 充 人 314号 代 抗 告 三 第 ( 決定) 24日 道 喜 剛 正敏 等 原 裁 判 の 表 示 判 内 部 谷 橋 崎 半 木 岡 大 大 山 半 官 官 官 官 宮 半 者 半 事 半 当 裁 裁 裁 裁 裁 裁 判 長 4月 ③ 光 史 (力)第 3号 (平成 裁判官全員 一致 の意見 で ,次 の とお り決定。 第1 主 文 1 本 件抗告 を棄却す る。 2 抗 告費用は抗告人 の負担 とす る。 第2 理 由 本件抗告 の理 由は,違 憲 をい うが,そ の実質は単なる法令違 反 を主張す る もの であ って,特 別抗告 の事 由に該 当 しない。 平成 27年 4月 24日 最高裁判所第 二小法廷 裁判所書記官 弥 永 一 誓爵 =津 ￨ ゴ こ れ は 正 本 で あ る と 平 成 27年 4月 24日 最 高裁 判 所 第 二小 法 廷 猿 硯申揮す■ ・
© Copyright 2024 ExpyDoc
