北方山草（32）：37-45. March 2015 植物分類学雑記石狩市佐藤広行はじめに分類学者の育成と北海道の植物分類学者に ∼「絶滅危惧種」と言われて∼ ついて 2014 年 9 月、北海道大学にて日本花粉学本川（2000）の「大学博物館は分類学者会の大会が開催された。その懇親会で「植を育成できるか？」という記事に興味深い物分類学をやっています」と言うと、「初記述がある。本川によると『分類学者の減めて分類学者に出会った」、「絶滅危惧種に少は分類学者が後継者を育成してこなかっ会った」と言われた。花粉学会に植物分類たことがその主要な要因であり、専門教育学者が参加するのは稀かもしれない。しか機関でない一般の博物館にはその責任がなし、東京や京都からの参加者であれば、東いだけでなく今後もその役割を求められる京大学や京都大学などを拠点とした植物分べきではない』とある。確かな統計は無い類学者と出会っていてもおかしくない。今が、分類学者は世界的に減少していると言では本当に分類学者は絶滅危惧種となってわれている。出典を失念したが、分類学者しまったのかもしれない。の減少の要因として以下のことが述べられ現在、分子系統学が盛んで、関係論文のることが多い。「分類学は研究結果が出る数から分子系統学関係の研究者が増えていまで他の分野より時間がかかり、成果（論ると感じる。その一方で、新種などの新分文数）を問われる研究の世界での生存競争類群を記載する伝統的な植物分類学を研究に不利であること」、「分類学を教える研究する若者はとても少ない。佐藤の心証でも室が減少したこと」、「各地方に設置される植物分類学者は「絶滅危惧種」なのである。博物館・博物館相当施設には分類学者がいそれ故、新参の植物分類学者でありながら、たが、分類学研究者の養成体制が弱体化し植物分類学を志す若者の少なさに危機感をていることから生態学を専攻した者にとっ感じている。北海道には再検討されるべきて代わりつつあること」である。これらの分類群がたくさんあるかと思うと、生物のことで、分類学そのものが斜陽の憂き目に多様性を明らかにしようとする人材があまあったことも、小さくない要因である。りにも少ない。さらに、植物分類学を修め本川の言うとおり、過去に分類学者達はようとすると、幾つもの慣習のようなもの後継者育成を怠ったことがあるのかもしれにぶち当たる。素人感覚が色濃く残る今だないが、少なくとも 2000 年以降、分類学からこそ、これから植物分類学を学ぼうと者は決して後継者の育成を怠ってきた訳でする人達にとって、知っておくべきことがはない。旧帝国大学をはじめ、各大学には何であるか判っている気がするので、「植大学博物館を設置する動きが進み、北海道物分類学雑記」として書き残したい。大学にも 1999 年に北海道大学総合博物館 − 37 −