AIA 下の最初の特許付与後手続における PTAB の決定に対する CAFC 判決
２０１５年０３月０２日
１．はじめに
これまでの 3 年半の間に 2000 件を超える特許付与後手続（IPR/CBM/PGR）が請求されて
います。このたび、特許付与後手続が開始されてから最初にファイルされた Inter Parte
Review（IPR 2012-00001）の PTAB による決定に対し、CAFC に控訴され、2015 年 2 月 4
日に判決が下されました（特許付与後手続に関する最初の CAFC 判決）
。
本件は、CAFC が、特許付与後手続の決定に対してどのように審理するのかという観点のみ
ならず、CAFC が、クレーム解釈の基準に関しどのような見解を示すのかという観点からも興
味深い重要なケースであると言われています。
以下に、本件の争点と CAFC の見解について説明します。
【全 4 頁】
１

（プロセスクレームを除く）が 特許適格性を有する発明主題であるための

新米国特許法（AIA） - 知財翻訳研究所

どのような場合にコンピュータ関連発明はアルゴリズムを 明細書中に開示

米国特許判例紹介 -第131号-

October 2015 - Merchant & Gould

または、故意に盲目したかの判断

第 2 版はしがき 初版発行後、日本でも欧州・米国でも特許制度に大きな

米国特許判例紹介 -第132-

米国特許判例紹介 -第130号-

米国連邦最高裁判決の紹介 ① Octane Fitness, LLC v. Icon Health

Print Bio to PDF - Westerman Hattori Daniels Adrian, LLP

米国における補償金請求権

米国新着情報 2015－夏号 - 特許業務法人 深見特許事務所

方法クレームを複数人が実行した場合の特許権侵害判断～CAFC大法廷

August 17, 2001 - Sughrue Mion, PLLC

Octane Fitness v. Icon Health 及び Highmark v. Allcare Health 最高

クレームの明確性判断基準

最も広い合理的解釈

Alice最高裁判決後の保護適格性が認められたビジネス関連発明 ～どの

米連邦地裁の最近の判例に基づくソフトウェア関連発明の特許適格性

米国特許判例紹介 -第126号- ソフトウエア発明と抽象的アイデア

自動車制御分野における機能的クレームの記載要件