３２１第二次納税義務理由は後に述べる通りだ。国税徴収法これは税理士試験で選択した人達を除き、税理士でも身近とはいえない税法だ。３６条（実質課税額等の第二次納税義務）は実質所得者課税（所得税法１２条）の執行場面での保証だ。３８条（事業を譲り受けた特殊関係者の第二次納税義務）は第２次会社の設立をによる執行回避を防止している。私も、実務で、何度か経験した事案だ。肝は「同一とみられる場所において同一又は類似の事業を営んでいる」という要件だ。しかし、この税法は簡単なのだ。税理士が実務を実践する場合には、第二次納税義務を理解すれば十分だろう。私自身、長い弁護士と税理士生活で国税徴収法について必要としたのは、この知識のみだった。３９条（無償又は著しい低額の譲受人等の第二次納税義務）は、まさに、詐害行為の事例だ。財産の低額譲渡や贈与を対象にしている。４１条（人格のない社団等に係る第二次納税義務）は天下一家の会事件などを想定した規定だろうか。第二次納税義務として一般的に登場するとは思えない。では、第二次納税義務とは何だろう。第二次納税義務の条文は、たった９条しか存在しない。この９条の条文の理解を怠り、国税徴収法について、一生、苦手意識を持ち続けるのは人生の無駄だ。第二次納税義務は、民法４２４条に定める詐害行為取消権の特例と位置付ければ良いと思う。だから、第二次納税義務でカバーできない場合は、一般法である民法４２４条が登場する。これが第二次納税義務の全てだが、一点だけ、第二次納税義務について特有の理屈が採用されている。事実でも、法律でも、後の事実が、前の事実に影響を与えることはない。それは自然の摂理で、法律解釈だと思うのだが、第二次納税義務は、１年に限り、この因果律を逆転させている。国税通則法３２条（第二次納税義務の通則）は手続規定なので理解する必要はない。３３条（無限責任社員の第二次納税義務）は、合名会社と合資会社の無限責任社員の責任であって、会社法で定める責任範囲を超えることはない。３４条（清算人等の第二次納税義務）は、国税を納付せず、残余財産を分配してしまった清算人の責任だ。仮に、解散前に財産を処分してしまった場合は、この条文ではなく、民法４２４条の詐欺行為取消権が登場する。法定納期限の１年前の日以後に納税者が行った財産処分が第二次納税義務の対象になってしまうのだ。それは３５条であり、３８条であり、３９条で、次のような脱法手段を禁止しているのだ。仮に、今後、大きな所得を得て、多額の納税額が出現することが予定される。そのような場合に、先に、財産を処分し、会社を無資力にしてしまう。そうすれば後に納税額が算出されても、会社は無資力であり、税金を踏み倒すことができる。３５条（同族会社の第二次納税義務）は、滞納者が同族会社の株式を所有する場合は、その株式の価額の限度で、同族会社が滞納税額の納税義務を負うという規定だ。ただし、法定納期限の１年前の日以後に納税者が取得した株式に限られる。その民法４２４条の詐害行為取消権に - 1 - は遡及的な理屈は採用されていない。今現在、存在する債権を害するのが詐害行為取消権だ。しかし、第二次納税義務は、将来１年以内に発生する租税債務も保護対象に取り込んでいる。そのことを理解してしまえば、第二次納税義務は簡単な制度だ。１４３２字 - 2 -