Document

序論
民法の全体構造
序論　
１　民法の目的・特徴
私法の一般法
ア　私法：私的生活を規律→「私人間における利益の調整」を目的と
する法
イ　一般法：一般的な関係を規律する法（地域・人・物・事項に限定
されない）
「一番基本的な」法
cf．特別法　特殊な事項ないし特殊な人について規定する法
Example：商法，会社法
→特別法は一般法に優先して適用される
２　民法の内容
⑴　民法総則（財産法の総則としての色彩が濃い）
⑵　財産法
ア　物権：物に対する支配権
総則，各則〔所有権・占有権・用益物権・担保物権〕
イ　債権：特定人に一定の行為を要求することを内容とする権利
債権総則
各則（債権の発生原因ごとに定め）
〔契約（総則と典型契約）・事務管理・不法行為・不当利得〕
⑶　家族法
ア　親族法
夫婦・親子関係を中心とした規律が定められている
イ　相続法
人の死亡を原因とする財産関係の承継→財産法の側面がある
Check：典型
民法上明文で定められ
ていること
cf．非典型（無名）
民法上の規定がない
こと
３　民法の指導原理
⑴　私的自治
憲法の個人主義・自由権に対応
Example：所有権絶対の原則→財産権（憲法 29 条）の保障
ア　契約自由，所有権絶対
イ　過失責任→不利益を被るには，必ず本人に原因がなければならな
い，他人に影響されない
ウ　自分の欲することについて，権利・義務を負う→法律行為制度
Check：法律行為
意思表示が（例　契約）
あるとき，意思内容を裁
判所が実現する制度
　3
⑵　原則の修正～私的自治制約の場面
第１条（基本原則）
１　私権は，公共の福祉に適合しなければならない。
ア　公序を維持するための制限
ア　公序良俗に反する法律行為→無効となる（民法 90 条）
イ　所有権に対する法律による制限
所有権の絶対不可侵→他人への損害が発生する可能性
Example：建築基準法
イ　弱者保護のための修正
契約自由の原則への積極的な干渉
Example：借地借家法，労働基準法など
4
第 1部
民法総則
第１編　民法総則　第１章　民法の全体構造
第１章　民法の全体構造
１　信義誠実の原則･････････････････ 7
２　権利の濫用･････････････････････ 7
３　自力救済の禁止･････････････････ 7
４　総則の概要･････････････････････ 8
第１　信義誠実の原則
第１条（基本原則）
２　権利の行使及び義務の履行は，信義に従い誠実に行わなけれ
ばならない。
契約などにより特定の法律関係に入る
→信義則の支配する緊密な関係が成り立つ
→相手方の信頼を裏切らない義務を負う
∵　民法上の個人間の取引→相互に相手方を信頼して初めて成り立つ
Example：デパートに家具を注文→届けに来た職員が，家具を壁にぶ
つけて壊してしまった
契約の内容は家具を届けることだけか？
ラーメンを食べに店に入る→油がとんできてやけどをして
しまった。
契約の内容はラーメンを提供することだけか？
↓　個々の条文や法律がないが
信義則を根拠→期待を裏切った者に責任を追及する手段
第２　権利の濫用
第１条（基本原則）
３　権利の濫用は，これを許さない。
Example：電車の会社に嫌がらせ→路線の開通予定地の土地を先回り
して買う
隣人の家に日光が入らないように高い塀をたてる
権利の濫用の効果
→権利行使が認められない。場合によっては損害賠償責任が発生
第３　自力救済の禁止
私人による権利実現の禁止→権利の実現は裁判所が行う
∵　やり過ぎ・間違いを防止→社会の秩序維持
第１　信義誠実の原則　7
第４　総則の概要
１　権利の主体について→第 2 章　人，第 3 章　法人
２　権利の客体について→第 4 章　物
３　権利変動の原因について→第 5 章　法律行為，第 7 章　時効
（第 6 章　時の計算方法）
8
第１編　民法総則　第２章　人
第２章　人
１　人の意義･･･････････････････････ 9
２　権利能力･･･････････････････････ 9
３　意思能力と行為能力･････････････ 9
第１　人の意義
権利義務の主体，自然人と法人がある
第２　権利能力
権利義務の主体たる能力→自然人なら皆等しく有する
胎児・死者に権利能力はない→権利変動との関係で，出生と死亡が重要
第３　意思能力と行為能力
１　意思能力
自分がした行為の結果の意味を理解する能力
⑴　有効な意思を持つためのもの→意思無能力者のした法律行為は無効
∵　有効な意思がない＝要件が欠ける，意思無能力者の保護になる
⑵　意思能力の存否
個々の行為ごとに判断
⑶　無効主張
意思無能力者からに限る，立証責任は無能力者による
２　行為能力
財産の管理・運用能力
⑴　制限行為能力者
一般的・恒常的に能力不十分と見られる者として定型化したもの
→保護者を付ける，制限行為能力者の行為は取り消しうるものとし
て保護
∵　意思無能力の証明が困難→能力が十分でない者を保護ができな
い
⑵　制限能力者の種類
ア　未成年者：満 20 歳に達しない者全て（既婚者を除く，753 条）
ア　保護者　親権者・未成年後見人
イ　権限
同意権（5 条本文），取消・追認権（120 条 1 項，122 条），
代理権（824 条，859 条）
第１　人の意義　9
ウ　能力が制限されない例外
ⅰ　単に権利を得，又は義務を免れる行為（5 条 1 項但書）
ⅱ　法定代理人が処分を許した財産の処分（5 条 3 項）
ⅲ　営業を許された未成年者が営業に関してした法律行為（6 条
1 項）
イ　成年被後見人：恒常的に意思能力を欠く状態（事理弁識能力を欠
く常況）にある者
ア　保護者　成年後見人
イ　権限
代理権（859 条），取消・追認権（120 条 1 項，122 条）
cf．同意権なし
ウ　能力が制限されない例外　日常生活に関する行為（9 条但書）
ウ　被保佐人：判断能力（事理弁識能力）が著しく不十分な者
ア　保護者　保佐人
イ　権限
同意権（13 条 1 項 2 項），取消・追認権（120 条 1 項，122
条）
→ 13 条 1 項各号所定の事項＋家裁の審判あった事項のみ（13
条２項）
家裁の審判あった事項のみ代理権（876 条の 4）
第 13 条（保佐人の同意を要する行為等）
１　被保佐人が次に掲げる行為をするには，その保佐人の同意を
得なければならない（本文）。
三　不動産その他重要な財産に関する権利の得喪を目的とする
行為をすること。
Point：制限行為能力制度のまとめ
ａ　被保佐人・被補助人は法律行為ができるのが原則
ｂ　意思無能力の可能性が高いほど，行為を取り消せる範囲が広く
なる
エ　被補助人：事理弁識能力が不十分な者
ア　保護者　補助人
イ　権限　同意権（17 条 1 項）取消・追認権（120 条 1 項，122 条）
→ 13 条 1 項各号所定の事項のうちで家裁の審判あった事項の
み（17 条 1 項）
家裁の審判あった事項のみ代理権（876 条の 9）
⑶　制限能力者の相手方保護
Check：みなす
覆すことができない，
裁判での違った認定があ
りえないこと
10
ア　催告権（20 条）
催告をして返事が発されないとき
ア　相手が能力者・法定代理人の場合＝追認されたものとみなされ
る
イ　相手が被保佐人・被補助人の場合＝取り消されたものとみなさ
れる
第１編　民法総則　第２章　人
イ　追認（法定追認）（122 条，125 条），取消しの期間制限（126 条）
ウ　制限行為能力者の詐術（21 条）→制限行為能力者が取消権を失
う
Question：「詐術」の意味
問題の所在▶制限行為能力者であることの黙秘→「詐術」にあた
るか？
判例
＝黙秘だけでは詐術にはならない
＋制限行為能力者保護の必要がないといえる事情→詐術にあた
る
Example：他の言動と相まって，相手が能力者であると信ずるに至ると
いう事情，能力者であるとの信頼を強めるという事情
（理由）自己の能力→黙秘するのが通常
第３　意思能力と行為能力　11
第３章　法人
１　法人の意義････････････････････ 12
２　法人の種類････････････････････ 12
３　法人の能力････････････････････ 12
４　権利能力なき社団･･････････････ 14
第１　法人の意義
１　意義
自然人以外で，法律上，権利・義務の主体たりうるもの
→一定の組織を有する人の集団・財産に法が権利能力を付与
２　趣旨
⑴　目的達成のための便宜
⑵　団体的結合→団体そのものに帰属する利益がある
第２　法人の種類
１　社団法人と財団法人
実体が人の集まり（社団）にあるか財産にあるか
２　営利法人と非営利法人
Check：
営利財団法人は存在し
ない
会社かそれ以外の法人か
一般法人，中間法人，公益法人
Example：慈善団体，育英団体など→特別の法の定めによるもの
第３　法人の能力
権利能力の享有→財産権・人格的諸権利を享有
１　性質による制限
性別，年齢，親族関係に関する権利義務はない（慰謝料請求もできな
い）
２　目的による制限
第 34 条（法人の能力）
法人は，定められた目的の範囲内において，権利を有し，義務
を負う。
12
第１編　民法総則　第３章　法人
⑴　目的の範囲
法人の権利能力を制限したもの（判例）
→法人は目的の範囲内にない行為を行うことはできない
∵　出資者保護
∵　法人は目的達成のために特に法が人格を与えたものであるから
⑵　目的の範囲外の行為→絶対無効となり，追認はできない
⑶　目的の範囲の判断方法
ア　目的達成のために間接的に必要な行為も含まれる
イ　行為の性質を考慮して，客観的に判断される
３　法人の不法行為能力
一般法人法第 78 条（代表者の行為についての損害賠償責任）
一般社団法人は，①代表理事その他の代表者が②その職務を行
うについて第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。
要件
①法人の代表機関の行為であること
Example：代表理事
②職務を行うにつき他人に損害を加えたこと
③理事の行為が一般不法行為の要件を満たすこと→責任発生の基礎
Question：「職務を行うについて」の意義
Check：
理事は個人責任も負う
問題の所在▶「職務」の判断方法→「職務」とは，内実が職務に
当たる行為に限るのか？
外形標準説（
判例
）
①外形上職務に属する行為
②外形上職務行為と適当な牽連関係に立つと見られる行為
③内実が職務行為に属さない場合でも，相手方が善意・無重過
失ならば保護される
（理由）相手方の信頼を保護するため→拡大解釈
Advance：外形標準説の射程距離
元々は取引的不法行為について用いた説だが，判例は事実
的不法行為についても外形標準説を適用している
例　詐欺によって価値のない土地を高額で売りつける
４　代表権の不可制限性
代表権に加えた内部的制約→善意の第三者に対抗できない（一般法人
法 77 条 5 項）
∵　取引の安全
cf．法定の制限→本条の適用はない
Example：理事が議決書を偽造，金融機関に多額の金銭の借入を申入れ
→金融機関から受け取った金銭を理事が着服した場合
第３　法人の能力　13
Advance：内部的制限の存在に悪意だが，決議が存在すると思っ
た相手の保護
110 条による契約責任の追及，法 78 条による損害賠償責
任の追及がありえる
→ 110 条優先適用説が判例
∵　まずは取引関係を優先すべきである
第４　権利能力なき社団
１　社団としての実体はあるが，法律上，権利・義務の帰属主体た
りえないもの
２　社団としての実体の有無→諸要素から判断
（組織，代表の方法，総会の運営，財産管理方法など）
Question：権利能力なき社団の取扱い
Ⅰ　社団と組合の区別
問題の所在▶社団と組合→いずれも団体であり，現象的に類似
権利能力なき社団の扱い：組合と区別すべきか
すべきであるとされる
（理由）
①組合は個人目的のために一時的に結びついた集団，契約で成
立
②団体には個人の意思を超越した目的がある→団体として実体
を認める必要性
Ⅱ　権利能力なき社団の取扱い
ⅰ　原則
法人に準じたものにすべき　∵　実体の重視
↓　ただし
権利能力なき社団と法人を全く同じには扱えない
（理由）
法の裁可・登記を受けていない点は無視できない
ⅱ　財産の取扱い
ⅰ　財産の帰属形態：総有→団体財産と個人の財産を区別
構成員は団体財産を処分できない，団体員は団体の債務につ
いて責任を負わない
Example：構成員の債権者が社団の財産を差押できるか→不可能
Check：
代表者個人名義の登記
を信用して取引をした者
→ 94 条 2 項の援用不可
14
社団の債権者が構成員の財産を差押できるか→不可能
ⅱ　社団名義の対抗要件の具備→不可能
（理由）
①登記法に規定がない
②代表権公証の方法がない，登記官に実質関係の審査権限が
ない
→虚無人名義発生のおそれ
第１編　民法総則　４　物
４　物
第１　物権の客体＝物の意義と分類
１　意義
物：有体物（85 条）→固体・液体・気体
２　種類
⑴　不動産
土地及び定着物（86 条 1 項）
ア　土地
権利は上下に及ぶ，地中の物は土地の構成部分，数え方は一筆二
筆
イ　定着物
建物・立木など，原則として定着物は土地の構成部分となる
※建物は土地と独立した不動産になる
⑵　動産
不動産以外の全ての物（86 条 2 項）
⑶　金銭
動産だが特別の扱い
価値そのもので個性がない→完全な代替性がある
占有即所有→物権的な返還請求の対象にならない
⑷　無記名債権：債権者が指定されていない債権
債権でも動産と扱われる（86 条 3 項）
Example：商品券
第２　主物・従物
２個の独立の物で，互いに経済的効用を補っている場合（87 条 1 項）
Example：母屋と物置，刀と鞘
１　従物の取扱い
主物と法律的運命をともにする（87 条 2 項）
Check：
原則→独立の物は独立
に処分できる
第１　物権の客体＝物の意義と分類　15
２　87 条 2 項の趣旨
当事者の合理的意思に合致，社会経済上利益になる
Advance：従たる権利
87 条 2 項が類推される→主物の取得者は従たる権利も取得
Example：建物に対する土地賃借権
第３　元物と果実
１　元物（げんぶつ）　果実を生ずる物
２　果実　物から生ずる経済的収益
⑴　天然果実　経済的用途に従って有機的あるいは無機的に産出される
もの（88 条 1 項）
Example：牛乳，くだもの
⑵　法定果実　物の使用の対価として受ける金銭その他の物（88 条 2 項）
Example：賃料，利息
16
第１編　民法総則　５　法律行為
５　法律行為
第１　法律行為の意義
１　法律行為
人が法律効果を発生させようとする意思に基づく行為
法律要件の一つ，権利変動原因→意思どおりの効果が発生
２　趣旨
Check：
意思どおりの効果発生を認める→私的自治の保護・支援になる
Example：売買契約
売買について意思の合致による契約の成立＝要件の充足
→物の引渡請求権・代金請求権が発生
３　法律行為の種類
意思に対応する表示
が要求される
∵　意思が外形に表
れない→意思の存
否の判断が難しい
⑴　単独行為
単一の意思表示により構成されるもの
⑵　契約
２つ以上の相対立する意思表示の合致により成立するもの
⑶　合同行為
意思表示が同一目的に向けられているもの，法律行為の一種
cf．準法律行為
人の行為→法定の法律効果が発生し，意思表示を要素としない
Example：債権譲渡の通知，催告など
第２　法律行為と強行規定及び公序良俗
１　原則
法律行為→当事者の意図した通りの効力が認められる
∴　原則として民法の規定は任意規定（91 条）→民法の規定に反す
る意思表示も有効
民法の定め：当事者の意思が不明確な場合に紛争解決の拠り所になる
第１　法律行為の意義　17
２　強行規定
⑴　意思表示に優先する規定→当事者の意思に左右されずに適用される
⑵　趣旨：公益の確保，弱者保護など
３　慣習
当事者の意思内容が明確でない場合→任意規定よりも慣習が優先され
る（92 条）
∵　現実には暗黙の了解として「慣習」が拠り所になることが多い
４　効力の優先順位
強行規定＞意思表示＞慣習＞任意規定
公序良俗違反
第 90 条（公序良俗）
①公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為
は，②無効とする。
①公序良俗に反する例
暴利行為，麻薬・拳銃の密売など犯罪に関する行為
人身売買など倫理秩序に反する行為
②「無効」：絶対無効，誰から誰にでも主張できる，追認もできない
cf．90 条に反する契約に基づく義務が履行されたとき→原状回復は許
されない（708 条）
18

Download Report