平成 26 年度担第５次結城市総合計画実施計画策定及び行政評価シート当部署１．事業の概要 (1) 事業種別継続［新規又は継続］ 60 № 部局名市民生活部課名生活環境課係名生活環境係記入者 169 (3) 事業の優先度電話(内線) (2) 事務事業資源物分別収集事業の名称 (4) 総合計画での位置づけ (6) 事業主体 (7) 予算・事業の性質 ① 事業の区分主要事業財源等会計区分ﾍﾟｰｼﾞ) ② 施策コード（総合計画掲載ﾍﾟｰｼﾞ 26102 84 の種別　財源区分基本目標(政策) 2　安全で住みやすさを実感できるまちづくり（都市・環境）市一般事業費(ソフト事業) 一般会計市単独基本施策 6　地球環境にやさしいまちづくり（環境保全，排水処理）施策循環型社会の形成款4 項2 目2 予算書上の資源物分別収集事業費施策内容資源物の分別収集事業名称 (5) 事業期間開始平成終了 7 年年 4 予算科目 (8)事務分類月から月まで（カ年）Ａ（予算書 111 ﾍﾟｰｼﾞに掲載）自治事務根拠法令廃棄物の処理及び清掃に関する法律２．事業の目的及び内容 (1) 対象（だれに対して・何に対して行うのか） (3) めざす姿（意図・どのような状態になるのか）市民から排出される一般廃棄物の資源として再利用可能なもの。資源物分別の徹底により，限りある資源の有効活用とごみの減量化を図る。 (2) 手段（事業内容・どのようなことを行うのか）缶類，紙類，ビン類の３区分１５品目を回収，資源物売却金の一部をしない自治会に還元し分別収集の効用を図る。 (4) 事業開始のきっかけや他市の状況など（※ 1-(８)事務分類が法定受託の場合は記入の必要なし）一般廃棄物の増加を抑制し，廃棄物処理に係るコストの削減。 (5) 事業をとりまく環境の変化（社会環境，市民ニーズ等）や市民・議会の要望，意見等とそれに対する対応ライフスタイルの変化により，資源物になるものが変化し分別収集が難しくなっている。３．事業コスト行政評価実績内容の評価実施計画 ● 予算内訳実績額（千円）事業内容 25 資源物回収売却還元金資源物収集委託費土地借上料 ( 事事務費業環境基金積立金１費年度検討・改善検討・改善内容を反映当初予算額（千円）計画額・見込額（千円） 26 年度 5,131 41,073 422 1,780 5,131 51,381 53,537 12,629 38,752 51,381 13,913 39,624 53,537 ) 5,024 39,662 418 1,231 5,046 事務事業費のコスト財源合計国庫支出金 (千円) 県支出金 (千円) 地方債 (千円) その他特定財源 (千円) 一般財源合計 (千円) (千円) 補助・起債制度名 27 年度 28 年度 29 年度４．指標の検証（活動指標・成果指標）指標の名称単位 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度 29 年度 40 40 40 40 18 19 19 19 16 18 19 19 19 84.2 ％ 94.7 ％％％ (1) 活動指標（実施した事業の内容）指早朝立会い，実態調査，説明会の開催標名目標値実績(見込)値回 17 40 目標値実績(見込)値 (2) 成果指標（事業実施によるめざす姿の達成度）目標値ごみの資源化率実績(見込)値指標名達成率％目標値実績(見込)値達成率 5．事業評価 (1)平成25年度の行政評価結果をうけて，平成25年度に取り組んだ改革改善点があれば記載してください。まだ，可燃ごみとして排出される資源があるので，資源化率の向上に取り組む。 (2) 項目別評価評価項目・客観的評価必要性理由事業の必要性 A 必要性は高い未だに資源物が，ごみとして搬出されている。実施主体の妥当性 A 妥当である指導啓発の発信元にならなければならない。手段の妥当性 A 妥当である市民の啓発により資源物の分別を推進する。効率性コスト効率人員効率 A 改善の余地はない現在の人員で行わなければならない。公平性受益者の偏り A 偏りは見られない全市民が対象である。有効性成果の向上 A 上がっている年々分別が進んでいる。進捗度事業の進捗 B どちらとも言えない資源物収集の限界が近い。妥当性 (3)総合評価　上記評価を踏まえて事業全体について評価し，問題点・課題等を指摘してください。資源物分別のさらなる向上を目指したい。 (4)対応策・提言等　この事業を今後どのように改善･改革をしていきますか？資源物の収集体制の見直しを行い，効率を上げていきたい。 6．事業の方向性判断評価主体評価理由・根拠 26年度以降の事業の方向性改善・改革しながら継続（成 (1)記入者評価　果向上・ｺｽﾄ維持又はｺｽﾄ削記入者が評価を行う減，成果維持・ｺｽﾄ維持又はｺｽ注）記入者は「５．事業評価」を記載するため，この欄は未記入で結構です。ﾄ削減） (2)一次評価改善・改革しながら継続（成資源物の分別収集は，ごみの減量化にもつながることであり，継続改革しながら分別の必要性，方法について市民に周知し徹底を図る。果向上・ｺｽﾄ維持又はｺｽﾄ削担当課長が評価を行う減，成果維持・ｺｽﾄ維持又はｺｽﾄ削減） (3)最終評価企画調整会議において評価を行う上記評価のとおり。