下水浄化センター改築事業

平成 26 年度
担
第５次結城市総合計画実施計画策定及び行政評価シート当
部
署
１．事業の概要
部局名都市建設部
課
名下水道課
係
名工務係・計画係
記入者
(2) 事務事業下水浄化センター改築事業
［新規又は継続］
の名称
(4) 総合計画での位置づけ
(6) 事業主体
(7) 予算・事業の性質
① 事業の区分主要事業
財源等会計区分
ﾍﾟｰｼﾞ)
② 施策コード
（総合計画掲載ﾍﾟｰｼﾞ
26403
84
の種別　財源区分
基本目標(政策) 2　安全で住みやすさを実感できるまちづくり（都市・環境）
(1) 事業種別
65
№
663
(3) 事業の
優先度
電話(内線)
継続
市
普通建設事業費(ハード事業)
特別会計
国県補助
基本施策
6　地球環境にやさしいまちづくり（環境保全，排水処理）
施策
生活排水の適正な処理
款1
項2
目1
予算書上の公共下水道建設事業費
施策内容
下水浄化ｾﾝﾀｰの改築
事業名称
(5) 事業期間
開始平成
終了平成
18
34
年
年
4
3
予算科目
(8)事務分類
月から
月まで（
カ年）
Ａ
（予算書 355 ﾍﾟｰｼﾞに掲載）
自治事務
根拠法令下水道法
２．事業の目的及び内容
(1) 対象（だれに対して・何に対して行うのか）
(3) めざす姿（意図・どのような状態になるのか）
下水浄化センター
昭和53年に供用開始して以来，35年が経過し，機械の老朽化や環境基
準の改正による水質基準等の問題が生じており，施設の改築更新を行
い，汚水を適正かつ効率的に処理し，生活環境の改善及び公共用水域
の水質の保全を図る。
(2) 手段（事業内容・どのようなことを行うのか）
汚水の適正処理の推進及び効率化のために，機械・施設の長寿命化改築
更新を行う。
・H25～H26
受変電設備改築更新工事，重力濃縮設備改築更新工事
・H26～H27
最初・最終沈殿池設備改築更新工事及び電気改築更新工事
・H27
スクリーンかす設備改築更新工事
中央管理棟,スクリーン室,最初・最終沈殿池,塩素減菌機室耐震補強工事
・H29
改築更新工事・耐震補強工事実施設計
(4) 事業開始のきっかけや他市の状況など
（※ 1-(８)事務分類が法定受託の場合は記入の必要なし）
下水浄化センターの老朽化に伴い，施設の改築更新が必要となり平成
18年に改築更新10ヶ年計画を策定，その後，平成22年には国より長寿
命化計画での改築更新の実施が求められ，平成23年に長寿命化に基
づく改築更新10ヶ年計画を策定した。
(5) 事業をとりまく環境の変化（社会環境，市民ニーズ等）や市民・議会の要望，意見等とそれに対する対応
施設の老朽化が激しくなっている。
３．事業コスト
行政評価
実績内容の評価
実施計画
● 予算内訳
実績額（千円）
事業内容
25
受変電設備改築工事
重力濃縮設備改築工事
年度
60,700
44,300
電気設備工事
検討・改善内容を反映
当初予算額（千円）
計画額・見込額（千円）
26
年度
97,000
50,000
28,000
13,000
(
事水処理設備工事
業ｽｸﾘｰﾝかす設備工事
１費耐震工事
検討・改善
)
事
務
事
業
費
の
コ
ス
ト財
源
その他（実施設計等）
合計
国庫支出金
(千円)
県支出金
(千円)
地方債
(千円)
その他特定財源 (千円)
一般財源
合計
(千円)
(千円)
補助・起債制度名
11,000
44,000
149,000
79,750
2,600
61,200
3,370
2,080
149,000
199,000
107,250
82,700
9,050
199,000
社会資本総合整備事業社会資本総合整備事業
交付金・公共下水道事業交付金・公共下水道事業
債他
債他
27
年度
28
年度
29
年度
４．指標の検証（活動指標・成果指標）
指標の名称
単位
25 年度
26 年度
27 年度
28 年度
29 年度
5
4
1
0
6
3
0
12,054
12,854
13,654
14,454
11,254
12,054
12,854
13,654
14,454
77.9 ％
83.4 ％
％
％
(1) 活動指標（実施した事業の内容）
目標値
指更新機械設備
標
名耐震工事
実績(見込)値
目標値
実績(見込)値
箇所
2
5
0
箇所
0
0
(2) 成果指標（事業実施によるめざす姿の達成度）
目標値
汚水処理量
実績(見込)値
指
標
名
達成率
㎥/日
目標値
実績(見込)値
達成率
5．事業評価
(1)平成25年度の行政評価結果をうけて，平成25年度に取り組んだ改革改善点があれば記載してください。
浄化センターの管理者として，業務管理を適正に行うにあたり，職員の資質向上を図るため，専門研修に参加している。
(2) 項目別評価
評価項目・客観的評価
必要性
理由
事業の必要性
A
必要性は高い
施設の老朽化により，ますます必要性は高くなっている。
実施主体の
妥当性
A
妥当である
下水道法第3条により，行政以外には実施出来ない事業である。
手段の妥当性
A
妥当である
長寿命化計画及び耐震計画のスケジュールに基づき効率的に実施してい
る。
効率性
コスト効率
人員効率
A
改善の余地はない
公平性
受益者の偏り
A
偏りは見られない
有効性
成果の向上
A
上がっている
概ね目標水準に達している。
進捗度
事業の進捗
A
順調である
計画どおり，順調に進んでいる。
妥当性
(3)総合評価　上記評価を踏まえて事業全体について評価し，問題点・課題等を指摘してください。
下水浄化センターの老朽化に伴い，施設の改築・更新の必要が生じていたが，専門知識を有する職員の配置がされていない状
況のもと，日本下水道事業団に長寿命化に基づく実施設計及び耐震診断調査等を委託し，総事業費及び改築スケジュールを
組むことが出来た。
(4)対応策・提言等　この事業を今後どのように改善･改革をしていきますか？
・平成23年度に浄化センター長寿命化計画書及び平成24年度に建物耐震診断等の調査結果に基づき，財源の確保に努めなが
ら，日本下水道事業団への委託となるが，施設の状況を常に把握して，効率的に事業を進めていく。
6．事業の方向性判断
評価主体
評価理由・根拠
26年度以降の事業の方向性
改善・改革しながら継続（成
(1)記入者評価　果向上・ｺｽﾄ維持又はｺｽﾄ削
記入者が評価を行う減，成果維持・ｺｽﾄ維持又はｺｽ注）記入者は「５．事業評価」を記載するため，この欄は未記入で結構です。
ﾄ削減）
(2)一次評価
改善・改革しながら継続（成下水浄化センターは，供用開始から35年が経過し，主要部分の老朽化や機器等の劣化が
果向上・ｺｽﾄ維持又はｺｽﾄ削
進んでいる。今後も公共用水域の水質保全を図るため，処理機能を維持することは必要不
ﾄ削減）
果向上を図るとともに，計画的な事業継続が必要である。
担当課長が評価を行う減，成果維持・ｺｽﾄ維持又はｺｽ可欠であり，専門性に優れている日本下水道事業団を活用することにより，コスト削減・成
(3)最終評価
企画調整会議において
評価を行う
上記評価のとおり。

Download Report