資料１ ImPACTの進捗状況 平成２７年２月５日 革新的研究開発推進会議 ImPACTの進捗状況 昨年10⽉にPMが作り込んできた「研究開発プログラム」とPMが「指名」する 研究開発機関をImPACT推進会議が「承認」。 PMは「指名（⾮公募）」、「公募」等の⽅法で研究機関を選定するが、指名 した研究開発機関と委託内容・知財取扱い等の条件の個別調整が整ったものか ら研究をスタート。 研究機関を公募するPMは、公募・選定作業を実施済み、⼜は実施中。また、 ⼀部PMは、計画の⾒直しにより、研究機関を追加指名。 研究開発機関の選定権限はPMにあり、有識者会議がそれを確認。選定機関に PMの「関係機関」が含まれる場合は、推進会議の承認事項。 今回の推進会議は、公募選定等の結果、PMの関係機関が含まれる場合の承認 を求めることとあわせ、ImPACTの進捗状況を報告するもの。 レビュー会 2 ＩｍＰＡＣＴの実施経過 平成26年 平成27年 3⽉ 4⽉ 5⽉ 6⽉ 7⽉ 8⽉ 9⽉ 10⽉11⽉12⽉ 1⽉ 2⽉ 3⽉ 4⽉ 5⽉ 6⽉〜 （6/24） 研究開発 プログラムの 作り込み 公募の計画 機関の指名 研究開発 プログラムの実施 公募の実施・選定 機関の追加指名 確認・承認 ＰＭ公募 審査 Ｐ Ｍ 決 定 確認・承認 プログラムの確認・承認 （10/2,10/30） 研究開発の進捗に 応じて確認・承認 実施規約の調整 委託契約の締結 ワークショップ等の開催、アウトリーチ活動（ホームページ、講演、シンポジウム等） ＰＭ研修 推 本 作りこみの進捗状況 確認とアドバイス レ レ レ 全体シンポジウム レ レビュー会 レ 推 推 推 関係する推進会議 レ 推 レ 推 本 関係する本会議 3 12PMの進捗状況 PM 進捗状況 アウトリーチ活動（H27.1.1以降） 伊藤 ・指名機関と研究計画調整を終了し、研究開発を開始 ・公募機関を選定済 合田 ・指名機関と研究計画調整を終了し、研究開発を開始 ・公募機関を選定済 ・「光の日」記念シンポジウム（3/6招待講演） 佐野 ・指名機関と研究計画調整を終了し、研究開発を開始 ・公募実施予定（3課題程度） ・Asian Forum for Accelerators and Detectors （台湾）（招待講演 1/26） ・シンポジウム開催予定（2月後半） ・「光の日」記念シンポジウム（3/6招待講演） 佐橋 ・指名機関と研究計画調整を終了し，研究開発を開始 ・SEMICON Korea（招待講演 2/4） ・Brain Korea 21 Program for Leading Universities & Students （BK21 PLUS、韓国）（招待講演 2/13） ・International Nanotechnology Conference on Communication and Cooperation （INC １１、福岡）（招待講演 5/11） 山海 ・指名機関と研究計画調整を終了し，研究開発を開始 ・オンデマンド型コンペ方式により研究開発機関を選 定予定 ・ホームページの立ち上げを実施中。 鈴木 ・指名機関と研究計画を調整中 ・ＰＭによる調査により新たに指名機関を選定中 ・高分子学会関東支部主催「23区地区懇話会」で講演(1/30) 田所 ・指名機関と研究計画を調整中（概ね終了） ・研究機関追加公募中（募集締切：H27/2/13） 宮田 ・指名機関と研究計画を調整中（概ね終了） 藤田 ・指名機関と研究計画を調整中（概ね終了） ・公募機関を選定済み 八木 ・指名機関と研究計画調整を終了し，研究開発を開始 ・研究機関追加公募（審査中） ・シンポジウム開催予定（4/3) ・「光の日」記念シンポジウム（3/6招待講演） 山川 ・指名機関と研究計画調整を終了し，研究開発を開始 ・研究機関追加公募中 ・キックオフシンポジウム（2/4） 山本 ・指名機関と研究計画調整を終了し，研究開発を開始 ・研究機関追加公募（審査中) ・出張授業（H26/11/26：「H27/1/22：「どうやって安全に通信しようか？」 講師分子科学研究所鹿野特任助教授他）※SSH事業の一環。 4 ・Nanotech 2015（シンポジウム開催）（1/28） PMによる研究機関の公募選定等について PM決定 研究開発プログラム の具体化作業 研究開発プロ グラム承認 約3ヶ⽉ 指名機関承認 研究機関公募・審査 公募機関選定 PM 指名機関数 （承認済） 公募機関数 追加 指名機関数 PM関係 機関数 伊藤 15 11 0 3 ・利害関係については、必要性・合理性・妥当性をレビュー 会（1/21）にて確認済み（詳細は資料２を参照） 特記事項 合田 13 16 1 0 ・計画精査により、前倒しで研究を開始する必要が生じたプ ロジェクト9について、非公募で研究機関を指名 ・東京大学が4件あるものの、PMと密接な関係にはないこと をレビュー会（1/21）にて確認済み（詳細は資料２を参照） 佐野 3 0 2 0 ・当初公募予定だったが、計画を精査した結果、非公募によ る指名が適当と判断。必要性・合理性・妥当性をレビュー会 （12/10）にて確認済み（詳細は資料２を参照） 藤田 18 14 0 0 ・必要性・合理性・妥当性をレビュー会（1/21）にて確認済み （詳細は別紙１を参照） 山本 17 0 1 1 ・利害関係については、必要性・合理性・妥当性をレビュー 会（1/21）にて確認済み（詳細は資料２を参照） 承認対象 5
© Copyright 2024 ExpyDoc
