Title Author(s) Citation Issue Date Type 現代中国における犯罪学研究 (犯罪研究動向) 王, 雲海犯罪社会学研究, 19: 144-149 1994 Journal Article Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/16408 Right Hitotsubashi University Repository 1 4 4 (犯罪研究動向) 〔犯罪社会学研究第1 9号 1 9 9 4〕現代中国における犯罪学研究王雲海 ( 一橋大学) はじめに現代中国の犯罪学研究は,かつては学問としての意義をもちえず ,単に政治的イデオロギーの一部門と化せられた時期があり,今でもこのような政治性は完全に失われてはいない.しかし1 9 9 2 年 5月 ,中国犯罪学会が全国規模の民間学術団体として初めて創立されたことに象徴されるようにl ) ,近年になってからは犯罪学研究が政治性からの脱皮をはかり,学問として再出発しようという動きが急速に現れている.以下においては, 歴史と現状との 2つの視点からこのような動きを見ようと思う. 1 現代中国における犯罪学研究の歩み現代中国における犯罪学研究はその意義 ,方法 ,担い手などを基準におよそ次の 3つの時期に分けられるように思われる. ( 1 )1 9 5 0 年から1 9 6 6 年までの犯罪学研究 1 9 4 9 年中華人民共和国成立後 ,旧政権のイデオロギーを一掃して新しい政権のイデオロギーを普及することが緊急課題の一つとされた.その一環として ,｢階級闘争論｣という新しい政権のイデオロギーを犯罪原田論にまで具体化して,犯罪原因に関する旧時代の理論 ,見解を排除しようという試みが,人民政権が育てた革命的刑法学者によって横極的になされた2 ) .彼らは刑法教科書の中の 1章あるいは 1節として犯罪原因論を取り上げて ,｢階級間争論｣に基づいた新たな犯罪原因論を展開して,およそ次の 4つの見解を示した,①犯罪とは何かに関しては,犯罪は人類誕生当初からすでに存在する永久的現象ではなく,むしろ階級社会になってからの特有な社会現象であって,その総根源が生産手段の私有制にある.従って,犯罪は本質的にいえば階級闘争の一種で,その現れ ) .②社会主義制度にも犯罪の原因があるのか否かに関しては ,社会主義であるという3 制度が犯罪を生み出さないどころか ,次第に犯罪を消滅させるという4 ' ,③現在の中国社会で存在している犯罪の原因がどこにあるのかに関しては,一部の研究者は,それが中国の社会主義制度にあるのではなく,旧中国社会からの影響という｢歴史要素｣と, 現代中国における犯罪学研究 1 4 5 外国帝国主義からの影響という｢外部要素｣と,社会主義思想を身につけられなかったという｢個人要素｣とにある5 ) としているのに対して,他の一部の研究者は,過渡期にある中国の社会主義制度は部分的に私有制を認めているので,そこに犯罪原因が依然として部分的に残っているという6 ) .④資本主義諸国における犯罪学研究をどう見るべきかに関しては,当時のあらゆる教科書や論文の中では , ロンブローゾの｢生来性犯罪人説｣が資本主義の犯罪学研究の代表としてあげられ ,そのような研究が全く科学性を持たない反動的なものとして批判された7 ) . ( 2 )1 9 66 年から1 9 78 年までの犯罪学研究周知のように,この期間がいわゆる｢プロレタリア文化大革命｣中であって,中国社会が｢階級闘争｣という名のもとで無限の混乱状態に陥っており,司法実務も法学研究も例外ではなかった.当時 ,警察以外の司法機関がすべて解散させられ ,また ,法学研究者のほとんどが追放され,学問的研究が完全に中断させられた.しかし5 0 年代に具体化された｢階級闘争論｣的犯罪原因論が,この時期の法的ニヒリズムの蔓延 ,大規模な政治迫害などを正当化するような役割を果たしていた8 ) . ( 3 )1 9 78 年以後の犯罪学研究 1 9 78 年暮れから,中国政府が｢改革開放｣政策を打ち出したことにより, ｢階級闘争論｣を中心とした従来の路線が転換され ,法制度の整備も重要な課題とされるようになった.それを契機に,法学研究も再開され,公式的イデオロギーの具体化しかできないという研究環境もかなり改善された.それに加えて｢改革開放｣の進行につれて,最初は青少年犯罪,後に犯罪全体が激増し,それにどう対処するかが大きな社会問題となった9 ) .こうした状況のもとでは,政府も単にイデオロギーの具体化のような研究にはもはや満足できず,より有効な対策を導けるような研究を期待するようになった.このような背景にあって,犯罪学研究が新たな展開を見せはじめた. 従来 ,犯罪原因を云々するのは純粋な刑法研究者だけであったが,中共中央が1 9 7 9 年に出した｢青少年犯罪問題を重視せよ｣という指示に応じて,一部の心理学者,社会学者 ,教育学者が,刑法学者の独占事項とされてきた青少年犯罪原因の研究に転向した. また研究組織に関しても,5 0 年代以来重要な役割を果たしてきた大学の｢刑法教研室｣m ) の他に,青少年犯罪研究室 ,犯罪学教研室 ,犯罪問題研究センター,犯罪学学部といったような研究 ,教育機関が次々と設けられた.中でも,1 98 2 年 6月に創立された｢中国青少年犯罪研究学会｣は,初めて刑法学会とは別個の学術団体として登場し,研究会の開催 ,雑誌の発行等の活動を通じて,犯罪学研究の発展を大いに促進した.また,このような犯罪学研究の故関 ,魁織が再建 ,拡大されるに伴って,犯罪学研究に従事する研究者は何倍にも増えた.犯罪学研究の雑誌 ,本 ,論文 ,調査報告もかつてないほど多く 99 2 年 3月現在まで.全中国では,犯罪学研究の雑誌は1 3 種類 ,中出版 ,発表された.1 1 4 6 犯罪研究動向国人の研究者が書いた本は約1 20 冊 ,翻訳された外国研究者の本は約50冊 ,犯罪学研究に関する論文 ,調査報告は約1 780 本に達している川. この時期における犯罪学研究は,その性格から次の 3つの種類に分けられる.①5 0 年代の｢階級闘争論｣的犯罪原因観をさらに体系化 ,理論化しようという研究が一部の学者によってなされている1 2 ) .特に89 年の｢天安門事件｣直後 ,｢階級闘争論｣をもって , その他すべての研究を｢ブルジョア自由化の現れ｣として排除しようという動きさえあった1 3 ) .② ｢階級闘争論｣一点張りの従来の犯罪理論に対して ,修正ないし批判を加えようという研究が現れた .修正の場合は,私有制 ,階級闘争が犯罪原因の一部分ではあるが,そのすべてではなく,犯罪が諸要素の総合的結果であるとする1 4 ) .批判の場合は , 犯罪が私有制 ,階級闘争とは関係のない,人類社会に共通する普遍的現象であって,社会主義制度にも犯罪の原因があるとする1 5 ) .③従来のイデオロギー的･制度論的議論を無視して,全く新しい方法で犯罪学を研究しようとする試みが現れた (これについて紘,以下の 2を参照). 2 現代中国における犯罪学研究の現状ここで現状として見るのは ,1 99 2 年中国犯罪学会創立前後及びそれ以後の研究である. 一言でいうと現在は｢『階級闘争論』一点張りの伝統的研究方法及びそこから導かれたタブー的結論が全面的に後退し,各種の新しい研究方法が模索され ,新たな仮設が多く提示されている｣ことにある,これは具体的に ,中国犯罪学会の創立自体及びその研究総会での議論状況の変化と,最近の犯罪学研究の状況とに現れている. ( 1 ) 中国犯罪学会の創立中国で学会をつくることは,日本におけるそれ以上の意義を有しており,犯罪学会が創立されたことが単に｢一つの学会がまたできた｣という意義だけでなく,会長の康樹華北京大学教授が指摘したように,それは同時に犯罪学が一つの独立した学問として, 政府を含んだ社会全体の東認を得たことをも意味している1 6 ㌧これまで 3回の研究総会が行われたが,92 年 5月の第 1回の研究総会では ,従来の｢階級闘争論｣的議論が依然として中心であったが1 7 ) ,9 3 年 4月の第 2回研究総会は｢臨床診断｣という目的で ,｢経済改革｣のモデル都市であり,同時に犯罪の多発地方でもある温州市で行われ ,｢経済開発と犯罪との関係｣が中心テーマで,伝統的な議論はほとんど出なかった1 8 ㌧9 4 年 6月経済改革｣のモデル地方でありながらも,犯罪が少なの第 3回研究給会は,同じく｢く,環境保護がとてもよく行われている鋲江市で開催され , ｢経済開発と環境犯罪 ,市場経済と犯罪のコントロール｣という, より現実的なテーマをめく .って議論が展開された 19). 現代中国における犯罪学研究 1 4 7 ( 2 ) 最近の犯罪学研究最近の犯罪学研究では次の 3つが主流となっている. ①犯罪原田一般に関心をもち,新しい方法でそれを解明しようとする研究がある.この代表的なものとしてあげられるのが次の 3つの仮説である.( a )｢人間本能疎外説｣.つまり,人間と環境との関係から犯罪の原因を見る.社会について言えば,犯罪原因が人類誕生の初期段階の｢原始性部分｣にある.個人について言えば,犯罪原因が生まれた直後の｢幼児性部分｣にある.社会化過程でそのような部分をうまく取り除くことがで 0 ㌧( b) 物理学の｢エントロピー｣きなかったならば,それが犯罪として現れてくるとする2 概念を用いて,犯罪原因を見る｢犯罪エソ T tpピ-説｣.つまり,あらゆる人々の身体には犯罪の｢エントロピー｣があるが,それを誘発する｢エントロピー性分子｣が個人以外の社会にある.人間はそのような｢分子｣に接触したら,犯罪に走るとする2 1 ㌧( C )｢動態システム説｣.つまり,犯罪の原因をマクロとミクロとの関連で,静態と動態との関連で,システム的に見るべきであるとする2 2 ) . ②経済開発と犯罪との関係という具体的テーマに焦点を合わせての研究がある.これについては,商品経済が発展すればするほど犯罪も増加するという｢絶対増加説｣と, 商品経済の一定段階においてのみ犯罪も増加するという｢相対増加説｣と,犯罪の増加が経済発展の必要代価であるという｢代価説｣と,経済の発展と犯罪の増加との間に必然的因果関係はないという｢無関係説｣とがある2 3 ) . ③実証的 ,事例的研究も多く現れている.例えば,公務員収賄の原因に関して特に注目を集めているのは,最高人民検察院の現職幹部検事である官暁氷氏の研究である.氏は自分の担当した事件等を材料に ,｢公務員の持つ経済能力と社会における消費状況の｢改変遷との関係｣から賄賂の原因を明らかにしようと試みている.その研究によれば , 革開放｣以来 ,公務員の給料が何回も引き上げられたものの,それが進行しているインフレによって完全に相殺されており,昔は公務員個人が負担しなかった多くの費用が今は個人の負担になっており,公務点の経済能力が実質的に下がっている.逆に,一般社会においてほ消費レベルが日毎に高まり,消費ブームがしばしば起こっている.このような状況では,公務員が,いわば国の不当な分配政策の被害者になっている.その結果として,彼らの一部は,収賄を最小限の生活必要品を獲得するための｢やむをえない手段｣,又は｢非をもって非を是正するための方法｣と見てしまう.ある意味では収賄は, 公務員が負っている社会的 ,公的責任とその家庭的 ,私的責任との矛盾の現れであるというz J ) . むすびこれまで見てきたように,現代中国における犯罪学研究が ,3 0 年以上の粁余曲折を経 1 4 8 犯罪研究動向て,学問として動き出したのはごく最近のことであった .にもかかわらず ,僅か数年間で,より科学的研究- と姿勢の転換が実現され ,多くの試みがなされ ,多大な進歩があったといえよう.一方 ,提示された研究の多くが ,いまだに仮説の段階に留まっており,理論化されていないのも事実である.特に外国における犯罪学研究の現状と比べると,中国のそれが著しく遅れているとも言わざるをえない.研究の質を高めて,外国との遅れを取り戻すことが ,現代中国における犯罪学研究の至急課題といえよう.そのためには,研究環境 ( 特にその政治 ,経済環境)が一層改善されること,研究者自身の知識･能力が高められること,外国の研究者との間でより緊密な流行が行われることなどが望まれる次第である. 〔注〕 1)中国犯罪学会の創立大会が 1 9 9 2 年 5月2 1日に北京の人民大会堂で行われ ,日本から本学会会点の福田雅章 ,村井敏邦両教授が招待され ,研究総会で講演を行った . 2) 中華人民共和国成立前の国民党時代では ,欧米又は日本に留学した研究者が ,大学でロンブローゾを含む西洋の犯罪学者の犯罪理論を教えていた . 3) 中国人民大学法律系刑法教研室編 ,『中華人民共和国刑法総則講義･初稿･上冊』 9 5 7 年),3 6 頁. ( 北京 ,1 犯罪的階級性｣,『新建設』 ( 北京 ,1 9 5 7 年 1期). 4)李光燦 ,｢ 5)中央政法幹部学校刑法教研室編 ,『中華人民共和国刑法総則講義』 (北京 ,1 95 7 年),5 2,5 6 貢. 6)危昨非 ,｢我国過渡期時期産生犯罪的原因与人民民主制度的関係｣,『教学簡報』 ( 北京 ,1 9 5 7 年2 4 期). 7)例えば.前掲注 5. 8)張宗厚 ,｢以歴史悲劇的血与火錘煉現代法文化J.『新華文摘』て北京 ,1 98 8年 1 0 期). 9) これに関して ,拙著論文｢中国における犯罪激増原因の社会学的分析 1 ,『一橋論叢』 ( 東京 ,1 0 9 巻 1号 ,平成 5年). 1 0 ) ｢教研室｣が ,学部の下にある教育･研究を担当する教官鼠織であって ,専門ごとに作られる.例えば,刑法を専門とした教官は｢刑法教研室｣を作り,そこに属する. 新中国犯罪原因研究的歴史回顧与評佑｣,『中国犯罪学研究会会刊』 ( 北 ll )王順安 , ｢ 9 9 2 年 1期). 京 ,1 1 2 )例えば,李光燦 ,｢論犯罪的階級本質和社会根源｣,『法学研究』 ( 北京 ,1 9 8 0 年2 期), 現代中国における犯罪学研究 1 4 9 青少年犯罪実質上是階級闘争的反映｣,『青少年犯罪研究』 ( 北京 ,1 9 9 1 1 3 )林文肯 ,｢年 2期). 1 4 )張伯中 , ｢社会主義制度是否存在産生犯罪的原因｣, 『西南政法学院学報』 ( 量産 , 1 9 8 0 年 2期). 1 5 )｢全国首回青少年犯罪研究総会｣,『中国青少年犯罪研究年鑑･1 9 8 7 』( 北京 ,春秋 9 8 8 年),9 5 7 頁. 出版社 ,1 1 6 )康樹華 ,｢中国犯罪学研究会蕎備工作報告｣,前掲『中国犯罪学研究全会刊』, 1 貢. 1 7 )第 1回研究総会での議論状況について ,前掲『中国犯罪学研究会会刊』,2 1 貢以下参照 . 1 8 )第 2回研究総会での議論状況について,康樹華 ,『中国現階段市場経済与犯罪捷 9 9 3 年),3頁以下参照 . 制』 ( 北京 ,光明日報出版社 ,1 1 9 ) ここでのまとめは中国犯罪学会が提供した資料に基づく. 2 0 )皮芸軍 , ｢本能異化論･犯罪本源理論的新思考｣, 『青少年犯罪研究』 ( 北京 ,1 9 8 9 年 2期). 2 1 )劉智 , ｢罪痛論･対社会犯罪問題的基礎研究｣, 『青少年犯罪研究』 ( 北京 .1 9 91 年 4,5期). 2 2 )曹子丹･許章潤 ,｢中国犯罪学十年巡礼･一｣,『公安大学学報』 ( 北京 ,1 9 9 1 年6 期). 2 3 )康樹華 ,前掲書『中国現段階市場経済与犯罪控制』,5頁 . 2 4 )宮暁氷 ,｢消費変遷与賄賂犯罪的関係｣,肖揚編『賄賂犯罪研究』( 北京 ,法律出版 9 9 4 年),1 1 5 頁以下 . 社 ,1