評価基準を統一することで,施策(事業)の評価に対する全庁的な意思統一を図り, 施策(事業)の推進を目指すこと,また市としての基準を明確にすることで,行政活動を市民に分かりやすく公表することを園的とする。評価基準の現状市が策定している計画の評価基準にっいては,それぞれの計画で定めており,計画によって評価基準が異なっているのが現状である。 ( 【計画の評価基準状況(例)】 ▽3段階評価:第3次あいとぴあレインボーブラン(狛江市地域福祉計画) 障がいのある人とともに生きる狛江プラン(狛江市障害者計画・障害福祉計画) ▽4段階評価:次世代育成支援行動計画(∫lz成24年度進捗状況と評価) ※達成状況は3段階狛江市男女共同参画推進計画平成24年度推進状況報告書 ▽5段階評価:健康こまえ21評価報告書狛江のかんきょう(平成24年度実績) 【他市の状況】 ( 平成26年5月に多摩25市に対して「各種計画における進捗状況等の評価基準状況調査」を行った結果,全市が個別計画の評価基準を統一していない状況であった。「現状の評価方法」の問に対しては,評価段階が混在している状況であるとし,3 段階から6段階までの事例が挙げられた。なお,4段階評価が一番多く,次に5段階, 3段階,6段階という順に多かった。評価内京 ①目標に対する施策(事業)の進捗度・達成度の評価 ②計画にある取組みの進捗度・達成度の評価 - 一する目的口馨 ■各種計画等における統一的な評価基準(案) 閉資 26議駒庁友年評価方法評価方法は,4段階評価(A∼D)とする。施策(事業)の推進を図るため,取組みが進捗していない状況を浮き彫りにすることができるような4段階評価を採用する。 B・C・Dの評価がついた施策(事業)について,取組みの強化を図るよう対応を進めていく。評価基》 A:進捗している ( B:現状維持 C:あまり進捗していない D:まったく進捗していない ※現状が望ましい状態で,「現状の継続」を目標又は計画とする場合は,A評価とする。 (